Gruselfilme dominieren die Kinokasse. Laut einem Artikel vom 3. November des Forbes- Magazins hat die neueste Halloween- Fortsetzung mehr als 200 Millionen US-Dollar weltweit eingenommen, und Marvel Comics ‘spooky Venom hat in den USA genauso viel verdient. Die “Motion Picture Association of America” (MPAA) bewertete Halloween (2018) aufgrund von “Horror-Gewalt und blutigen Bildern, Sprache, kurzzeitigem Drogenkonsum und Nacktheit” mit einem R-Rating. “Einige Eltern meinen, Venom sei für Kinder unter 13 Jahren zu furchterregend R-bewertet sein; Trotzdem gab MPAA dem Film nur ein PG-13 (Eltern werden ausdrücklich verwarnt), basierend auf dem, was sie als „intensive Sequenzen von Sci-Fi-Gewalt und Aktion und für die Sprache“ bezeichnen.
Ein formell gekleidetes Publikum mit einer 3-D-Brille bei einer Eröffnungsabend-Vorführung von „Bwana Devil“, dem ersten in voller Länge farbigen 3D-Film (auch bekannt als „Natural Vision“), 1952 im Paramount Theatre.
Quelle: JR Eyerman / Die LEBEN-Bildersammlung / Getty Images
Die MPAA erstellte ihr Filmbewertungssystem im Jahr 1968 als Hilfsmittel für Eltern, um festzustellen, ob ein bestimmter Film für Kinder unterschiedlicher Altersgruppen geeignet war. Filmstudios meiden R-Ratings wie die Pest, da Jugendliche zwischen 13 und 16 Jahren viele Kinokarten kaufen und Altersbeschränkungen das Kinokassenpotenzial begrenzen. R-rated steht für “Restricted” und bedeutet, dass alle Kinobesucher unter 17 Jahren von einem Erziehungsberechtigten begleitet werden müssen. Allerdings können die Macher von wirklich gruseligen Horrorfilmen oft ein PG-13-Rating aushandeln, indem sie in letzter Minute einige Änderungen vornehmen, um die MPAA zu besänftigen. Leider sind Filmbewertungen sehr subjektiv und es gab bisher keinen wissenschaftlichen Weg, um abzuschätzen, ob ein bestimmter Film tatsächlich kinderfreundlich ist oder nicht.
Zum ersten Mal hat eine Gruppe von Forschern des Max-Planck-Instituts für Chemie in Mainz ein quantifizierbares Maß für die Bestimmung der Altersfreigabe eines Films ermittelt, das auf der Menge an Angstpheromonen basiert, die während der Vorführung eines Publikums in die Luft freigesetzt werden ein Film. Die Zeitschrift PLOS ONE veröffentlichte diese Ergebnisse am 11. Oktober in einem Artikel mit dem Titel “Proof of Concept Study: Testen von flüchtigen organischen Verbindungen als Hilfsmittel für die Altersklassifizierung von Filmen”.
Menschen geben eine Vielzahl von flüchtigen organischen Verbindungen (VOCs) durch unsere Haut und beim Ausatmen ab. Die Zusammensetzung dieser Emissionen wird durch Umweltfaktoren beeinflusst, die verschiedene emotionale Zustände auslösen. Für diese Studie zur Bewertung der elterlichen Anleitung untersuchten die Forscher mehrere VOCs in Kino-Luft anhand von 135 Filmvorführungen von 11 verschiedenen Filmen. Die Daten wurden über acht Wochen in zwei separaten Kinos erhoben und betrafen über 13.000 Besucher.
Wie Sie im YouTube-Video oben sehen können, in dem diese Studie beschrieben wird, stellten die Max-Planck-Forscher fest, dass die Menge eines Pheromons, das “Isopren” in der Kinoluft genannt wird, mit der Bewertung der Filmindustrie in einem Film korreliert. Ein für alle Altersklassen angemessener Film mit G-Rating würde beispielsweise dazu führen, dass die Zuschauer viel weniger Isopren in die Luft schießen als ein Slasher-Film mit der Einstufung NC-17 (Niemand unter 17 Jahren).
Bei der Bewegung unserer Muskeln werden mikroskopisch kleine Mengen Isopren in die Luft abgegeben. Je mehr gestresste und nervöse Kinobesucher sich während einer bestimmten Szene in einem Film befinden, desto mehr neigen die Menschen dazu, sich auf ihren Sitzen zu bewegen, und das Publikum stößt kollektiv mehr Isopren in die Luft aus.
“Offensichtlich winden wir uns unfreiwillig auf unserem Kinositz hin und her oder spannen unsere Muskeln an, wenn wir nervös oder aufgeregt werden”, erklärte Jonathan Williams, Gruppenleiter am Max-Planck-Institut für Chemie und leitender Autor dieses Papiers, in einer Erklärung. „Isopren scheint ein guter Indikator für die emotionale Spannung in einer Gruppe zu sein. Unser Ansatz könnte daher ein objektives Kriterium für die Entscheidung geben, wie Filme klassifiziert werden sollten. “
Abgesehen von den Filmbewertungen ist diese Forschung faszinierend, denn sie lässt vermuten, dass wir in der Lage sein könnten, Angst in der Luft auf einer unbewussten Ebene zu „riechen“. Für diese Studie haben die Wissenschaftler ein Massenspektrometer an die Belüftungsanlage des Kinos angeschlossen und alle 30 Sekunden die Veränderung der Luftzusammensetzung verfolgt. Ihre Ausrüstung ist so empfindlich, dass sie kleinste Mengen menschlicher VOC mit einem Gehalt von “einem Teil pro Billion” aufnehmen kann.
Mit zunehmender Forschung könnte diese Technologie als empirisches Instrument zur objektiven Messung des Angstgrades, der durch einen gruseligen Horrorfilm wie das neueste Halloween ausgelöst wird, verfeinert werden . In strittigen Fällen zwischen einer PG-13- oder R-Bewertung mit Filmen wie Venom könnte die von einer Testgruppe erzeugte exakte Menge an Isopren der MPAA dabei helfen, Eltern mehr wissenschaftsbasierte Bewertungen zu geben. Abgesehen von dem aktuellen Elternschätzungssystem kann es eines Tages auch eine „Human VOC“ -Rating für Filme geben, die auf der Menge an flüchtigen organischen Verbindungen basiert, die ein Publikum beim Betrachten des Films veröffentlichte.
Jonathan Williams arbeitet derzeit mit Forschern der Max-Planck-Institute in Frankfurt und Nijmegen zusammen, um bestimmte chemische Fingerabdrücke aus der Luft zu untersuchen, die in einer Vielzahl emotionaler Zustände entstanden sind. Für diese Forschung misst sein Team menschliche VOCs, die von einzelnen Studienteilnehmern unter strengeren Laborbedingungen emittiert werden, als dies in einem Kino möglich ist. Die Millionen-Dollar-Frage ist, ob andere menschliche Emotionen als angstbasierte Reaktionen erkennbare VOC-Signaturen in der Luft lassen. Bleib dran!
Verweise
C. Stönner, A. Edtbauer, B. Derstroff, E. Bourtsoukidis, T. Klüpfel, J. Wicker, J. Williams. „Proof of Concept-Studie: Testen von flüchtigen organischen Verbindungen als Hilfsmittel für die Altersklassifizierung von Filmen.“ PLOS ONE (Erstveröffentlichung: 11. Oktober 2018) DOI: 10.1371 / Journal.pone.0203044
Jill D. Fenske und Suzanne E. Paulson. „Emissionen von VOC aus dem menschlichen Atem.“ Zeitschrift der Air & Waste Management Association (Erstveröffentlichung: 27. Dezember 2011) DOI: 10.1080 / 10473289.1999.10463831