Humor als Weg zum sozialen Status

Wenn man sich die Grundschule anschaut, ist es leicht zu glauben, dass körperliche Dominanz der einzige Weg zum sozialen Status ist. Es scheint so, als würden sich Täter, die physische Einschüchterung, Zwang und Angst herbeiführen, in der Statushierarchie erheben.

Glücklicherweise ist dies nicht der einzige Weg zum sozialen Status, besonders wenn man die Grundschule verlässt und in die Phase des Lebens eintritt. Wie ich in einem früheren Beitrag bemerkt habe, sind verschiedene Formen des sozialen Status in der Evolutionsgeschichte zu verschiedenen Zeiten und für verschiedene Zwecke entstanden. Der vorherrschende Weg ist mit Einbildung und Arroganz gepflastert, während der prestigeträchtige Pfad mit Fähigkeiten, Fähigkeiten und prosozialen Verhaltensweisen gepflastert ist (siehe "Zwei Wege zum sozialen Status").

Nach Darwins Theorie der sexuellen Selektion können Menschen ihren reproduktiven Erfolg auf zwei Arten maximieren: (a) durch die Eigenschaften, die für das andere Geschlecht attraktiv sind ( intersexuelle Selektion ) oder (b) durch die Abweichung von gleichgeschlechtlichen Rivalen ( intrasexuelle Selektion) ). Bei vielen Arten zeigen Tiere ihre Dominanz, indem sie ihre sexuellen Konkurrenten körperlich verletzen oder sogar töten. Menschen haben glücklicherweise viele verschiedene Möglichkeiten, wie sie eine Dominanz zeigen können, die nicht nur körperliche Aggression beinhaltet. Beim Menschen kann man seine soziale Dominanz durch Kreativität, Humor und sogar Empathie zeigen.

In einem kürzlich erschienenen Beitrag von Gil Greegross mit dem Titel "Sind Frauen mehr von Männern angezogen, die sie mit Humor umwerben?", Beschreibt Greengross die Ergebnisse einer Studie von Nicolas Guegen (laden Sie die komplette Studie hier herunter). Greengross interpretiert die Ergebnisse dahingehend, dass Frauen mehr von Männern angezogen werden, die sie mit Humor anpreisen. Greengross ist richtig, dass Humor als sexy angesehen wird, wie seine eigene hohe Qualität der Forschung gezeigt hat. Ich denke jedoch, dass die Guegen-Studie besonders den Aspekt der intrasexuellen Selektion von Darwins Theorie hervorhebt. Um zu sehen, warum, lasst uns etwas mehr auf die Studie zoomen. Manchmal steckt der Teufel im Detail, und im Fall dieser Studie sind die Einzelheiten der Methodik meiner Meinung nach besonders aufschlussreich.

Guegen hatte drei attraktive 20-jährige Verbündete (dh, sie waren Teil des Studiums) in eine Bar in Frankreich gehen und warten, bis eine Frau in Hörweite von ihnen war. Sobald eine Frau in Hörweite war (alle weiblichen Teilnehmerinnen waren zwischen 20 und 26 Jahre alt), begannen sie ihr experimentelles Skript, indem sie zuerst ihre Sommerjobs diskutierten. Nach drei Minuten sagte einer der Eidgenossen zu den anderen: " Das ist genug über die Arbeit zu reden; Ich habe ein paar gute Witze zu erzählen ", worauf ein anderer Konföderierter antwortete:" Okay, mach weiter! Sie haben immer ein paar gute Witze für uns. "Dann erzählte der erste männliche Verbündete drei Witze. Ein Witz betraf eindeutig eine Ausnahme:

Zwei Freunde sprechen:
Sag mal, Kumpel, könntest du mir 100 Euro leihen?
Nun, du weißt, ich habe nur 60 bei mir.
Ok, gib mir was du hast und du schuldest mir nur 40.

Nach jedem Scherz lachten die beiden anderen Verbündeten laut und sagten Dinge wie " Das ist unglaublich " oder " Du hast immer gute Witze! ". Nachdem alle Witze erzählt worden waren, bemerkten die beiden anderen Verbündeten, dass sie gehen mussten, und gingen dann. Der erste männliche Verbündete blieb, wartete eine Minute und näherte sich dann der weiblichen Teilnehmerin

" Hallo. Mein Name ist Antoine. Ich habe dich bemerkt, als ich hier ankam. Ich möchte nur sagen, dass ich denke, dass du wirklich hübsch bist. Ich habe jetzt einen Termin, aber ich habe mich gefragt, ob Sie mir Ihre Telefonnummer geben könnten. Ich könnte dich später anrufen, und wir könnten irgendwo zusammen etwas trinken, um uns kennenzulernen. "

Nach dieser Anfrage wartete der Bündnispartner 10 Sekunden, während er den Teilnehmer anstarrte und anlächelte. Wenn der Verbündete die Telefonnummer hatte, sagte er " Bis bald ". Wenn der Teilnehmer sich weigerte, ihm ihre Telefonnummer zu geben, sagte er: " Schade. Es ist nicht mein Tag. Einen schönen Abend! ". Kurz nachdem die weibliche Teilnehmerin gegangen war, näherte sich eine junge Frau, die ebenfalls an dem Experiment teilnahm, der Teilnehmerin, um ihren Eindruck von dem Mann in mehreren Dimensionen zu bewerten.

Wichtig ist, dass die Forscher auch eine andere Bedingung hatten, die als " kein Humor" bezeichnet wurde . In diesem Zustand war der Verbündete, der sich dem Mädchen näherte, nicht der Witzzähler der Gruppe, sondern war einer der anderen Verbündeten, die über die Witze lachten (der gleiche Typ war unter beiden Bedingungen).

Wie GreenGross feststellt, erhielt der Bündnispartner, wenn er sich im Zustand "Humor" befand, etwa dreimal so viele Telefonnummern (42,9% gegenüber 14,5%) wie in der Situation ohne Humor. Ebenso, als der Verbündete in der Humor-Bedingung war, wurde ihm eine Telefonnummer 57,1% der Zeit verweigert, während ihm eine Telefonnummer satte 84,6% der Zeit in der Kein Humor-Bedingung verweigert wurde! Offensichtlich hatte die experimentelle Manipulation eine Wirkung, und sie beruhte nicht auf physischen Blicken, da der gleiche Verbündete in beiden Bedingungen war. Darüber hinaus empfanden Frauen den Bundesgenossen im Humor-Zustand als besonders gesellig und lustig.

Was ist denn hier los? Was treibt diesen Effekt wirklich an ? Meine Interpretation ist, dass der Mann im Humor-Zustand signalisierte, dass er der sozial geschickteste Mensch in seiner Gruppe war. Er erhielt auch, was Psychologen als "soziales Proofing" bezeichneten, jedes Mal, wenn seine Freunde lachten und kommentierten, wie großartig seine Witze waren (obwohl ich persönlich die Witze überhaupt nicht sehr lustig fand).

Beide Faktoren werden seinen sozialen Status in den Augen eines jeden Beobachters erhöhen, und Untersuchungen zeigen, dass Menschen von einem potenziellen Partner zum sozialen Status angezogen werden. Aus meiner Sicht hat die Moral der Studie von Gueen genauso viel mit der intra sexuellen Selektion zu tun wie mit der intersexuellen Selektion. Diejenigen von euch, die regelmäßig körperlich gemobbt werden, nehmen sich das Herz und wissen, dass Sie sich eines Tages über alles erheben können, indem Sie eine sozial geschätzte Fähigkeit erlernen.

Persönlich bin ich kein Fan von der Fokussierung auf den Wettbewerb, die für die Theorie der intrasexuellen Selektion von zentraler Bedeutung ist. Ich bin mir völlig bewusst, warum dies der Schwerpunkt ist: Im Paarungswesen gibt es klare Gewinner und Verlierer. Ich möchte jedoch betonen, dass es nicht notwendig ist , Ihre Rivalen zu entmachten, um einen sozialen Status und die damit verbundenen reproduktiven Vorteile zu erlangen. Skandale und soziale Dominanz waren für viele weibliche StudienteilnehmerInnen wahrscheinlich attraktiv, aber die Forschung zeigt, dass Empathie und Prosozialität auch Schlüsselkomponenten des angesehenen Weges zum sozialen Status sind. In der Studie waren die Vergleichsgruppen entweder ein sozial dominanter Humorproduzent oder ein Empfänger, der über die Witze lachte. Es gab keine dritte Bedingung, in der der Verbündete der Humorproduzent war und auch freundlich zu seinen Freunden war. Ich sage voraus, dass Männer in diesem Zustand am erfolgreichsten waren, Telefonnummern von der weiblichen Teilnehmerin zu erhalten, da die Forschung zeigt, dass diejenigen, die lustig, sozial dominant und empathisch sind, als die sexiesten von allen betrachtet werden.

Ich weiß, dass das bei mir definitiv der Fall ist. Wenn ich auf der Seite der Experimentatoren wäre, wäre ich am meisten von einer weiblichen Teilnehmerin angezogen worden, die dem Bündnismitarbeiter antwortete, indem sie so etwas sagte:

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg bei der Präsentation Ihrer scharfen Humorfähigkeit und sozialen Dominanz unter Ihren Freunden, die Darwin vorhergesagt hätte, dass ich sie aufgrund der Prinzipien der sexuellen Selektion attraktiv finden würde. Allerdings fand ich deine Witze eher temperamentvoll und du warst zu sehr damit beschäftigt zu zeigen, wie toll du bist, ohne dass deine Freunde sich auch gut fühlen.

Wenn ich eine solche Antwort hörte, wusste ich, dass mein Herz geschmolzen wäre.

© 2011 von Scott Barry Kaufman

Folge Scott auf Twitter oder Facebook . Kontaktiere ihn hier !