Tiermagnetismus: Können Haustiere unsere Partnerpräferenzen beeinflussen?

Eine unheimliche Schlange oder ein flauschiges Kaninchen kann das ändern, was wir uns von einem Partner wünschen.

Würde der Blick auf dieses Kaninchen (oder eine Schlange) das beeinflussen, was Sie bei einem Partner attraktiv finden?

Quelle: Freistände

Viele von uns glauben, dass wir einen „Typ“ haben: Das, was wir bei einem Partner bevorzugen, ist fest und dauerhaft. Die Forschung hat jedoch immer wieder gezeigt, dass unsere Wünsche aufgrund bestimmter Variablen variieren können. Unter einer Reihe von Umständen könnte eine Person attraktiv sein; unter anderen Umständen können wir uns völlig zu einem anderen Typ hingezogen fühlen.

• Erfahren Sie den wahren Grund, warum Ehen scheitern
• Warum begehen junge Kinder Selbstmord?
• Haben sich Frauen bis zum Umfallen in die Tiefe gelehnt?
• Verhalten und Etikette von Hunden: Ja, nein, vielleicht ist’s gut und nicht?
• Bindungstheorie, Wahlen und die Politik der Angst

Eine Variable, die einen bekannten Einfluss auf unsere Präferenzen hat, ist Bedrohung. Wenn wir gefragt werden, dass wir in einer harten oder unsicheren Umgebung leben, im Gegensatz zu einem sicheren und reichhaltigen Ort an Möglichkeiten und Ressourcen, kann sich unser „Typ“ ändern.

In den meisten dieser Studien liegt die Bedrohung oder Sicherheit jedoch nur im Kopf. Freiwillige lesen Beschreibungen einer bestimmten Umgebung – eines apokalyptischen Höllenlochs oder eines utopischen Paradieses – und die Forscher untersuchten, wie dies die Partnerpräferenzen der Freiwilligen beeinflusste.

Was wäre, wenn die Bedrohung wahrer wäre?

• Hast du Bedeutung?
• 6 Tipps zur Verhinderung von Essstörungen
• Altern in Zeiten der Intoleranz: Das geschlechtsspezifische Gesicht des Ageismus
• Zurück zu Mensch: Eine Buchbesprechung
• Seien Sie sich des Fortschritts bewusst

Dies ist die Frage, die sich Simon Reeve gestellt hat. Reeve, ein Psychologe an der Oakland University in Michigan, tat es zusammen mit seinen Kollegen Justin Mogilski und Lisa Welling, was jeder vernünftige Wissenschaftler in dieser Situation tun würde. Er hat sich eine Schlange besorgt. Um genau zu sein, ein drei Meter langer Python.

Nun benötigt jedes Experiment eine Kontrollbedingung. So wie frühere Forscher ihre Freiwilligen gebeten hatten, sich eine sichere und raue Umgebung vorzustellen, brauchte Reeve einen zahmen und flauschigen Begleiter für sein reptilisches Haustier. Er wählte ein Kaninchen.

Der Streichelzoo

Freiwillige wurden in das Labor oder den Streichelzoo geführt und sagten, dass sie in Kürze entweder mit der Schlange oder dem Kaninchen zu tun hätten. Zu diesem Zeitpunkt befand sich nur eines der Tiere im Raum: Die Hälfte der Freiwilligen sah die Schlange und die andere Hälfte das Kaninchen. Wie Sie sich vorstellen können, waren Freiwillige, die die Schlange sahen, wesentlich ängstlicher als Freiwillige, die das Kaninchen sahen.

Die Psychologen ließen einige Freiwillige glauben, sie müssten mit einem Python umgehen. Eek!

Quelle: Suzanne Phillips / Flickr

Reeve nahm eine Speichelprobe von seinen Freiwilligen als Teil einer Titelgeschichte über Pheromone. In der Realität wurde der Speichel nie analysiert, und die Freiwilligen mussten nie mit der Schlange (Puh!) Oder dem Kaninchen (Boo!) Umgehen.

Als Nächstes haben die Freiwilligen (die alle entweder gerade oder bisexuell waren) eine Reihe von Partnerpräferenzbefragungen durchgeführt. Sie betrachteten verschiedene Gesichter und Körper und wählten aus, was sie am attraktivsten fanden.

Reeve fand heraus, dass Frauen Männer mit stärker entwickelten Muskeln und mehr maskulinen Gesichtern bevorzugten und deren Körper in Gegenwart einer Schlange weniger Fett als eines Kaninchens waren. Männer neigen dazu, nicht von stark muskulösen Frauen angezogen zu werden, aber ihre Präferenzen für die weibliche Muskulatur haben etwas zugenommen, wenn sie sich in Gegenwart der Schlange und nicht des Kaninchens befanden. Frühere Studien haben auch darauf hingewiesen, dass männliche Merkmale in einem rauen oder riskanten Umfeld attraktiver sind, vielleicht weil ein dominanter Partner uns besser vor Bedrohungen schützen kann.

Reeve fand auch heraus, dass Männer mehr Interesse an kurzfristigen Beziehungen haben, wenn sie eine Schlange haben. Warum? Vielleicht, weil wir unter Bedrohung dazu neigen, sich mehr auf die Reproduktion als auf das Überleben zu konzentrieren. Organismen aus dem gesamten Tierreich sind auf Bedrohung ähnlich empfindlich: Warum sollten Sie sich mit einem Partner niederlassen und all Ihre Ressourcen in einen einzigen Nachwuchs investieren, wenn das Leben wahrscheinlich unangenehm, brutal und kurz ist? Es ist besser, sich schnell zu reproduzieren, solange Ihr Glück reicht.

Interessanterweise stellten die Psychologen auch fest, dass sich Männer weniger dominant fühlten, wenn sie mit einer Schlange und nicht mit einem Kaninchen konfrontiert wurden. In der Zwischenzeit fühlte sich die Frau mit der Schlange weniger attraktiv als der Hase.

Die Botschaft zum Mitnehmen ist klar: Kaninchen für alle.

Facebook-Bild: sashafolly / Shutterstock

Verweise

Reeve, SD, Mogilski, JK und Welling, LLM (in Druck). Die Bedrohung durch die Umweltsicherheit verändert die Entscheidungsprozesse der Menschen beim Menschen: ein weiterer Beleg für die Environmental Security Hypothesis. Evolutionäre psychologische Wissenschaft.