"Wann wird die Kunst des Kompromisses in einer Beziehung kompromittierend?" -Carrie Bradshaw ( Sex And The City )
"Ich denke, Männer, die ein durchbohrtes Ohr haben, sind besser auf die Ehe vorbereitet. Sie haben Schmerzen erlebt und Schmuck gekauft. "-Rita Rudner
Eine ideale Ehe gilt als diejenige, die auf leidenschaftlicher Liebe beruht. Wie Frank Sinatra uns sagte: "Liebe und Ehe, gehen Sie zusammen wie ein Pferd und Wagen … Sie können nicht eins ohne das andere haben." Das ist jedoch nicht ganz richtig. Es gibt gute Ehen, die lange ohne tiefe Liebe bestehen.
Betrachten Sie die folgende wahre Geschichte von Dan, der jetzt Mitte siebzig ist und den 50. Jahrestag seiner Hochzeit feiert.
Dan war ledig und Mitte Zwanzig, als er im Ausland lebte und Mary traf, eine Frau Anfang zwanzig, die aus seinem Land kam. Sie waren alleine in der neuen Umgebung und schnell verbunden. Sie hatten vorher größere Liebe, aber sie waren aneinander gebunden, und nach kurzer Zeit beschlossen sie, zu heiraten. Sie haben sich geliebt, aber es war nicht so leidenschaftlich wie einige ihrer früheren Beziehungen. Dan erzählte mir, dass er wegen äußerer Umstände geheiratet hatte, die mehr mit ihrer gegebenen Situation als mit intensiver Liebe zu tun hatten – obwohl sie sich füreinander sorgten. Ihre Ehe hatte Höhen und Tiefen und jeder von ihnen hatte ein paar Affären, aber sie blieben zusammen und waren im Laufe der Jahre großartige Gefährten. Dan bedauert seine Ehe nicht.
Manche Menschen heiraten aufgrund äußerer Umstände (wie der Wunsch, nicht allein zu sein oder den Wunsch, Kinder zu haben). Andere unterlassen es, aufgrund äußerer Umstände zu heiraten oder sich von ihnen scheiden zu lassen (etwa wegen der möglichen Schädigung ihrer derzeitigen Familien und ihrer Arbeit). In allen diesen Fällen gibt es kompromittierende Umstände.
Die Wörterbuchbedeutung kompromittierender Umstände bezieht sich auf "Situationen, die jemanden einer Gefahr oder Schande aussetzen können." Die potentielle Gefahr in Situationen wie Dans ist offensichtlich: Zusammenleben ohne Liebe bedeutet möglicherweise, die süßeste Erfahrung des Lebens aufzugeben und somit wieder zu grübeln eine mögliche bessere Alternative.
Dans Fall zeigt, wie positive äußere Umstände auf lange Sicht wichtiger sein können als leidenschaftliche Liebe. Solche Liebe kann wie andere Emotionen kurzlebig sein, während gute äußere Umstände länger dauern und auf lange Sicht bedeutsamer sein können.
Was ist dann das optimale Maß für leidenschaftliche Liebe in unseren Beziehungen?
Es besteht kein Zweifel, dass leidenschaftliche Liebe einer Beziehung viel hinzufügen kann, aber kann Beziehung ohne sie auskommen?
Ein verheiratetes Paar, das sich leidenschaftlich verliebt, ist in der Tat glücklich und hat das beste aller Welten. Aber das sind die Minderheit (nach einigen Untersuchungen, weniger als 10% der Fälle). Es gibt Ehen, in denen es weder leidenschaftliche Liebe noch liebevolle Liebe gibt und die beiden Menschen leiden sehr unter einander. Für diese Menschen besteht kein Zweifel, dass sie nicht weiter zusammen sein sollten, während sie sich gegenseitig quälen. Das Leben ist zu kurz, um diese Art von Leben zu ermöglichen.
Das Dilemma ist für Paare, die auf der einen Seite nicht wahnsinnig in ihre Partner verliebt sind, die aber andererseits ein einigermaßen angenehmes Zusammenleben haben, tiefer. Angesichts der Tatsache, dass die Chancen, sich leidenschaftlich lange zu lieben, gering sind, gibt es mehrere Alternativen:
(a) weiter nach leidenschaftlicher Liebe suchen und ohne sie nicht heiraten oder heiraten,
b) setze dich von Anfang an für die Gefährtenliebe mit einigen Spuren leidenschaftlicher Liebe ein, oder
(c) die beiden vollständig voneinander trennen und leidenschaftliche Affären haben, um den Mangel an Leidenschaft in den Beziehungen auszugleichen.
Es kann auch einige Kombinationen dieser Alternativen geben.
Bei all diesen Alternativen gibt es eine Art Kompromiss, und die Frage ist, welche von ihnen am wenigsten schmerzhaft ist.
Wahl (a), oben, betont die romantische Ideologie, die davon ausgeht, dass "es keinen Berg gibt, der hoch genug und kein Ozean tief genug ist", um unsere Liebe aufzuhalten, und es gibt nichts, "unsere Liebe könnte nicht darüber erheben." Ideologie äußere Umstände spielen eine Rolle in unserem Leben und sollten in Betracht gezogen werden, besonders angesichts der Gefahr des Verschwindens leidenschaftlicher Liebe. Tatsächlich nehmen viele Menschen in vielen Traditionen an, dass die Erziehung von Kindern (und nicht Liebe) der Hauptgrund für eine erfolgreiche Ehe sein sollte. Leidenschaftliche Liebe mag auch in arrangierten Ehen fehlen, wenn sich die beiden vor der Hochzeit nicht kennen.
Leidenschaftliche Liebe ganz aufzugeben, gibt die Süße des Lebens auf. Im Gegensatz dazu ist es auch nicht weise, die Realität völlig außer Acht zu lassen, denn schließlich leben wir mit den alltäglichen Realitäten.
Liebe, und besonders leidenschaftliche Liebe, sollte einen Platz in unserem Leben haben, aber ihre Natur und ihr Ausmaß können sich angesichts äußerer Umstände ändern. Menschen sollten am Anfang einer Beziehung danach suchen; Wenn man Kompromisse eingeht, kann dies (im Gegensatz zu Dan) zur Frustration führen oder die kleine Leidenschaft, die es gab, verringern. Affären zu behalten hat leidenschaftliche Liebe, aber hat den Nachteil der Täuschung.
Wie sich herausstellt, schätzen die meisten Menschen die Anwesenheit leidenschaftlicher Liebe in ihrer Beziehung. Tatsächlich sind die meisten Menschen "romantisch" in dem Sinne, dass sie sagen, dass sie keine Person heiraten würden, die alle anderen Eigenschaften besitzt, die sie bewunderten, mit denen sie jedoch nicht verliebt waren. Mitte der 1960er Jahre waren Männer in diesem Sinne "romantischer" orientiert als Frauen, aber etwa zwanzig Jahre später waren Frauen wesentlich romantischer geworden und hatten die Lücke zu Männern geschlossen. Dies mag daran liegen, dass Frauen für ihr wirtschaftliches Überleben von der Institution Ehe weniger abhängig geworden sind und sich aus rein romantischen Gründen "leisten" können. Diese Veränderungen weisen auf die geringere Rolle äußerer Umstände bei der Entscheidung, eine Person zu heiraten, und auf eine größere Rolle der romantischen Argumentation hin.
Die obigen Überlegungen können in der folgenden Aussage zusammengefasst werden, die ein Liebhaber ausdrücken könnte: "Liebling, ich weiß, dass es nicht viel leidenschaftliche Liebe gab, als wir heirateten, aber denkst du, dass es uns gelungen ist, mindestens die Hälfte dieser Leidenschaft aufrecht zu erhalten?"
Können die Leser mir aufklären, was sie von Dans Einstellung halten und welche äußeren Umstände die leidenschaftliche Liebe in ihrem Leben beeinflusst haben könnten?
