Wir blicken in einen Abgrund: Unser Klima verändert sich auf eine Weise, die uns, unsere Mitmenschen und den Planeten gefährdet. Aber die Konturen des Abgrunds sind alles andere als klar. Wie kann das sein? Sollte etwas, das direkt vor uns liegt, nicht offensichtlich sein?
Die Wissenschaftler des Klimawandels sind bemüht, die Notwendigkeit von Geduld bei der Durchführung und dem Verständnis ihrer Arbeit zu erklären, die auf der stetigen Anhäufung von Daten beruht. Schließlich ist das Klima der Durchschnitt des Wetters. Natürlich beobachtbare Veränderungen durch den Klimawandel, wie neue Formen von Hybrid-Haien 1 oder anhaltende Bedrohungen für das australische Great Barrier Reef 2 , betreffen auch Dinge, die über einen längeren Zeitraum hinweg geschehen (obwohl dies immer weniger der Fall ist) , heizen auf).
Wir brauchen Geduld und Vertrauen in die Wissenschaft und den Beweis unserer eigenen Augen, um die gegenwärtigen und zu erwartenden Schäden des ungebremsten Wirtschaftswachstums und des Klimawandels zu erfassen.
Aber zwei Hauptbarrieren verdunkeln den Abgrund und halten unsere Fähigkeit zurück, sie zu erkennen. Erstens ist die Idee des endlosen materiellen Fortschritts in unsere Sicht der Landschaft eingegraben; selbst die Kräne, die wir auf der Skyline sehen, sind weniger Vögel im Flug als Träger im Bau.
So war es für eine vergleichsweise kurze Zeit. Gerade "vor einem halben Jahrhundert, weniger als 12 Materialien waren weit verbreitet: Holz, Ziegel, Eisen, Kupfer, Gold, Silber und ein paar Kunststoffe." Umgekehrt, der Computer-Chip, der uns ermöglicht, diese Spalte zu schreiben, und Sie zu lese es, enthält mehr als 60 Materialien. Es gibt wirklich eine "materielle Basis für die moderne Gesellschaft" .3 Neue Materialien werden als Zeichen des Fortschritts betrachtet.
Entwicklungen in den Legierungen, die sie verbinden und neue Materialien bilden, haben häufig zu mehr Effizienz und geringeren Treibhausgasemissionen geführt. Aber die Vorstellung von endlosem Wachstum und Fortschritt erkennt nicht an, dass das Ausgraben dieser Dinge eine Belastung für die natürlichen Ressourcen darstellt. Die Grundbestandteile des modernen materiellen Lebens sind begrenzt vorhanden, und die potenziellen Ersatzstoffe liefern keine gleichwertige Qualität.4
Diese Grenzen des Wachstums sind nicht offensichtlich, wenn wir uns in einen Handyladen stapeln, ein Software-Upgrade herunterladen oder ein Spiel online spielen. Sie verstecken den Abgrund. Aber es ist um die Ecke.
Dann verdunkelt die zweite Barriere unsere Fähigkeit, den Abgrund zu sehen: Politik. Zum Beispiel hat die Republikanische Partei vor wenigen Tagen im Kongress 5 eine Änderung verabschiedet, die die Finanzierung des nationalen Sicherheitsplans des Pentagon zur Bekämpfung des Klimawandels blockiert. 6
Das Verteidigungsministerium ist die Lieblingsregierung der Republikaner. Es bietet sowohl ideologischen Rückhalt für ihr intensives Programm des Nationalismus als auch massive Ausgaben in ihren Kongressbezirken. An der Oberfläche sieht diese Ablehnung bizarr aus. Aber das ist es nicht, denn die Republikanische Partei ist davon abhängig, dass sie den Klimawandel ablehnt, um an ihre Wähler und Geldgeber zu appellieren. Als Konsequenz sind die Republikaner bereit, die Steuerpläne ihres geliebten Pentagons zu blockieren, wenn diese keinen offenen Nationalismus beinhalten oder große öffentliche Ausgaben für ausgewählte Mitgliedsgruppen garantieren.
Für diejenigen von uns, die wollen, dass die Wissenschaft über die Ideologie und das planetarische Wohlergehen triumphiert, um den nationalen Chauvinismus zu übertrumpfen, sind die Aufgaben komplex. Aber es gibt Hoffnung.
Wenn wir über die Kreuz-genetische Hybridisierung von Haien lesen, oder sehen Sie das Ergebnis 7 ; wenn wir einen Bericht über die Zerstörung des Barrier Reef sehen, obwohl es von der australischen Regierung zensiert wurde 8 ; und wenn wir erfahren, dass systematische Verzerrungen der Klimawissenschaft von Konzernen, Astroturf-Organisationen des dritten Sektors und ihren intellektuellen Mietchor- 9 betrieben werden , kann der Abriss des Abgrunds klarer werden. Die nächste Aufgabe besteht darin, unsere eigenen Gefühle darüber zu konfrontieren.
Der Philosoph Immanuel Kant aus dem 18. Jahrhundert gab einen leidenschaftlichen Bericht über die Natur als ebenso schön und erhaben, ästhetisch und fantastisch, attraktiv und wild. Dieses paradoxe Amalgam zwang ihn, sich einem Raum jenseits von Natur und menschlicher Aktivität zu stellen – ein erschreckender Ort, wo "die Schatten der grenzenlosen Leere in den Abgrund vor mir" .10 Dies warf ein erschreckendes Gespenst auf: dass nichts mehr übrig war, nichts anderes, nichts darüber hinaus; eher verwandt mit William James, der bemerkte, dass "die Natur nur ein Name für Exzess ist." 11 Dieses Gespenst wurde für Kants Erkenntnis entscheidend, dass die Objekte der Naturwissenschaften eine Geschichte und daher vielleicht eine begrenzte Zukunft hatten. Ein Jahrhundert später hat Friedrich Engels die Grundwahrheit des Umweltschutzes erkannt: Die Natur "entsteht und vergeht"
Wie Engels es treffend ausdrückte, markierte die Entstehung von Menschen den evolutionären Punkt, an dem "die Natur ihr Selbstbewusstsein erlangt" .13 Als solche haben Menschen die Fähigkeit, für Menschen ohne Stimme zu sprechen und diejenigen zu schützen, die keine Macht haben. Obwohl unsere Mitmenschen auch in der Lage sind, ihre Lebensumstände zu verändern, tun sie dies ohne eine offensichtliche, absichtliche und ausgearbeitete Kodifizierung dessen, was dies erreicht oder bedeutet, und ohne direkten Zugang zu Aktionärsversammlungen, repräsentativer Demokratie oder Straßenprotest.
Es gibt einen Weg nach vorn. Es ist schwierig, die Konturen des Abgrunds zu erkennen, der vor uns liegt, und mit unseren eigenen emotionalen Reaktionen auf das umzugehen, was er bereithält. Aber Menschen haben drei Gaben: Wissenschaft, um die Kosten unseres gegenwärtigen Weges zu verstehen; Philosophie, um zu verstehen, was das für uns bedeutet; und Demokratie, um diese Dinge in einem partizipativen Forum auszudrücken.
Nun, wenn nur die Redefreiheit nicht so viel kostet, dass Konzerne und Milliardäre so viel mehr davon haben als der Rest von uns …
1. http://lightyears.blogs.cnn.com/2012/01/02/scientists-dozens-of-hybrid-s …
2. http://elibrary.gbrmpa.gov.au/jspui/bitstream/11017/1140/1/GBR%20Climate …
3. http://www.pnas.org/content/112/20/6295.abstract
4. http://www.pnas.org/content/112/20/6295.abstract
5. http://clerk.house.gov/evs/2016/roll314.xml
6. http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/471521p.pdf
7. http://resources3.news.com.au/images/2012/01/03/1226235/315371-hybrid-sh …
8. http://blog.ucsusa.org/adam-markham/australien-iconic-great-barrier-reef …
9. http://abs.sagepub.com/content/early/2015/10/29/0002764215613405.abstrac …
10. http://ebooks.cambridge.org/chapter.jsf?bid=CBO9780511976018&cid=CBO9780…
11. http://hudsoncress.net/hudsoncress.org/html/library/western-philosophie/J…
12. https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/EngelsDialectics_of …
13. https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/EngelsDialectics_of …
