Als der junge Rapper Cee Lo Green am Silvesterabend auf dem Times Square auftrat, sorgte er für Aufregung, als er den Text von John Lennons Klassiker "Imagine" änderte. Anstatt sich eine Welt zu wünschen, in der es "nichts zu töten oder zu sterben gibt und keine Religion auch , "wie Lennon geschrieben hatte, ersetzte Grün die Behauptung:" … und alle Religion ist wahr . "
Wenn Green dachte, dass sein Revisionismus von allen Zuschauern geschätzt würde, lag er falsch. Lennons direkte Kritik an der organisierten Religion in "Imagine", einem Song, der drei Jahre vor der Geburt von Green veröffentlicht wurde, ist ein wichtiges Mantra für Millionen von nichtreligiösen Fans, und die Idee, dass sie leicht in eine gegenteilige Bedeutung geändert werden könnte, ist ein bisschen Sakrileg . "Es war sicherlich respektlos gegenüber John Lennons Absicht und Erinnerung, dass er es getan hat", schrieb ein säkularer Aktivist und Lennon-Fan.
Green reagierte auf Einwände über Twitter mit einer Stellungnahme zur Schadenskontrolle. "Yo, ich habe keine Respektlosigkeit gemeint, indem ich die lyrischen Typen gewechselt habe!", Twitterte er. "Ich habe versucht, eine Welt zu sagen, in der du glauben kannst, was du willst, das ist alles."
Und auf dieser Grundlage können wir vermuten, dass Green wahrscheinlich gute Absichten hatte, aber gerade diese guten Absichten ebnen den sprichwörtlichen Weg zur Hölle. Die erstaunlichen Ironien in Greens Revisionismus sind zahlreich.
Erstens ist da die Ironie eines streetwise Rappers, der ein subversives, Anti-Establishment-Lied in eine sanfte, konformistische Melodie verwandelt. Green nimmt Lennons radikale Botschaft ( Stellen Sie sich eine Welt ohne Religion vor! ) Und verwandelt sie in eine Pop-Theologie, die stattdessen jeden fundamentalistischen Prediger und jeden con-artist televangelist für genauso "richtig" erklären würde wie jedes echte humanitäre. "Glaube einfach etwas!" Green erzählt der Welt. Wir sollten nicht überrascht sein zu lernen, wie wir es tun, wenn wir Greens Website besuchen, dass dieser harte Rapper jetzt für Disney arbeitet.
Hinzu kommt die Ironie der Unmöglichkeit, dass die Botschaft von Green nicht wahr sein kann. Obwohl Greens künstlerische Indiskretion als ein Plädoyer für Toleranz gesehen werden kann, ist Green naiv zu glauben, dass der beste Weg, eine Botschaft der Toleranz zu vermitteln, darin bestünde, zu zeigen, dass alle religiösen Ansichten richtig sind.
Weil sie es nicht sind. Entweder Jesus war der Sohn Gottes, der von den Toten auferstanden ist, wie Christen behaupten, oder er war es nicht. Entweder wird Errettung allein durch den Glauben erreicht, wie gewisse protestantische Christen behaupten, oder nicht. Entweder ist die katholische Kirche der eine wahre Glaube, den sie im Laufe der Jahre oft behauptet hat, oder sie ist eine rein von Menschen gemachte Institution. Entweder war Mohammed ein Prophet, der direkte Kommunikation von Gott erhielt, wie Muslime behaupten, oder er war es nicht. Die gleiche Frage über den Status des Propheten würde auch für Joseph Smith und den Mormonismus gelten. Alle Weltreligionen basieren auf spezifischen Behauptungen objektiver Tatsachen, die entweder wahr sind oder nicht, und es ist wert darauf hinzuweisen, dass viele dieser Wahrheitsansprüche direkt miteinander in Konflikt stehen, bis zu dem Punkt, dass sie eine Grundlage für viel Krieg und Gewalt waren . Es ist einfach unmöglich, dass sie alle wahr sein können.
Es ist schön, dass Green nach Harmonie strebt, aber die unglückliche Wahrheit ist, dass echte Harmonie in den organisierten Religionen der Welt höchst unwahrscheinlich ist, eine Tatsache, die Lennon zweifellos im Sinn hat, wenn sie "Imagine" schreibt. Wenn Religionen Macht haben, haben sie brutal durchgesetzt ihre Version der Wahrheit, die oft sogar diejenigen mit geringen theologischen Unterschieden vernichtet. Betrachten wir zum Beispiel die weitverbreiteten historischen Feindseligkeiten zwischen Katholiken und Protestanten oder zwischen Sunniten und Schiiten. Betrachten wir die grausame Intoleranz der Massachusetts Puritans des 17. Jahrhunderts, die in Boston Common Christen wegen kleinlicher religiöser Differenzen hingerichtet haben. Disneys Traum von Löwen, die mit Antilopen tanzen, erscheint realistischer als Green's Vision der Harmonie zwischen den Weltreligionen.
Aber es gibt noch mehr Ironie mit Greens gefühlvollem lyrischen Revisionismus, und das ist die Tatsache, dass es implizit eine Schlüsselgruppe marginalisiert, die Lennons ursprüngliche Texte befähigt haben. Indem er vorgibt, dass es keine Meinungsverschiedenheiten zwischen den Weltreligionen gibt, ermutigt Green die unwahre Annahme, dass jeder Glaube harmlos ist, dass alles in Ordnung sein wird, solange wir alle an etwas glauben. Solche gefährlichen Annahmen über Religion verfälschen fälschlicherweise den Begriff des Glaubens und nicht die wichtigeren Begriffe des kritischen Denkens, des ethischen Verhaltens und der fragenden Macht. Lennon sagte einer Generation, dass sie denken, handeln und Autorität in Frage stellen sollte, während Green impliziert, dass alle Gläubigen einfach Händchen halten und "Kumbaya" singen können. Vielleicht hat Green das nie in Betracht gezogen, aber seine Erhöhung des Glaubens – jeder Glaube – lässt nur eine Gruppe zu außerhalb der Annehmbarkeit zu bleiben: Ungläubige.
Das kann nicht sein, was Lennon mit "Stell dir vor, es gibt keinen Himmel …"
Dave Nioses neues Buch, Nonbeliever Nation, wird später in diesem Jahr erscheinen.
Finden Sie es auf Facebook hier.
Bestellen Sie es hier vor.
