Ist die Ehe eine besondere Art der sozialen Unterstützung?

Einer der Mythen über Singles ist, dass sie "niemanden haben", während verheiratete Menschen dies tun. Das gleiche einfältige Denken geht davon aus, dass verheiratete Menschen soziale Unterstützung haben und einzelne Menschen nicht. Ich war angenehm überrascht, als Amy mich auf eine Studie hinwies, in der die Forscher tatsächlich erkannten, dass sowohl verheiratete als auch unverheiratete Menschen eine gute soziale Unterstützung oder schlechte soziale Unterstützung haben könnten.

Die Studie basierte auf einer Befragung von mehr als 100.000 Erwachsenen aus 16 Staaten, wobei die meisten Analysen sich auf 967 der Teilnehmer mit aktiver Epilepsie konzentrierten. Die Autoren (vollständige Referenz ist am Ende) setzen ihre Studie mit der Behauptung, dass "mehrere Theorien darauf hinweisen, dass soziale Unterstützung, vor allem aus der Ehe, hat einen positiven Einfluss auf die Gesundheit" und frühere Umfragen haben festgestellt, dass PWE (Menschen mit Epilepsie) " sind eher im Vergleich zu denen ohne Epilepsie nie verheiratet. "

Sie können sofort sehen, wohin das geht: Bedauern Sie die armen Menschen mit Epilepsie, die am ehesten ohne die besondere soziale Unterstützung aus der Ehe enden, die sich besonders positiv auf die Gesundheit auswirken kann. Wenn Sie nur die Zusammenfassung des Artikels oder nur die Zusammenfassung in einem einzigen Absatz lesen, könnten Sie denken, dass ihre Studie empirische Unterstützung für Tut-tutting unverheiratete PWE lieferte. Die Leser von Living Single wissen jedoch genau, dass ich immer genau und gründlich lese und die Zahlen für mich selbst studiere.

In der Umfrage wurden die Teilnehmer einfach gefragt, ob sie verheiratet waren oder Teil eines unverheirateten Paares waren oder nicht. Die Gruppe "nicht" umfasst geschieden, verwitwet, getrennt und nie verheiratet. Wie es zu oft der Fall ist, sagt uns diese Studie nichts über die Folgen einer Heirat für Gesundheit oder Wohlbefinden. Es vergleicht nur die gegenwärtig mit allen anderen gekoppelten, einschließlich derjenigen, die geheiratet haben und es gehasst haben und sich scheiden ließen.

• Wer sollte den Verlobungsring nach einer Trennung behalten?
• Verhindern verheiratete Paare ihre Familienmitglieder sowie ihre Freunde?
• "Hör mir einfach zu!" … Ist das eine falsche Anfrage?
• Solltest du einen Ehemann auf Größe versuchen? Oder ist ein Ehemann der gleiche wie ein anderer?
• Die hohen Kosten einer Affäre

Die Autoren stellten allen Teilnehmern jedoch die Frage nach sozialer Unterstützung: "Wie oft bekommen Sie die soziale und emotionale Unterstützung, die Sie brauchen?" Dann trennten sie sowohl die verheiratete als auch die unverheiratete Gruppe in diejenigen, die gute soziale Unterstützung hatten diejenigen, die sagten, dass sie "immer" oder "normalerweise" die Unterstützung erhielten, die sie brauchten) und diejenigen, die schlechte soziale Unterstützung hatten (sie sagten, dass sie "manchmal", "selten" oder "nie" die Unterstützung erhielten, die sie brauchten).

Denken Sie daran, dass die Autoren erwartet haben, dass "soziale Unterstützung, insbesondere aus der Ehe" "positive Auswirkungen auf die Gesundheit" haben würde. Sie haben die Teilnehmer daher gebeten, ihre Gesundheit zu bewerten, und sie haben auch nach ihrer allgemeinen Zufriedenheit mit ihrem Leben gefragt.

Die Autoren konnten jede der vier Gruppen (verheiratet mit guter Unterstützung, verheiratet mit schlechter Unterstützung, unverheiratet mit guter Unterstützung, unverheiratet mit schlechter Unterstützung) statistisch mit jeder der anderen Gruppen vergleichen. Stattdessen berichteten sie nur über statistische Tests, bei denen jede der drei anderen Gruppen mit der Gruppe der verheirateten Personen mit guter Unterstützung verglichen wurde.

• Lass los!
• Halten Sie eine Ehe Juicy nach einem Baby
• Prinzessin Di ist tot, und so sind königliche Hochzeiten
• Hass ist in der Scheidung normal
• Jungfrauen als sexuelle Minderheit?

Die von ihnen gemeldete Statistik ist eine "Odds Ratio". Wenn eine Gruppe eine Odds Ratio von 1 hat, bedeutet das, dass die Mitglieder dieser Gruppe dieselben Chancen auf Gesundheit oder Lebenszufriedenheit haben wie die verheirateten Leute mit guter Unterstützung. Eine Zahl unter 1 bedeutet, dass die Gruppe schlechter abschneidet als die Verheiratete mit guter Unterstützung, und eine Zahl über 1 bedeutet, dass es der Gruppe mit besserer Unterstützung besser geht als den Verheirateten. In den Zahlen unten bedeutet ein Stern, dass der Unterschied statistisch signifikant ist.

Vergleiche mit verheirateten Menschen mit guter sozialer Unterstützung

Gesundheit

0,48 verheiratet mit schlechter Unterstützung

0,98 unverheiratet mit guter Unterstützung

1.51 unverheiratet mit schlechter Unterstützung

Lebenszufriedenheit

0.33 verheiratet mit schlechter Unterstützung

0,57 unverheiratet mit guter Unterstützung

0,22 * unverheiratet mit schlechter Unterstützung

(Alle diese Analysen steuern Faktoren wie Alter, Geschlecht, Rasse, Einkommen und psychische Gesundheit, so dass Unterschiede in diesen Faktoren die Ergebnisse nicht erklären können. In Analysen, in denen die psychische Gesundheit nicht kontrolliert wurde, sahen die Ergebnisse für die verheirateten Personen statistisch schlechter aus mit schlechter Unterstützung.)

Betrachten wir zuerst die Gesundheitsergebnisse . Die Tatsache, dass es keine Sternchen gibt, bedeutet, dass sich keine der Gruppen in der Gesundheit von der verheirateten mit guter Unterstützung unterscheidet. Wenn die Gruppen identisch wären, wäre die Odds Ratio 1. Betrachte die unverheirateten mit guter Unterstützung – ihre Gesundheit ist im Wesentlichen identisch mit der Gesundheit der verheirateten Gruppe mit guter Unterstützung. In Bezug auf die Gesundheit ist die Unterstützung, die verheiratete Menschen bekommen, nichts Besonderes. Unverheiratete Menschen mit guter Unterstützung haben eine ebenso gute Gesundheit.

Betrachten Sie nun die Gesundheit der unverheirateten Menschen mit schlechter Unterstützung. Statistisch unterscheidet es sich nicht von dem der Verheirateten mit guter Unterstützung. In der Tat neigt es dazu, besser auszusehen. Die unverheirateten mit schlechter Unterstützung sehen auch gesünder aus als die verheirateten mit schlechter Unterstützung, obwohl die Autoren keine Statistiken für diesen Vergleich angeben.

In der Lebenszufriedenheit unterscheiden sich die unverheirateten mit guter Unterstützung nicht signifikant von den verheirateten mit guter Unterstützung (obwohl sie tendenziell etwas weniger zufrieden sind). Nur die Unverheirateten mit schlechter Unterstützung melden statistisch geringere Lebenszufriedenheit als die Verheirateten mit guter Unterstützung. Der unverheiratete mit schlechter Unterstützung sieht in der Lebenszufriedenheit ähnlich aus wie die verheirateten mit schlechter Unterstützung, aber wiederum haben die Autoren keine statistischen Tests für diesen Vergleich gemeldet.

Wenn die Autoren in den Diskussionsbereich kommen, geben sie zu, dass ihre Ergebnisse darauf hindeuten, dass "die Qualität der erhaltenen sozialen Unterstützung einflussreicher ist, als allein verheiratet zu sein". Freunde, Familie und andere persönliche Beziehungen, so erkennen sie an, können soziale Bedürfnisse befriedigen und emotionale Unterstützung.

Die Studie hat ihre Grenzen, aber es ist ein großer Schritt vorwärts, Menschen in allen Ehe- und Beziehungsstatus nach der sozialen und emotionalen Unterstützung zu fragen, anstatt nur anzunehmen, dass verheiratete Menschen herrschen, weil sie verheiratet sind. In dieser Studie von Menschen mit aktiver Epilepsie unterschieden sich die unverheirateten mit guter sozialer Unterstützung nicht signifikant in ihrer Gesundheit oder in ihrer Lebenszufriedenheit von verheirateten Menschen mit guter sozialer Unterstützung.

[ Anmerkungen : (1) Danke an Amy für das Heads-up über diese Studie. (2) Das neue Singlism-Buch hat jetzt eine Facebook-Seite.]

Referenz:

Elliott, JO, Charyton, C., Sprangers, P., Lu, B., und Moore, JL (2011). Der Einfluss von Ehe und sozialer Unterstützung auf Personen mit aktiver Epilepsie. Epilepsie und Verhalten , 20 , 533-538.