Hier sind einige einfache Fragen: Wenn Sie heiraten, werden Sie gesünder? Wirst du glücklicher werden?
Seit mehr als einem halben Jahrhundert beschäftigen sich Forscher mit der Ehe, und wir glauben, dass sie diese Fragen mit einem klaren Ja beantwortet haben. In einem Artikel, der in der New York Times veröffentlicht wurde , stellte ich unsere geschätzten Überzeugungen über die transformative Kraft der Ehe in Frage. Die bestmöglichen Studien stützen nicht die einfache Glückskeksmitteilung "Heirate, werde gesund". Und der Grund, warum wir glauben, dass es eine riesige Menge an Forschung gibt, die Behauptungen stützt, dass die Ehe uns gesünder und glücklicher macht, ist, dass es ein riesiges gibt Forschung, die als Unterstützung dieser Behauptungen ausgelegt wurde. In der Tat hängt diese Forschung stark von dem ab, was ich die "Betrüger-Technik" nennen werde, die der Ehe einen enormen unfairen Vorteil verschafft. Wenn Studien so einseitig analysiert und berichtet werden, spielt es keine Rolle, ob es 10 solcher Studien oder 10.000 gibt: Wir können uns nicht auf ihre Ergebnisse verlassen.
Ohne den Ausdruck "Cheater-Technik" in meinem Kommentar zu verwenden, habe ich das Problem sehr kurz beschrieben. Viele Leser haben das Problem sofort verstanden. Aber viele andere taten es nicht, darunter auch einige, die seit vielen Jahren Eheforschung und Heiratswerbung betrieben. Sie haben meinen Kommentar kritisiert, und eine dieser Kritiken wurde gerade im National Review vollständig neu veröffentlicht.
Das hat mich motiviert, wieder zurückzutreten und zu erklären, was ich unter der Betrügertechnik verstehe. Ich habe auch einige der anderen andauernden Probleme im Studium der Ehe erklärt. Darüber hinaus habe ich die spezifische Kritik der National Review angesprochen.
Was Sie unten finden, ist ziemlich lang für einen Blog-Post. Betrachten Sie es als ein kleines Buch, das Sie kostenlos bekommen.
Ich werde Ihnen eine Vorschau der verschiedenen Abschnitte geben, falls Sie nur zu denjenigen springen möchten, die Sie am meisten interessieren. Aber überspringe den ersten nicht, das erklärt die Betrügertechnik, es sei denn, du verstehst es bereits aus meinem Kommentar oder vielen meiner früheren Schriften.
VORSCHAU
# 1 Die Cheater-Technik in Studien über die vermeintlichen Vorteile des Heiratens
Die Betrüger-Technik ist das Wichtigste, was man verstehen muss, wenn man herausfinden will, was wir wirklich über die vermeintlichen Vorteile der Eheschließung wissen. Es ist einfach, die Ehe mit dieser Technik gut aussehen zu lassen.
# 2 Das Problem mit Eheforschung, die nie vollständig gelöst werden kann
Selbst wenn die Cheater-Technik nicht verwendet wird, kann es heikel sein zu versuchen, den Fall zu vertreten, dass die Ehe die Menschen gesünder oder glücklicher macht.
# 3 Longitudinal Studies sind besser als Querschnitts-Elemente, aber Sie bekommen immer noch nicht zu betrügen
Die meisten der besten Studien sind immer noch voreingenommen, was die Ehe begünstigt.
# 4 Institute for Family Studies reagiert mit der Verwendung der Cheater-Technik, und die National Review sagt: "Ich auch!"
Dies ist das Herz meiner Antwort auf die Kritik meines Kommentars. Aber es ist wichtig, den Abschnitt über die Cheater-Technik (# 1) zu lesen, bevor Sie diesen Abschnitt lesen.
Kurze Zusammenfassung meiner Antwort: Die Kritik des National Review zu meinem Vortrag lehnt sich stark an Studien mit der Betrüger-Technik an, macht unberechtigte Verallgemeinerungen, schließt Logikfehler ein und führt über die Ergebnisse früherer Forschungen in die Irre.
# 5 Vorsicht vor der Schlamperei in Beschreibungen und Reviews früherer Forschung
Wenn Sie Behauptungen über die Vorteile der Ehe sehen, überprüfen Sie diese anhand der ursprünglichen Forschungsberichte.
# 6 Über diesen "Harvard-Professor"
Nur ein leichtes Zwischenspiel.
# 7 Meine Kritiker protestieren, machen aber auch einige Konzessionen
Indem sie gegen meinen Kommentar zurückschoben, machten die Kritiker einige Zugeständnisse, die ich in Schriften von Heiratsvertretern nicht oft sehe.
# 8 Willst du weiter studieren und diskutieren über die Ehe? Es gibt viele wichtige, unbeantwortete Fragen
# 9 Ressourcen und weitere Lektüre
**************************************
Okay, zurück zum Anfang.
Hier sind die Fragen, die ich anspreche: "Wenn du heiratest, wirst du gesünder werden? Wirst du glücklicher werden? "
In einem Artikel, der in der New York Times veröffentlicht wurde , habe ich die Behauptung in Frage gestellt, dass das Heiraten Menschen gesünder und glücklicher macht. Ich weiß, du glaubst, du hast diese Behauptungen Millionen Mal gehört, und das hast du. Sie denken auch, dass sie wahr sind und sie basieren auf Wissenschaft. Die "Wissenschaft" ist jedoch massiv fehlerhaft.
Die Vergleiche, die am häufigsten gemacht werden, um zu zeigen, dass die Ehe die Menschen gesünder und glücklicher macht, bestehen nur nicht methodisch. Hier werde ich den Gebrauch dieser unangemessenen Vergleiche als " Betrügertechnik " bezeichnen. Es ist ein Weg, der Ehe einen massiven, unfairen Vorteil zu verschaffen. Mit diesem methodischen Taschenspielertrick, der von keiner seriösen Fachzeitschrift akzeptiert würde, wenn das Thema alles andere als eine Ehe wäre, haben es die Heiratsverfechter geschafft, uns zu überzeugen, dass Märchen wirklich wahr sind. Heirate, versprechen sie, und du wirst glücklich bis ans Ende leben. Und du wirst auch gesünder sein.
Wenn Studien über die Ehe richtig analysiert würden, würden die angeblichen Vorteile der Heirat stark verringert. Manchmal würden sie ganz verschwinden. Manchmal fanden wir genau das Gegenteil von dem, was uns die ganze Zeit erzählt wurde, wie Menschen, die heiraten, es besser machen. In der Tat, sogar wenn Studien diese Betrügertechnik verwenden, die einen großen, fetten Daumen auf die Skala setzt, es auf der Seite der Ehe abwägend, manchmal ist es das lebenslängliche einzelne Leute tut das Beste. (Ich habe einige dieser Studien in Ehe und Single-Leben besprochen : Wie Wissenschaft und Medien es so falsch verstanden haben .) Ich sehe diese Studien nicht sehr oft in Schriften über die Ehe.
# 1 Die Cheater-Technik in Studien über die vermeintlichen Vorteile des Heiratens
Ich werde Ihnen ein paar Beispiele für die Cheater-Technik geben, wie es für hypothetische Beispiele gelten würde. Dann werde ich auf seine Relevanz für die Beantwortung der Fragen zurückkommen: "Wenn Sie heiraten, werden Sie gesünder? Wirst du glücklicher werden? "
Hypothetisches Beispiel # 1
Stellen Sie sich vor, dass Mitglieder einer Finanzberatungsfirma Geld verdienen, indem sie ihre Kunden davon überzeugen, in Startups zu investieren. Um dies zu verdeutlichen, tabellieren sie nur Daten von erfolgreichen Startups und ignorieren alle anderen. Facebook würde zum Beispiel in ihren Daten enthalten sein; Pets.com würde beiseite gestellt werden. Ihre Ergebnisse sehen fantastisch aus! Den Startups geht es gut.
Das wäre Betrug. Natürlich sehen die Startups gut aus – die Berater zählten nur diejenigen, die noch im Geschäft sind. Sie geben ihren Kunden nicht eine faire und genaue Vorhersage, ob Geld, das in ein Startup investiert wird, eine gute Investition wäre.
In einer noch gröberen Praxis vergleichen einige Mitglieder des Beratungsunternehmens das Geld, das von den Startups, die noch im Geschäft sind, mit dem Geld der Startups, die nicht mehr im Geschäft sind, gemacht wird. Die aktuell operierenden Start-ups sehen besser aus, und auf dieser Basis sagen die Berater ihren Kunden, in Start-ups zu investieren.
Sie würden diese Berater entlassen. Ich auch. Das ist nicht schwer zu verstehen.
Hypothetisches Beispiel # 2
Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Pharmaunternehmen, das ein neues Medikament testet. Sie lassen die Menschen selbst entscheiden, ob sie die Droge nehmen. Mehr als 40 Prozent der Menschen, die das Medikament einnehmen, weigern sich, es weiter zu nehmen, meist weil sie so schlimme Erfahrungen damit gemacht haben. Nachdem sie die Droge verlassen hatten, fühlten sie sich schlechter als vor ihrer Einnahme. Das Pharmaunternehmen beschließt, die Daten dieser Personen nicht einzubeziehen, wenn sie Behauptungen über die Wirksamkeit ihres neuen Medikaments machen. Sie zählen nur die Leute, die gerade die Droge einnehmen.
Die Leute, die die Droge nehmen, machen es besser als die Leute, die die Droge nicht nehmen, also wirbt die Drogefirma, dass ihre Droge wirkungsvoll ist.
Manchmal macht die Pharmafirma etwas noch Unfassbareres. Sie vergleichen die Leute, die die Droge nehmen, mit denen, die mit der Einnahme begonnen haben, aber sie weigern sich weiterzumachen, weil sie sich so schrecklich fühlen. (Oder sie setzen die Leute, die es abgelehnt haben, die Droge mit den Leuten zu nehmen, die die Droge nie genommen haben.)
Sie finden heraus, dass es den Menschen, die die Droge einnehmen, besser geht als den Menschen, die die Droge derzeit nicht einnehmen. Auf dieser Grundlage sagen sie den Verbrauchern, dass ihre Droge erstaunlich ist und jeder sie nehmen sollte.
Ihre Droge ließ viele Menschen krank fühlen – schlimmer als sie sich vor dem Versuch der Droge fühlten. Das Pharmaunternehmen zählt diese Krankheit als Beweis dafür, dass jeder sein Medikament nehmen sollte! Schließlich fühlen sich die Menschen, die die Droge einnehmen, besser als die Menschen, die sie nicht mehr einnehmen, weil sie sich dadurch schlechter fühlen.
Würden Sie diese Droge nehmen? Welche Meinung hätten Sie von der Pharmafirma, die versucht hat, Sie mit diesem Argument zu versorgen?
Hypothetisches Beispiel # 3
Sie sind ein Forscher. Sie haben ein Programm entwickelt, um das Leben der Menschen zu verbessern. Sie lassen die Leute entscheiden, ob sie das Programm ausprobieren wollen. Mehr als 40 Prozent der Leute, die das Programm ausprobieren, verweigern sich in der Regel, weil sie sich so schrecklich fühlen.
Wenn Sie Ihre Daten analysieren, fügen Sie in Ihrer Schlüsselgruppe nur die Ergebnisse für die Personen ein, die sich noch in Ihrem Programm befinden. Sie legen die Leute beiseite, die sich weigern weiterzumachen.
Oder vergleichen Sie die Leute, die noch in Ihrem Programm sind, mit denen, die sich nicht daran halten. Wenn dann die Personen, die gerade im Programm sind, mit ihrem Leben zufriedener sind als diejenigen, die sich weigern, im Programm zu bleiben, erklären Sie Ihr Programm für erfolgreich. Sie rühmen sich Ihrer Erkenntnisse und ermutigen alle mit Begeisterung, sich für Ihr Programm anzumelden.
Würden Sie sich für dieses Programm anmelden? Denken Sie, dass der Herausgeber einer renommierten Zeitschrift (oder auch nur einer mittelmäßigen Zeitschrift) diese Studie mit diesen Schlussfolgerungen zur Veröffentlichung akzeptieren würde?
Beispiel # 4: Das echte, über Heiraten und gesund werden oder glücklicher.
Die Frage ist: Wenn Sie heiraten, werden Sie gesünder? Wirst du glücklicher werden?
Im wirklichen Leben entscheiden die Menschen, ob sie heiraten wollen. Mehr als 40 Prozent von ihnen weigern sich, verheiratet zu bleiben, in der Regel weil ihre Ehe eine so schlechte Erfahrung war. Menschen, die sich scheiden lassen, fühlen sich oft schlechter (weniger gesund, weniger zufrieden mit ihrem Leben), als wenn sie allein wären.
Forscher haben diese 40 Prozent beiseite gelegt. Sie enthalten sie nicht in der Hochzeitsgruppe.
Oder noch schlimmer: Sie vergleichen die Menschen, die zur Zeit verheiratet sind, mit den Menschen, die geschieden sind. Oder sie vergleichen die Menschen, die zur Zeit verheiratet sind, mit allen, die derzeit nicht verheiratet sind – sowohl die zuvor Verheirateten als auch die Menschen, die nie geheiratet haben.
Manchmal finden sie, dass es den derzeit verheirateten Menschen besser geht. Dann sagen sie: Siehe, Ehe macht Menschen gesünder und glücklicher. Singles sollten heiraten. Wenn sie das tun, werden sie gesünder und glücklicher.
Dies ist die Betrügertechnik in der Eheforschung. Es ist, was Tausende von Studien der Ehe aussehen. Es ist leicht, die Ehe gut aussehen zu lassen, wenn man alle Menschen ignoriert, deren Erfahrungen schlimm genug sind, um sich scheiden zu lassen. Das passiert fast immer, wenn man von den Ergebnissen der neuesten Forschung erfährt. Aus diesem Grund glauben Sie, dass die Ehe die Menschen gesünder und glücklicher macht und auf andere Weise besser gestellt ist.
(Wenn es immer noch nicht klar ist, warum die Cheater-Technik falsch ist, finden Sie ein Buch über Einführungskurse über Forschungsmethoden und lesen Sie den Abschnitt über Abnutzung.)
Was Forscher wirklich tun müssen, ist jeden zu vergleichen, der jemals geheiratet hat (ob sie verheiratet geblieben sind oder nicht) mit Leuten, die nie geheiratet haben. Das passiert fast nie.
Indem ich den Begriff "Cheater-Technik" benutze, mache ich keine Aussage darüber, ob die Leute, die diese Technik benutzen, wissentlich betrügen. Es ist möglich, dass sie wirklich denken, dass das Abschöpfen der gegenwärtig verheirateten Leute von der Spitze der größeren Gruppe von Menschen, die jemals geheiratet haben, eine gute Möglichkeit ist, zu argumentieren und zu forschen.
# 2 Das Problem mit Eheforschung, die nie vollständig gelöst werden kann
Angenommen, die Forscher erhalten eine große, national repräsentative Stichprobe von Erwachsenen, und sie vergleichen alle Menschen, die jemals geheiratet haben (diejenigen, die derzeit verheiratet sind, sowie jene, die zuvor verheiratet waren) mit denen, die nie geheiratet haben. Das ist nicht die Betrüger-Technik. Das ist ein angemessener Vergleich.
Nehmen wir an, sie finden, dass es der Ehegruppe besser geht als der nie verheirateten Gruppe. Bedeutet das, dass wenn die einzelnen Leute heiraten, sie auch besser werden?
Nicht unbedingt. Siehst du warum?
Die Leute, die sich entscheiden zu heiraten, sind andere Leute als die Leute, die Single bleiben. Einige der Leute, die Single bleiben, haben das Single-Leben gewählt. Sie umarmen, was es zu bieten hat. Sie haben andere Werte und Vorlieben als die Menschen, die heiraten wollen. Wenn sie dazu gebracht wurden, zu heiraten, würden sie vielleicht nicht sehr gut sein. Tatsächlich könnten sie es schlimmer machen, als wenn sie das Leben, das sie gewählt haben, nur leben müssen.
In der Regel adressieren Forscher diese Art von Problem, indem sie eine zufällige Zuweisung verwenden. Durch die zufällige Zuteilung von Personen an unterschiedliche Bedingungen (zum Beispiel eine Medikamenten- oder Placebobedingung) besteht die Möglichkeit, dass die Personen in den verschiedenen Gruppen in etwa gleich sind, außer dass einige die echte Droge und die anderen nehmen nehmen das Placebo. Zum Beispiel werden die Personen in den zwei Gruppen im Durchschnitt ähnliche Persönlichkeitsmerkmale, ähnliche Präferenzen und ähnliche allgemeine Gesundheit haben. Wenn es einer Gruppe besser geht als der anderen, liegt das wahrscheinlich an der Art der Droge, die sie einnehmen sollten.
Wir können nicht zufällig Personen zuweisen, um zu heiraten oder Single zu bleiben. Wenn wir zum Beispiel feststellen, dass die Menschen, die heiraten, andere Lebenserfolge haben als die Menschen, die allein bleiben (ob besser oder schlechter), können wir nie wirklich sicher sein, dass ihre Ergebnisse aufgrund ihres Familienstandes unterschiedlich waren. Vielleicht können die Unterschiede durch eine andere Art erklärt werden, dass sich die beiden Gruppen unterscheiden. (Einzelne Menschen zum Beispiel sind eher stereotypisiert und stigmatisiert als Personen, die heiraten. Sie sind auch Ziel von Diskriminierung und enden damit mit weniger Geld.)
# 3 Longitudinal Studies sind besser als Querschnitts-Elemente, aber Sie bekommen immer noch nicht zu betrügen
Die Arten von Studien, die ich beschrieben habe, sind "querschnittsartig": Sie vergleichen verschiedene Gruppen von Menschen (z. B. Menschen, die gerade verheiratet sind und Menschen, die derzeit nicht verheiratet sind) zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Eine andere Art von Studie ist "longitudinal", in der die gleichen Leute im Laufe der Zeit verfolgt werden. Auf diese Weise können Sie sehen, ob sich die Gesundheit oder das Glück der Menschen ändert, wenn sie von Single zu Heirat oder von der Ehe zur Scheidung gehen. Längsschnittstudien sind besser als Querschnittstudien, weil dieselben Personen zu verschiedenen Zeitpunkten verglichen werden. Einige Dinge über sie, wie ihre Persönlichkeit und ihre Vorlieben, werden wahrscheinlich im Laufe der Zeit relativ konstant bleiben. Wenn sie also mehr oder weniger gesund oder glücklich werden, wenn sie heiraten oder wenn sie sich scheiden lassen, ist es vielleicht, weil sie geheiratet haben oder sich geschieden haben (obwohl wir uns immer noch nicht völlig sicher sein können).
Die meisten longitudinalen Studien verwenden jedoch die gleiche Art von Betrügertechnik, die in der Querschnittsforschung üblich ist. Insbesondere schauen Forscher normalerweise nur auf die Menschen, die heiraten und verheiratet bleiben. Wenn die Menschen, die heiraten und verheiratet bleiben, gesünder oder glücklicher sind als zu der Zeit, als sie noch Single waren, werden manchmal Singles gesagt: Siehst du, wenn du heiratest, wirst du auch gesünder und glücklicher sein.
Inzwischen haben Sie wahrscheinlich verstanden, warum Sie dieser Schlussfolgerung skeptisch gegenüberstehen sollten.
Manchmal schauen die Forscher getrennt auf die Menschen, die heiraten und heiraten, und auf die Menschen, die heiraten und sich dann scheiden lassen. Die Ergebnisse sind aussagekräftig.
In Singled Out zeigte ich die Ergebnisse einer solchen Studie, die seit vielen Jahren läuft. Die Leute, die geheiratet haben und verheiratet geblieben sind, waren ein wenig zufriedener mit ihrem Leben, als sie geheiratet haben. Aber es war nur ein "Flitterwochen-Effekt" – ihre Lebenszufriedenheit sank mit der Zeit und sie waren ungefähr genauso zufrieden oder unzufrieden wie zu der Zeit als sie Single waren.
Das war das bestmögliche Ergebnis. Die Ergebnisse waren unterschiedlich für die Menschen, die verheiratet und dann geschieden wurden. Sie waren bereits mit ihrem Leben weniger zufrieden, als der Tag ihrer Hochzeit näher rückte. Dann wurden sie im Laufe ihrer Ehe immer weniger zufrieden und waren weniger zufrieden als zu der Zeit, als sie noch ledig waren.
In der Mehrheit (wahrscheinlich der überwiegenden Mehrheit) der Längsschnittstudien sind nur die Personen, die geheiratet haben und verheiratet geblieben sind, in der Heiratsgruppe enthalten. Aber denken Sie an die Fragen, die wir ansprechen: "Wenn Sie heiraten, werden Sie gesünder? Werden Sie glücklicher werden? "Sie können diese Fragen nicht beantworten, indem Sie nur die Leute betrachten, die heiraten und heiraten. Das ist Betrug.
In meinem Kommentar habe ich auf eine Übersicht von 18 Längsschnittstudien zum Wohlbefinden (Zufriedenheit, Lebenszufriedenheit und Beziehungszufriedenheit) verwiesen. Diese Studien zeigten, dass Menschen, die heirateten, im Allgemeinen nicht glücklicher oder zufriedener wurden, als wenn sie allein waren. Im besten Fall genossen sie gerade diesen kurzen Flitterwocheneffekt.
Was ich in meinem Kommentar nicht erwähnt habe, ist, dass die meisten dieser 18 Studien dadurch beeinflusst waren, dass nur jene Personen einbezogen wurden, die geheiratet haben und verheiratet geblieben sind. Selbst mit dieser Voreingenommenheit, die der Ehe einen riesigen unfairen Vorteil verschaffte, blieben die Ehegatten nicht dauerhaft besser dran, als wenn sie ledig wären. In den meisten Fällen genossen sie nicht einmal einen kurzen Flitterwochen-Effekt. Heiraten tat einfach nichts für ihre Zufriedenheit oder Zufriedenheit.
Wenn Sie eine Aussage lesen, die sagt: "Schauen Sie, wir stützen unsere Schlussfolgerungen auf longitudinale Forschung, so müssen Sie uns glauben", seien Sie vorsichtig. Überprüfen Sie die Studien, um zu sehen, ob sie die Betrüger-Technik verwenden. Die Cheater-Technik lässt die Ehe besser aussehen als sie wirklich ist. Wenn Studien, die die Betrüger-Technik verwenden, immer noch keine beeindruckenden Ergebnisse für Menschen zeigen, die heiraten, ist es wahrscheinlich etwas falsch mit der Behauptung, dass wenn Sie heiraten, Sie gesünder und glücklicher werden.
# 4 Institute for Family Studies reagiert mit der Verwendung der Cheater-Technik, und die National Review sagt: "Ich auch!"
Wenige Tage nach meinem Erscheinen in der New York Times veröffentlichte das Institut für Familienstudien, eine Gruppe, die sich der Stärkung der Ehe und des Familienlebens widmete, eine Kritik von Tyler VanderWeele.
Diese Kritik wurde durch Artikel in anderen Publikationen wie der Christian Post und PJ Media hervorgehoben (eine Firma, die sich selbst als "eine besondere Verbindung zu den Werten, die Amerika besonders machen, sowie eine Widmung, um Amerika groß zu halten" beschreibt). Es wurde auch in der National Review vollständig nachgedruckt.
Gibt es viele Studien, die angeblich die Magie der Ehe zeigen? Ja, wenn Sie die Cheater-Technik verwenden
Der Autor der Kritik zitiert eine Studie nach der anderen, die die Betrüger-Technik verwendet. Er fand viele Studien, in denen die Ehe anscheinend einen Nutzen für die psychische und physische Gesundheit mit sich bringt – solange man nur diejenigen in die Heiratsgruppe aufnimmt, die gerade verheiratet sind. Er hat sogar Graphen der Ergebnisse einiger von ihnen aufgenommen.
Es gibt noch mehr Studien wie die, die der Autor zitiert hat. Ich schreibe seit zwei Jahrzehnten über sie. Aber es ist egal, ob Sie tausend Studien oder zehntausend Studien haben, die zu zeigen scheinen, dass die Ehe Menschen gesünder oder glücklicher macht, wenn all diese Studien auf der Betrüger-Technik basieren.
Wenn selbst die Cheater-Technik keine eindeutigen Beweise für die vermeintlichen Vorteile der Ehe liefert
Die VanderWeele-Kritik enthält einige umfassende Aussagen über die gesundheitlichen Vorteile der Ehe. Zur Unterstützung der vermeintlich "starken Beweise für die protektive Wirkung der Ehe auf die Gesundheit …" verweist der Autor auf zwei Rezensionen, die beide vor etwa einem Jahrzehnt erschienen und nicht in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Ich habe die Abschnitte über die körperliche Gesundheit in der neueren gesehen. Alle Studien verwendeten die Betrügertechnik. Nichtsdestotrotz sind die Ergebnisse eher qualifiziert als stark oder umfassend. Zum Beispiel findet eine der Studien Ergebnisse für Männer, aber nicht für Frauen, und eine andere findet Ergebnisse für Frauen, aber nicht für Männer. Andere Studien, die die ungeheuerlichste Version der Betrügertechnik verwendeten, verglichen verheiratete Leute mit geschiedenen oder verwitweten Leuten. Die Ergebnisse waren wieder qualifiziert – zum Beispiel zeigten sie Unterschiede nur für einige der Studienjahre und nicht für andere.
Die Studie erwähnt keine Studie, die zeigt, dass lebenslange alleinstehende Menschen gesünder sind als alle anderen, selbst wenn sie die Betrüger-Technik anwenden. Auch, wie ich in Ehe versus Single Life festgestellt habe : Wie Wissenschaft und Medien es so falsch fanden , in der Eheforschung sogar "wenn die verheiratete Gruppe das Beste zu tun scheint, wird diese Kante oft durch Faktoren wie etwa die Erwachsenen qualifiziert sind Männer oder Frauen, schwarz oder weiß, jünger oder älter, und ob die verheirateten Leute kürzlich oder nicht so kürzlich geheiratet haben. "
Die National Review verkauft die Fortune-Cookie-Version der Ehe: "Heirate, werde gesund." Die Realität ist nicht so einfach, selbst wenn Studien der Ehe einen unfairen Vorteil verschaffen, indem sie die Betrügertechnik anwenden.
Habe ich "Sidestep" -Ergebnisse über Scheidung? Nein, ich betonte sie
In meinem Beitrag habe ich die Ergebnisse einer 16-jährigen Längsschnittstudie von mehr als 11'000 Schweizer Erwachsenen beschrieben. (Lesen Sie die ganze Sache – es ist kurz.) Die Studie von Professor Matthijs Kalmijn zeigte, dass Menschen, die geheiratet haben, ihren allgemeinen Gesundheitszustand als etwas schlechter einschätzen als zu der Zeit als sie Single waren. Und ihre Gesundheit verschlechterte sich im Laufe ihrer Ehe ein wenig. Was die Anzahl der Krankheiten anbelangte, änderte sich nicht viel, da die Menschen heirateten oder verheirateten, obwohl die Menschen nach ihrer Scheidung etwas mehr Krankheiten hatten als zuvor.
Die Teilnehmer wurden auch jedes Jahr nach ihrer Zufriedenheit mit ihrem Leben gefragt. Leute, die heirateten, wurden ein wenig zufriedener mit ihrem Leben, als sie zuerst heirateten (ein kleiner Effekt); dann, im Laufe ihrer Ehe, wurden sie immer weniger zufrieden, obwohl ihre Zufriedenheit langsamer als in den meisten früheren Studien der Ehe abnahm.
Mein Kommentar erwähnte eine Übersicht von 18 früheren Langzeitstudien zum Wohlbefinden (Zufriedenheit, Lebenszufriedenheit und Beziehungszufriedenheit). Wie bereits erwähnt, zeigten diese Studien, dass Menschen, die geheiratet haben, im Allgemeinen nicht glücklicher oder zufriedener wurden, als wenn sie allein waren. Im besten Fall genossen sie nur einen kurzen Flitterwochen-Effekt.
Das habe ich auch über die Ergebnisse der Schweizer Studie gesagt:
"DR. Kalmijn untersuchte auch die Folgen der Scheidung und stellte fest, dass Menschen, die geschieden wurden, mit ihrem Leben wesentlich weniger zufrieden waren. In der Tat waren die negativen Auswirkungen der Scheidung für die Lebenszufriedenheit mehr als drei Mal größer als die positiven Auswirkungen der Heirat. "
Sehen Sie, was VanderWeele über die Schweizer Studie gesagt hat:
"In der Studie werden auch noch größere Auswirkungen des Übergangs in die Ehe bei steigender Lebenszufriedenheit sowie größere Auswirkungen der Scheidung auf die Senkung der Lebenszufriedenheit festgestellt. Der New York Times-Artikel scheint zu versuchen, diese Ergebnisse zu umgehen … "
Ich habe diese Ergebnisse nicht vernachlässigt. Ich habe sie betont.
Die Einstellung der Ehe Advocates
Der Autor scheint die gleiche Einstellung zu haben, wenn er auf seine Graphik zeigt, dass Menschen, die sich scheiden lassen, nicht so lange leben wie Menschen, die verheiratet bleiben. Er ist stolz auf diese Ergebnisse. Andere Leute, wie Brad Wilcox, der Direktor des National Marriage Project, haben sie getwittert und auf seinen Tweet getaggt.
Hier ist was los ist. Tyler VanderWeele und Brad Wilcox denken, dass die schlechtere Lebenszufriedenheit von Menschen, die geschieden wurden, im Vergleich zu ihrer Ehe ein Beweis dafür ist, wie groß die Ehe ist. Sie denken, dass, wenn Menschen, die sich scheiden lassen, nicht so lange leben wie Menschen, die verheiratet bleiben, das zeigt nur die Wunder der Ehe. Sie sind die Berater, die Ihnen sagen, dass Sie in Start-ups investieren sollten, weil die noch im Geschäft befindlichen Start-ups mehr Geld machten als die Start-ups, die aus dem Geschäft ausstiegen. Sie sind die Vertreter der Drogenfirma, die dir sagt, dass du ihre Droge nehmen sollst, weil die Leute, die die Droge nehmen, besser sind als all die Leute, die die Droge genommen haben und sich schlechter gefühlt haben, als sie es vorher versucht haben.
Die Implikation scheint zu sein, dass Leute nur verheiratet bleiben sollten, anstatt sich scheiden zu lassen. Hier ist ein Beispiel für VanderWeeles Argumentation:
Eine Studie zeigte, dass unter denen, die verheiratet waren und ihre Ehe als "sehr unglücklich" bewerteten, aber verheiratet blieben, 77 Prozent sagten, dass fünf Jahre später die gleiche Ehe entweder "sehr glücklich" oder "ziemlich glücklich" sei.
Wenn Sie keine Ausbildung in Forschungsmethoden haben und Sie denken, dass Argumentation überzeugend ist, ist das in Ordnung. Aber VanderWeele ist promoviert und – wie seine Kritiker behaupten – kann nicht oft genug sagen (siehe unten) – Professor an der Harvard School of Public Health.
Probieren Sie es aus, auch wenn Sie kein spezielles Forschungstraining haben. Sehen Sie, ob Sie herausfinden können, was mit der Studie falsch ist (zeigen, dass viele Menschen, die unglücklich begannen, aber verheiratet blieben, beurteilten ihre Ehe als glücklich fünf Jahre später) und damit zu implizieren, dass die Leute nur verheiratet bleiben sollten.
Wie wäre es damit? Die unglücklichen verheirateten Leute, die verheiratet blieben, sind andere Leute als die unglücklichen verheirateten Leute, die sich scheiden ließen. Diejenigen, die sich scheiden ließen, hatten möglicherweise unterschiedliche Erfahrungen in ihren Ehen. Um ein extremes – aber wirkliches – Beispiel zu nehmen, wurden vielleicht einige von ihnen zu einem blutigen Brei geschlagen. Wenn sie verheiratet blieben, würden sie weniger glücklich sein, als tot zu enden.
Es gab Probleme mit der Kritik von Vander Weele, sogar jenseits seiner Abhängigkeit von der Cheater-Technik. Ein Problem – nicht nur für VanderWeele – ist, dass einige seiner Aussagen genau falsch waren. Ich spreche nicht von Interpretationen, die subjektiv sein können. Er sagt, dass eine Studie eine Sache gefunden hat, obwohl sie genau das Gegenteil gefunden hat.
# 5 Vorsicht vor der Schlamperei in Beschreibungen und Reviews früherer Forschung
Für den ersten Artikel, den ich je über Single-Leben und die Wissenschaft der Ehe geschrieben habe, haben Wendy Morris und ich uns die Behauptungen angesehen, die von einigen der bedeutendsten Gelehrten auf dem Gebiet der Ehe und der positiven Psychologie gemacht wurden. Sie alle machten kühne Aussagen über den vermeintlichen Glücksvorteil der Ehe. Wir haben uns die originalen Forschungsberichte der spezifischen Studien angesehen, auf die sie verwiesen haben, und fanden immer wieder heraus, dass die Beweise nicht das waren, was den Lesern zu glauben gegeben wurde.
Ich habe aus dieser Übung gelernt, Aussagen über die Ehe nicht für bare Münze zu nehmen. Überprüfen Sie diese immer anhand der ursprünglichen Forschungsberichte.
Als ich " Singled Out" schrieb, überprüfte ich sorgfältig die harten Behauptungen, die Waite und Gallagher in ihrem viel zitierten Buch The Case for Marriage gemacht hatten . Der Fall, den sie machten, war peinlich schludrig. Was sie über spezifische Studien sagten, wich allzu oft von dem ab, was die Studien wirklich zeigten – natürlich immer in der Absicht, die Ehe besser aussehen zu lassen, als sie wirklich war. Werfen Sie einen Blick auf Single Out für eine zeilenweise Datenpunkt-für-Punkt-Entschlüsselung der in The Case for Marriage erhobenen Ansprüche. VanderWeele lehnt sich stark an dieses Buch, um meinen Kommentar zu widerlegen. Aber kein Gelehrter sollte jemals den Fall für die Ehe anführen, ohne zu bemerken, dass er voller Fehler und irreführender Behauptungen ist. Besser noch, zitieren Sie es überhaupt nicht. Studieren Sie die ursprünglichen Forschungsberichte.
VanderWeeles Kritik beinhaltet auch falsche Darstellungen dessen, was die von ihm überprüften Studien tatsächlich gezeigt haben. Zum Beispiel behauptet er, dass die Ehe "mit einem höheren Grad an persönlichem Wachstum verbunden ist". Im besten Fall gibt es einen Flitterwochen-Effekt. Aber dann, über einen Zeitraum von fünf Jahren, erfahren die lebenslangen Menschen mehr persönliches Wachstum als die Menschen, die verheiratet geblieben sind. Und denken Sie daran, dass der Vergleich der nie verheirateten Menschen nur mit denen, die gerade verheiratet sind, eine ist, die die Ehe ungerechtfertigt bevorzugt.
Er behauptet auch, dass die Ehe mit "höheren Ebenen der Bedeutung und des Zwecks" verbunden ist, aber er hat das auch falsch verstanden. Im besten Fall zeigen die Ergebnisse, dass es einen Flitterwochen-Effekt gibt, wenn Menschen heiraten. Wenn sich lebenslang einzelne Menschen und ständig verheiratete Menschen in ihrem Leben niederlassen, gibt es keinen signifikanten Unterschied in ihren Sinn- und Zweckerfahrungen (obwohl ein solcher Vergleich die Verheirateten begünstigt). Die größten Auswirkungen ergeben sich für Vergleiche von derzeit verheirateten Menschen mit geschiedenen Personen oder Vergleiche von Personen vor und nach ihrer Witwe. Die Geschiedenen und Verwitweten erfahren weniger Sinn und Zweck als die gegenwärtig verheirateten Menschen. (Wieder scheint VanderWeele sagen zu wollen, dass, wenn geschiedene Menschen schlimmer als verheiratete Menschen sind, das zeigt, wie groß die Ehe ist. Ich denke, er deutet an, dass sie mehr Sinn gefunden hätten, wenn sie in ihren elenden Ehen geblieben wären.)
Es gibt auch andere Probleme. Zum Beispiel, VanderWeele verwechselt Ehe mit der Erziehung, aber die besten Studien nicht. Wenn verheiratete Menschen weniger gesund sind als zu der Zeit als sie Single waren, dann nicht, weil sie wie VanderWeele einen 18 Monate alten Sohn haben, der sie nachts aufweckt.
# 6 Über diesen "Harvard-Professor"
Die Autoren, die VanderWeeles Kritik aufgriffen und mit ihr rannten, scheinen mächtig beeindruckt zu sein, dass er ein Harvard-Professor ist. PJ Media erwähnt Harvard mindestens vier Mal. Die Christliche Post erwähnt Harvard und "die Ivy-League-Schule".
Ich denke, wir sollten Argumente über ihre Verdienste und nicht über die Referenzen der Leute, die die Argumente machen, beurteilen.
Aber okay, wenn du dieses Spiel spielen willst, hier ist etwas, das nicht in meinem Artikel in der New York Times erwähnt wird : Mein Doktortitel kam von … Harvard! Mein Berater war einer der bedeutendsten Methodologen auf meinem Gebiet der Sozialpsychologie. Ich unterrichte seit Jahrzehnten Graduiertenkurse in Forschungsmethoden. Ich habe mehr als 100 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, von denen einige in den renommiertesten und angesehensten Zeitschriften der Psychologie zu finden sind.
Beurteile meine Argumente dennoch nach ihren Verdiensten.
# 7 Meine Kritiker protestieren, machen aber auch einige Konzessionen
Indem ich behaupte, dass Behauptungen über die transformative Macht der Ehe stark übertrieben oder einfach falsch sind, trat ich auf die Zehen von Sozialwissenschaftlern, Experten und Heiratsvertretern, die ihre Karriere darauf gemacht haben, darauf zu bestehen, dass Menschen, die heiraten, bessere Menschen sind. Der Mythos der ehelichen Überlegenheit wird durch eine ganze Industrie gut finanzierter Denkfabriken unterstützt, die in Politik und Medien stark vertreten sind. Gelehrte, die eine Ehe studieren, können eine große finanzielle Unterstützung für ihre Arbeit bekommen. (Nicht alle von ihnen studieren oder schreiben über die Ehe, wie ich es hier beschrieben habe.) Sie haben viele Zeitschriften, in denen sie ihre Ergebnisse veröffentlichen können, und Konferenzen, auf denen sie das Wort verbreiten können. Sie können Jobs an Universitäten bekommen, wo sie Kurse mit Lehrbüchern geben können, in denen sie ihre Forschung über die Ehe beschreiben, und sie erhalten wissenschaftliche Assistenten, die ihnen bei ihrer Arbeit helfen.
All diese Leute würden nicht nur meinen Kommentar lesen und sagen: "Hmm, ich denke, sie hat recht." Das wusste ich.
Die wichtigsten Fragen, erinnern Sie sich, sind: "Wenn Sie heiraten, werden Sie gesünder? Wirst du glücklicher werden? "Mit der Zeit, wenn neue Generationen von Denkern und Forschern auf den Plan treten, die weniger von der Ideologie der Ehe durchdrungen sind, werden wir wahrscheinlich genauere Antworten erhalten.
In der Zwischenzeit bin ich glücklich, ein paar kleine Schritte zu sehen, wie zum Beispiel ein paar Zugeständnisse. Und bereits, in den Kritiken, die über meinen Kommentar geschrieben wurden, gibt es einige. Beispielsweise:
"Einzelne Menschen haben einen immensen Wert, und sie tragen unzweifelhaft in vielfältiger Weise zur Gesellschaft bei."
Und von VanderWeele:
"… einige der früheren Studien waren tatsächlich methodisch schwach …"
"… die Wirkung der Ehe ist nicht groß …"
"… Forschungspraktiken könnten sicherlich verbessert werden …"
"… einzelne Menschen haben einen wichtigen Platz in der Gesellschaft …"
Es ist ein Anfang.
# 8 Willst du weiter studieren und diskutieren über die Ehe? Es gibt viele wichtige, unbeantwortete Fragen
Eheforscher und Heiratsanwälte erzählen uns seit Jahrzehnten, dass Menschen, die heiraten, viele Vorteile gegenüber Menschen haben, die allein bleiben. Sie beinhalten zum Beispiel all diese Liebe und Unterstützung und Pufferung der Ehe gegen das, was das Leben dir zuwirft. Sie beinhalten auch die Überwachung, die Paare durchführen, um sicherzustellen, dass ihre Partner keine riskanten Dinge wie Rauchen oder schlechtes Essen machen.
In den USA gibt es noch andere sehr bedeutsame Vorteile, von denen wir wenig hören, wie etwa die über 1.000 Bundesgesetze, die nur Personen, die legal verheiratet sind, nutzen und schützen. Diese Gesetze beinhalten viele, die verheiratete Menschen finanziell sehr begünstigen. Darüber hinaus wird das Leben der verheirateten Menschen respektiert und gefeiert, während Singles häufiger stereotypisiert und stigmatisiert werden.
Mit all dieser Liebe, Unterstützung und Überwachung, die nur verheiratete Menschen bekommen, und mit all ihren gesetzlichen Schutzbestimmungen und kulturellen Schmeicheleien, sollten Menschen, die heiraten, großartig sein. Sie sollten wirklich viel glücklicher und gesünder sein, als sie es waren, als sie Single waren, und ihr Glück und ihre Gesundheit sollten nur im Verlauf ihrer Ehen zunehmen, anstatt was tatsächlich passiert – ihr Wohlbefinden nimmt ab.
Die irreführenden Behauptungen über die transformative Macht der Ehe sollten wahr sein. Warum also nicht?
Ich bin mehr an der positiven Version dieser Frage interessiert, da es sich um einzelne Personen handelt. Wie ist es möglich, dass so viele alleinstehende Menschen – die stereotyp und stigmatisiert sind, die ohne die Liebe und Unterstützung eines Ehepartners leben und die über 1000 Bundeszuschüsse und -schutzmaßnahmen, die ausschließlich für verheiratete Menschen bestimmt sind, nicht erhalten? ?
Das ist eine Frage, die es zu beantworten gilt.
Hier ist noch eins. Forschungsstudien berichten normalerweise über alle Teilnehmer gemittelte Ergebnisse. Aber die Folgen der Heirat sind nicht für alle gleich. Ich denke, dass manche Leute ihr bestes Leben führen, wenn sie heiraten. Daran ist nichts Neues – es ist die konventionelle Weisheit unserer Zeit. Was ich hinzufügen möchte, ist die Kehrseite: Ich denke auch, dass es Leute gibt, die ihr bestes, sinnvolles und erfüllendstes Leben führen, indem sie allein leben. Woher wissen wir, wer am besten heiraten wird und wer am besten lebt, wenn man allein lebt? Forscher sollten sich damit befassen.
# 9 Ressourcen und weitere Lektüre
Ehe und Single Life: Wie Wissenschaft und Medien es so falsch verstanden haben
Ausgezeichnet: Wie Singles stereotypisiert, stigmatisiert und ignoriert werden und noch immer glücklich leben
Mein TEDx-Vortrag: "Was niemand Ihnen jemals über Singles erzählt hat"
Eine Sammlung von Artikeln über Familienstand und Langlebigkeit
Eine Sammlung von Artikeln über Familienstand und Gesundheit (einschließlich psychischer Gesundheit, wie Depressionen)
Eine Sammlung von Artikeln über Familienstand und Glück
Sammlungen zu anderen Themen, die für Ehe und Single-Leben relevant sind
