Blaze, eine Mutterbärin, die von Parkmitarbeitern im Yellowstone National Park getötet wurde – nachdem sie einen eindringenden Menschen getötet und teilweise gefressen hat – wurde zum "Plakatbären" für alles was falsch ist mit dem Töten einer Mutter mit jungen Jungen an ihrer Seite (Details siehe "Yellowstone Kills Blaze, ein Bär, der Off-Trail-Wanderer angegriffen hat"). Natürlich gibt es große und noch unbeantwortete Fragen darüber, warum Blaze getötet wurde, ob sie nun Junge hatte oder nicht, und viele Menschen versuchen, dieser abscheulichen Entscheidung auf den Grund zu gehen.
Wird Blaze wieder töten?
Eine Frage, die sich oft stellt, ist: "Wird Blaze wieder töten?" Es gibt keine Beweise dafür, dass Bären, die einmal töten, dazu bestimmt sind, Killer zu werden, und ein Sprecher des Parks stimmt zu. In einem Kommentar von Arian Wallach zu dem obigen Aufsatz bietet sie folgenden Austausch an:
Cathy Brown : Yellowstone National Park – Kannst du uns bitte zu Studien verweisen, die die Behauptung unterstützen, dass ein Bär, wenn er menschliches Fleisch schmeckt, eine Bedrohung für den Menschen wird und für Menschen gefährlich wird? Vielen Dank.
Yellowstone National Park : Wir kennen keine formellen Studien, die zeigen, dass Raubattacken wiederholt werden: Die meisten Landmanagement-Agenturen entfernen Bären, die Menschen aus Sicherheitsgründen konsumieren. Einen Bären zuzulassen, der eine Person zum Leben erweckte, wäre nachlässig. Bären betrachten Menschen normalerweise nicht als Nahrung. Ein Bär, der Menschen als Nahrung ansieht, ist eine unzumutbare Gefahr: Das Warten auf mehr Menschen, bevor sie handeln, ist ein inakzeptables Risiko.
Beachten Sie, dass der Sprecher beginnt: "Wir wissen nichts von formellen Studien, die zeigen, dass räuberische Angriffe wiederholt werden …" Dennoch lesen wir in einem Essay in der Washington Post: "Es gibt sicherlich Leute, die eine Entscheidung schwer haben um den Bären einzuschläfern und dazu gehören einige unserer Biologen und Parkwächter ", sagte Campbell [Julena Campbell, eine Yellowstone-Sprecherin] gegenüber The Post. "Aus diesem Grund kommen wir nicht in den Beruf, aber wir müssen uns für eine fundierte Wissenschaft entscheiden und die Sicherheit des Menschen an die erste Stelle setzen. Wir können keinen einzelnen Bären dafür bevorzugen, das Leben der Menschen zu schützen. "
Wie ich bereits geschrieben habe, ist ein Lockvogel, der einige Leute glauben machen könnte, dass die Wissenschaft das Töten der Bären unterstützt, eine gute Idee, und es wäre schön zu wissen, wie das Töten dieser Bären die Menschen in Zukunft schützen wird. Woher stammen die Daten, die die Idee unterstützen, dass das Töten von verdächtigen Tieren, die verantwortlich sind oder für verantwortlich gehalten werden, das Heilmittel für die sehr seltenen Fälle des Tötens von Menschen in Yellowstone ist? Ich kann sicherlich keine Unterstützung für diese Behauptung finden, und die Datenbank scheint kaum groß genug zu sein, um aussagekräftige Schlüsse zu ziehen, die oft als Ausreden benutzt werden, um die Verdächtigen zu töten.
Was ist mit Blazes überlebenden Jungen? Tötende Mutter "tötet" auch ihre Babys
Blazes zwei überlebende Jungen sollen in den Toledo Zoo gehen. Es hat mich ehrlich überrascht, wie schnell diese Entscheidung getroffen wurde, nachdem Blaze getötet wurde, weil es nicht einfach ist, Zoos zu finden, die Bären wollen, es braucht viel Arbeit, um Bären in Gefangenschaft zu halten, und der Toledo Zoo hat keinen Bewohner braun in mehr als 30 Jahren tragen.
Wenn die Jungen dort oben ankommen und ich hoffe, dass sie es nicht tun, wird der Zoo die Besucher darüber informieren, warum die Jungen dort sind – Mama wurde getötet, weil sie jemanden getötet hat, der in ihr Territorium eingedrungen ist – und sie werden betonen, dass es Gefahren gibt sich an die Orte wagen, an denen wilde und potentiell gefährliche Tiere leben und die Menschen Verantwortung für ihr Handeln übernehmen müssen? Natürlich ist das ganze Szenario eine entsetzliche Tragödie für den Menschen und die Bären, und es tut mir wirklich leid, dass es jemals passiert ist.
Blaze und ihre Jungen sind "Posterbären" für andere "wilde" Tiere
Blaze und ihre Jungen sind zu "Posterbären" für Bären und andere "wilde" Tiere geworden. Es gibt großen internationalen Widerstand gegen Blazes Welpen in den Toledo-Zoo und zahlreiche Petitionen mit Hunderttausenden Unterschriften, in denen die Bären zur Rehabilitierung und Freilassung in die Wildnis aufgefordert werden (diese Petition hat mehr als 193.000 Unterschriften) .
Einige der vorliegenden Probleme werden in einem Essay des bekannten Autors Todd Wilkinson für National Geographic Online mit dem Titel "Was kommt als nächstes für die verwaisten Jungen des toten Grizzly?" Diskutiert. Natürlich wurde Blaze nicht eingeschläfert, und eine Reihe von Leuten hat geschrieben zu mir über die Kommentare einiger Zoo-Administratoren, was für ein "gutes Leben" die Jungen hinter Gittern in Toledo haben werden. Zum Beispiel sagt Hale-Zoo-Sprecherin Erica Hansen, das Trio [von Grizzlies] scheint vollkommen zufrieden zu sein. Sie sind gesund, toben und spielen und scheinen laut Tierärzten nicht an irgendwelchen offenen Neurosen zu leiden. "Sie waren fantastische Ausstellungstiere und Publikumslieblinge", sagt Hansen. "Und ja, sie generieren Geld.
Es ist auch wichtig darauf hinzuweisen, wie selten solche tödlichen Begegnungen sind. Brooks Fahy, Geschäftsführer von Predator Defense, schrieb: "Es erstaunt mich, dass es so wenige Vorfälle wie Blaze gibt, die nur zeigen, wie bemerkenswert tolerant menschliche Eindringlinge Grizzlys und andere Wildtiere sind."
Sie können eine ausführlichere Diskussion über Blaze und andere Grizzlys in einem Essay des berühmten Autors und Naturforscher Doug Peacock namens "Do Killer Grizzlies verdienen den Tod?" Mr. Peacock merkt, "Das Leben der gefährdeten Arten sind dabei, noch billiger zu werden" und "Mit der räuberischen, tödlichen Behandlung dieser speziellen Grizzly-Familie scheint Yellowstones Bear Management Policy bereits den Übergang zum Delisting begonnen zu haben. Grizzly-Leben sind billig und werden bald billiger. "Es ist keine gute Zeit, ein" wilder "Grizzly zu sein, und sicher keine gute Zeit, um ein Grizzly zu sein, der versucht, Menschen zu vermeiden und ihre Jungen zu beschützen. Ich setze das Wort "wild" in Anführungszeichen, weil wir wirklich auf die eklatante Tatsache achten müssen, dass das Wilden nicht bedeutet, frei zu sein, die Art von Leben zu leben, die für ein Mitglied einer bestimmten Spezies typisch ist.
Lass die Jungen frei: Das Leben ist hart hinter Gittern
Töten Blaze ist gleichbedeutend mit dem Töten ihrer Jungen. Zoo-Administratoren merken gerne an, dass Bären (und andere Zoo-Bewohner) ein langes und bequemes Leben in Käfigen führen können, aber das ist nicht so, wie es ist, ein Grizzly zu sein. Lass sie in die Wildnis zurückkehren.
Ich weiß, dass die Leute darüber streiten werden, ob sie die Jungen auch nach ihrer Rehabilitierung in die Wildnis zurückbringen. Manche werden argumentieren, dass es ein "Todesurteil" ist, weil sie nicht bereit sind, allein zu sein. Andere werden dem entgegenhalten, dass es für viele Jahre ein Todesurteil ist, in einem kleinen Käfig zu leben. Das Leben ist "hart da draußen", aber das Leben ist auch sehr hart hinter Gittern, und es ist schwer zu argumentieren, dass ein Leben in Ein Käfig ist ein "gutes Leben", besonders wenn andere Alternativen zur Hand sind. Der Biologe Jon Way bemerkt in einem Kommentar zu diesem Essay, dass kürzlich im Journal of Wildlife Management eine Arbeit von John Beecham und seinen Kollegen mit dem Titel "Management Implikationen für die Freilassung verwaister, in Gefangenschaft aufgezogener Bären zurück in die Wildnis" veröffentlicht wurde Das Forscherteam kam zu dem Schluss: "Unsere Analysen reduzieren viele der Unsicherheiten, die das Schicksal der als Jährlinge freigelassenen Bären betreffen, und liefern Beweise dafür, dass die Freilassung von in Gefangenschaft aufgezogenen Bären eine vertretbare Managementalternative darstellt."
Während ich zutiefst betrübt bin, dass ein Mensch getötet wurde und dass Blaze dann als Vergeltung getötet wurde, hat die Geschichte von Blaze und ihren Jungen viele Menschen auf der ganzen Welt dazu veranlasst, darüber nachzudenken, was wir mit anderen Tieren machen und wie oft sie den Preis dafür bezahlen tun, wozu sie sich entwickelt haben. Die Tatsache, dass Blaze weiß, dass sie Junge hat, wirft alle möglichen sehr herausfordernden Fragen auf, und ich hoffe, dass ihr Tod und das Schicksal ihrer Kinder – die Jungen waren ihre Kinder – immer mehr Menschen dazu bringen wird, die etwas beängstigenden Fragen zu berücksichtigen.
Ich hoffe auch, dass sich immer mehr Menschen engagieren und "wilden" Tieren erlauben, so wild zu sein, wie sie es in einer von Menschen dominierten Welt sein können. Und ich hoffe, dass immer mehr Menschen die Verantwortung dafür übernehmen werden, was Menschen unzähligen anderen Tieren antun und wie wir ihr Leben so kompromittieren, dass sie nicht die Wesen sein können, die sie sein sollen.
Sag einfach nein: Das Töten muss wirklich aufhören
"Es kommt eine Zeit, in der man eine Position einnehmen muss, die weder sicher noch politisch, noch populär ist, aber er muss es nehmen, weil das Gewissen ihm sagt, dass es richtig ist." Martin Luther King Jr.
Wäre es nicht schön, wenn Parkbehörden oder diejenigen, die ausgesandt werden, um "problematische" Tiere zu töten, einfach "Nein, danke" sagen, wie Bryce Casavant, ein mutigster Naturschutzoffizier, der sich geweigert hat, zwei Schwarzbärjungen zu töten Port Hardy im Norden von Vancouver Island. Das Töten muss wirklich aufhören.
Das fragt nicht wirklich zu viel, oder?
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Die Rettung von Mondbären (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für barmherzigen Schutz , Warum Hunde bücken und Bienen niedergeschlagen werden und unsere Herzen neu aufbauen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen . Der Jane-Effekt: Jane Goodall zu feiern (bearbeitet mit Dale Peterson) wurde kürzlich veröffentlicht. (marcbekoff.de; @MarcBekoff)