Experten haben "typische Profile" von Trump-Unterstützern diskutiert. Begriffe wie blau, männlich, niedrigeres Einkommen, niedriger gebildet und älter sind für unsere Betrachtung angeboten worden. Aber statistische Ergebnisse erzählen eine andere Geschichte.
Ein kürzlich erschienener Artikel in Politico weist auf zwei Merkmale hin, die am besten vorhersagen, ob Sie ein Trump-Anhänger sind: Autoritarismus und Terrorangst. Matthew MacWilliams fand heraus, dass Trumps Meinungsumschwung mit der Unterstützung von "Amerikanern mit autoritären Neigungen" zusammenhängt. Aber was ist Autoritarismus? Adornoet al. (1950) eine Erklärung dafür, wie sich die Massen Deutschlands dem autoritären Nazi-Regime blindlings unterworfen haben. Adorno postulierte, dass der Autoritarismus sich in einer Bereitschaft zeigt, sich der sozialen Autorität unterzuordnen, sowie in der Notwendigkeit, "schwächere" andere der eigenen Autorität zu unterwerfen. Korrelate des Autoritarismus beinhalten die Zuschreibung günstiger Eigenschaften an die eigene Person oder Gruppe und die Zuordnung ungünstiger Eigenschaften zu "schwächeren" anderen. Kurz gesagt, autoritäre Persönlichkeiten gehorchen , folgen starken Führern und neigen dazu, sehr negativ und aggressiv auf Außenstehende wie Immigranten, Muslime und sichtbare Minderheiten zu reagieren. Wenn sie sich bedroht fühlen, unterstützen Personen, die autoritär sind, jegliche Politik, von der sie glauben, dass sie ihnen helfen wird, "sicher" zu bleiben. Wissen Sie, bauen Sie eine Mauer, verbieten Sie Muslime, richten Sie eine Datenbank ein, um muslimische amerikanische Bürger zu verfolgen, was völlig verfassungswidrig ist. Diese Art von Sachen.
Aber bleib dran, sagst du. Sind nicht autoritäre Einstellungen und Politiken nur das harte Recht? Nicht unbedingt. Menschen ganz links und ganz rechts können unterschiedlich autoritär sein, und MacWilliams betont, dass nicht alle Autoritarier Republikaner sind. Zum Beispiel, im Jahr 2008, Demokraten oder Independents, die höher auf Autoritarismus höher waren eher Hillary Clinton als Barack Obama zu unterstützen (MacWilliams, 2016; Hetherington & Weller, 2009). Dies trifft auf andere Korrelate des Autoritarismus zu, wie Militarismus ("Falken") und Nationalismus ("Mein Land ist das Beste in der Geschichte der Welt"), nicht nur die Domäne des Rechts. Nochmals, wenn Sie ein starkes Militär unterstützen und glauben, dass Ihr Land das beste aller Zeiten ist, rechtfertigen Sie eher die Anwendung dieser militärischen Macht gegen Personen oder Länder, deren Politik oder Aktionen gegen die nationalen Interessen Ihres Landes gerichtet sind. "Teppichbomben" (das Töten von Zivilisten in dem Bestreben, seine Feinde zu töten) und Folter werden zu legitimen Optionen für diejenigen, die hohe Werte in Bezug auf Autoritarismus und Eifer erreichen und bei kritischem Denken schlecht abschneiden (Killian, 2007). Der Trend in den letzten anderthalb Jahrzehnten war, dass Autoritäre in Scharen von den Demokratischen zu den Republikanischen Parteien zogen. Da die Demokraten weiterhin die Rechte verschiedener Gruppen unterstützen (z. B. Bürgerrechte, Rechte von Schwulen, die Rechte von Träumern, gleiches Entgelt für gleiche Arbeit usw.), gibt es weniger Betonung einer Gruppe, die natürlich stärker, besser oder verdienstvoller ist als andere (oder andere) Gruppen; daher die Verschiebung der Autoritarier weiter rechts im politischen Spektrum.
Hier ist die Gefahr: Viel mehr Menschen aus der politischen Mitte können sich der autoritären Kolonne anschließen und am Ende den Donald unterstützen. Wie? Da die Leute auf der harten Rechten weiterhin Angst haben und Angst vor Vorurteilen und Argwohn haben, drücken mehr Amerikaner ihre Angst vor bevorstehenden Terroranschlägen aus (dh sie fühlen sich bedroht). Zum Beispiel berichtete MacWilliams, dass 52% der Wähler, die die größte Befürchtung äußerten, dass in den USA im nächsten Jahr ein weiterer Terroranschlag stattfinden würde, Nichtautoritäre waren . Das heißt, sie sind anfällig für Trumps Kampagnenmotive und Messaging . Unheimlich? Ja. Unvermeidlich? Nein. Aber die Leute müssen eine beträchtliche Seelenforschung betreiben und in politische Organisierung investieren, wenn sie es verhindern wollen. Wir müssen aufhören, Trump-Anhänger als eine "kleine, jämmerliche Bande" älterer, ungebildeter weißer Unzufriedener zu betrachten, und erkennen an, dass Trump den Kamm einer aufkeimenden Welle von Autoritarismus reitet. Sobald wir in der gegenwärtigen amerikanischen Szene diese mächtige und vorherrschende Kraft erwachen, können wir daran arbeiten, sie herauszufordern und "an unsere besseren Engel zu appellieren".
Kyle D. Killian, PhD ist Autor von Interracial Couples, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders von der Columbia University Press und Mitherausgeber von Time, Temporality and Violence in International Relations (2016).
Verweise
Adorno, T., Frenkel-Brunswick, E., Levinson, DJ & R. Nevitt Sanford. (1950). Die autoritäre Persönlichkeit . New York: Harper und Reihe.
Hetherington, MJ & Weller, JD (2009). Autoritarismus und Polarisierung in der amerikanischen Politik . New York: Cambridge Universitätspresse.
Killian, KD (2007). Die Psychologie des Terrors: Beziehungen zwischen Fremdenfeindlichkeit, Eifer, kritischem Denken und (Un-) Sicherheit in der Zeit nach dem 11. September. In Kostas A. Fanti (Hrsg.) Psychologische Wissenschaft: Forschung, Theorie und zukünftige Richtungen (pp. 91-98). Athen, Griechenland: ATINER.
MacWilliams, M. (2016). Die seltsamen Eigenschaften, die vorhersagen, ob Sie ein Trump-Fan sind . Abgerufen am 22. Januar 2016 von http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authori…