Kann uns die Wissenschaft etwas über die Seele erzählen?

Quelle: Devon / Depositfotos

In meinem vorherigen Beitrag habe ich erklärt, warum die traditionelle Seele eine testbare Hypothese über die Natur und Funktionsweise des menschlichen Geistes ist. Was können wir dann über die Existenz der Seele schließen? Kurz gesagt, die Wissenschaft gibt uns allen Grund zu der Annahme, dass die Seele, wie die neue Kleidung des Kaisers in Andersens berühmter Geschichte, eine Fiktion ist. Der Schlüssel zum Verständnis, warum die Mainstream-Wissenschaft die Seele verlassen hat, ist der Begriff der Gewissenhaftigkeit , der Gedanke, dass Beweise aus mehreren, nicht verwandten Quellen konvergieren, um starke Schlussfolgerungen zu unterstützen.

1. Die Seele ist geschrumpft, als das wissenschaftliche Verständnis fortschreitet

Arbeiten von Anthropologen und Religionshistorikern zeigen, dass es, bevor es eine Seele gab, unsere Seele, die Seele, viele Seelen gab. Es gab freie Seelen, Körperseelen, Lebensseelen, Ich-Seelen und überlebende Seelen. Diese verschiedenen Seelen stellten Versuche unserer vorwissenschaftlichen Vorfahren dar, biologische und psychologische Phänomene zu verstehen. Mit dem Aufkommen der Wissenschaft begann unsere Unwissenheit zu schwinden, ebenso wie die Anzahl der Seelen. Biologen sprechen nicht mehr von einer élan vitalen oder vitalen Kraft. Vitalismus ist tot und so sind auch die Lebensseelen. Die Geschichte lehrt uns, dass "Seele" einfach ein Name ist, den wir unserer Unwissenheit über die Wege der Natur geben. Heute ist die letzte Grenze der Geist, und hier suchen die Menschen natürlich nach der Seele.

2. Es gibt keinen Formalismus, der die Seelensubstanz beschreibt

• Was machen wir jetzt?
• Coaching Big Sibs: Wenn das jüngere Kind aggressiv ist
• Lektionen der Depression in den unwahrscheinlichsten Filmen
• Wie du deine Vergangenheit oder deine Zukunft verändern kannst – und dein gegenwärtiges Leben änderst
• Nach Hirnverletzung: Fünf Möglichkeiten, um das Geschenk der Dankbarkeit zu geben

Als der große Isaac Newton sein berühmtes Gravitationsgesetz einführte, war er zutiefst verblüfft darüber, dass Körper durch die Wirkung einer unsichtbaren Kraft aufeinander wirken können. Newton bemerkte, dass "ob dieser Agent materiell oder immateriell ist, ich der Betrachtung meiner Leser überlassen habe". Wenn jemand, der so brillant ist wie Newton, eine immaterielle Kraft vorgeschlagen hat, warum nicht eine immaterielle Seele vorschlagen? Der Hauptunterschied zwischen der Schwerkraft und der Seele besteht darin, dass Newton eine präzise Beschreibung der Schwerkraft in der Sprache der Mathematik lieferte, die es ihm ermöglichte, erstaunlich genaue Vorhersagen über das Verhalten von erdgebundenen Objekten und Himmelskörpern zu treffen. Es gibt keine "Seelengleichungen" oder andere Formalismen, die Vorhersagen über die Gedanken und das Verhalten der Menschen treffen. Und so ist die Seele im Gegensatz zu Newtons Gravitationskraft nutzlos.

3. Es gibt keine objektiven Beweise, dass Seelen existieren

Die Seelenhypothese, wie ich in meinem vorherigen Beitrag erklärt habe, ist eine Behauptung über die Unabhängigkeit von Körper und Geist. Wenn es glaubhafte Beweise dafür gäbe, dass wir mit den Toten sprechen könnten (der schwierige Teil besteht darin, den Verstorbenen dazu zu bringen, zu uns zu sprechen), oder dass Menschen, die sich außerkörperlichen oder Nahtoderfahrungen unterziehen, Informationen nur ihren eigenen berichten können schwimmende Seele, dann die Schlussfolgerung, dass der Geist unabhängig vom Körper operieren kann, würde Unterstützung erhalten. Aber trotz sensationeller und gut publizierter Behauptungen, die von der überwältigenden Mehrheit der Mainstream-Wissenschaftler nicht ernst genommen werden, gibt es keine solchen Beweise.

• 25 Zitate über Selbstachtung
• Altruismus geboren aus Leiden
• Echte Demokratie verweigert nicht die Abstimmung
• Ich bin ein Emotional Overeater
• Auf Erfahrung hören

4. Die Seelen fliegen angesichts dessen, was wir über die moderne Wissenschaft wissen

Angesichts dessen, was wir aus der modernen Wissenschaft gelernt haben, ist die Behauptung, dass unser geistiges Leben von einer immateriellen Seele angetrieben wird, höchst unplausibel. Die Biologie lehrt uns, dass wir uns neben Millionen anderer Spezies entwickelt haben und dass wir das Ergebnis eines rein physikalischen Prozesses sind, der über rein physische Rohstoffe hinausgeht. Es gibt also keinen Raum und keine Notwendigkeit für etwas wie die Seele. Der Geist-Körper-Dualismus steht auch im Widerspruch zu dem, was wir über Physik wissen, wie es der theoretische Physiker Sean Carroll in dieser Scientific American Post erklärt hat. Dies bedeutet, dass die Existenz der Seele ebenso plausibel ist wie die Behauptung, dass ein gut trainierter Athlet einen Marathon unter zehn Minuten laufen kann.

5. Es gibt überwältigende Beweise für eine materialistische Darstellung des Geistes

Die physische Basis des Geistes wird durch eine überwältigende Menge an Beweisen aus konvergierenden Quellen gestützt (Consilienz bei der Arbeit). Schneiden Sie das Gehirn in zwei Hälften, und Sie schneiden auch den Verstand, wie Roger Sperrys mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Experimente mit Split-Brain-Patienten gezeigt haben. Beschädigen ein Stück Hirngewebe und ein Teil des Geistes verschwindet. Elektrisch stimulieren Sie das Gehirn und Sie können die Gedanken und das Verhalten der Menschen kontrollieren. Bringe Menschen in einen Gehirnscanner und du kannst einige ihrer Gedanken lesen. René Descartes wieder auferstehen, ihm sein iPhone 6 zeigen, und er müsste schlussfolgern, dass da draußen eine Seele lauert. Die Teilbarkeit und Zerbrechlichkeit des Geistes, Gedankenkontrolle, Gedankenlesen und intelligente Maschinen sind genau das, was man erwarten würde, wenn unser geistiges Leben tatsächlich das Produkt unserer funktionierenden Gehirne wäre.

Zusammenfassend hat die Seele genau die Eigenschaften, die sie haben sollte, wenn sie nicht existierten. Aus diesem Grund hat die Mainstream-Wissenschaft den Gedanken-Körper-Dualismus aufgegeben. In meinem nächsten Beitrag werde ich erklären, warum wir nichts moralisch, spirituell oder ästhetisch verlieren, indem wir unsere Seelenglaube loslassen. Noch besser, wie ich in meinem Buch The Soul Fallacy zeige, haben wir etwas Wichtiges zu gewinnen.

Sie können Julien Musolino auf Twitter und auf seiner Website julienmusolino.com finden. Sein Buch The Soul Fallacy: Was die Wissenschaft zeigt, die wir durch das Loslassen unserer Seelen-Überzeugungen gewinnen , ist jetzt verfügbar. Bitte besuchen Sie Amazon oder Barnes and Noble, um Ihre Kopie heute zu bestellen.