Mein letzter Blogeintrag "Lady Gaga, Ben Roethlisberger und Stanley McChrystal: Was kann ein Psychologe sagen?" Zog Leser und Kommentare an, wie ich es mir erhofft hatte. Einer der nachdenklichen Kommentare stammt von Stanton Peele, für den ich sehr viel Respekt und Bewunderung empfinde. Dr. Peele ist ein häufiger PT-Blogger, und er schreibt über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Ich habe meinen Blog-Eintrag nicht mit irgendwelchen von ihm im Kopf geschrieben … oder in der Tat die Einträge von jemand anderem. Ich wählte die drei Namen in meinem Essay-Titel, weil ich nicht gedacht hatte, dass sie hier geschrieben worden waren, eine Annahme, von der ich jetzt weiß, dass sie falsch war, weil ich gerade nachgesehen habe. Mein Ziel war es, einen allgemeinen Punkt und nicht eine bestimmte öffentliche Figur oder einen bestimmten Blogeintrag oder einen bestimmten Autor zu nennen.
Dr. Peele machte auch allgemeine Punkte, und zu den wichtigsten gehörte die Frage, ob Psychologen jemals öffentliche Personen kommentieren können. Er fuhr fort zu bemerken, dass viele Autoren, die keine Psychologen sind, psychologisch infundierte Meinungen über Prominente, Politiker und alle möglichen Leute anbieten. Vielleicht wissen sie nicht oder nicht, wovon sie sprechen, weshalb ich ihre Essays psychologisch-infundiert statt psychologisch-informativ nenne. Aber die Verwendung von psychologischen Begriffen und Ideen ist eine Art zu kommunizieren. Schließlich leben wir in einer Gesellschaft, in der die Psychologie ein vertrautes Vokabular für das Reden über Menschen bietet.
Sollten sich Psychologen aus diesem Dialog aufgrund unseres Ethikkodexes zurückziehen? Ich denke nicht. Der Ethikkodex der American Psychological Association (APA) ist eine Reihe von Richtlinien, keine strengen Gesetze oder Gebote. Es erlaubt ausdrücklich Ausnahmen, solange der Psychologe sie durchdenkt, vernünftige Begründungen hat und sich mit anderen beraten hat. Der Verhaltenskodex der APA sollte in dem vorgesehenen Sinn getroffen werden.
Schließlich könnten Psychologen die wichtigsten Beiträge zu einer Diskussion über Leute in der modernen Welt sein, zumindest wenn diese Diskussion die Sprache der Psychologie wie so oft verwendet. Der erste Zusatz erlaubt uns alle, Meinungen zu behalten und zu tragen.
Zum Beispiel erwähne ich in meinem Unterricht und meinem Schreiben häufig bekannte Leute als Beispiele, nachdem ich gelernt habe, dass die jüngere Generation von College-Studenten mit den Charakteren im People Magazine oft vertrauter ist als die in den Collected Works von Shakespeare . Wenn ich einen Dollar für jede Erwähnung hätte, die ich über die Jahre solcher kultureller Ikonen wie Mutter Teresa, Martin Luther King, Jr. oder Abraham Lincoln gemacht habe, wäre ich ein wohlhabender Mann.
Bin ich hier schuldig? Nein, weil ich meine Kommentare immer als mögliche Beispiele für allgemeinere Punkte präsentiere. Also, ich sage, dass Abraham Lincoln alles erreicht hat, was er getan hat, ungeachtet dessen, was Historiker zustimmen, war anhaltende Depression. Der Rest von uns, weniger extrem, ist auch eine Mischung aus gut und schlecht. Ein guter allgemeiner Punkt, glaube ich, und es kommt mit einem bekannten Beispiel nach Hause.
Können Psychologen öffentliche Persönlichkeiten kommentieren? Die Antwort hängt wahrscheinlich weniger vom Inhalt des Kommentars ab als vielmehr davon, wie er gemacht wird. Wie ich in meinem ursprünglichen Blogeintrag angemerkt habe, sollte ein Psychologe (tatsächlich jeder) Beweise für ein Urteil liefern und Einschränkungen dieser Beweise anerkennen. Die Möglichkeit, falsch zu liegen, muss nicht in jedem Satz gesagt werden, aber kein Leser sollte von einem psychologisch infundierten Essay weggehen, in dem er denkt, dass er oder sie die absolute Wahrheit erhalten hat. Und ich glaube immer noch, dass psychiatrische Diagnosen nur sehr sparsam eingesetzt werden sollten, wenn es darum geht, Prominente zu kommentieren. Wir haben viele Adjektive zur Verfügung, ohne auf umstrittene und stigmatisierende Substantive zurückzugreifen.
Zusammenfassend ist provokativ gut, wenn es dazu führt, dass der Provozierte seinen eigenen Kopf kratzt und denkt, wie die Kommentare von Stanton Peele mich dazu veranlasst haben.
