Komm wieder?

Es gibt vielleicht kein größeres Geheimnis in der Wissenschaft der menschlichen Fortpflanzung als die Rolle des weiblichen Orgasmus. Empfindungen der Lust sind im Allgemeinen nicht zufällig und sind normalerweise das Ergebnis eines evolutionären Drucks, der uns dazu treibt, sich an adaptivem Verhalten zu beteiligen. Wenn es um Sex geht, wissen wir, woher Babys kommen, wir wissen, warum Säugetiere Brüste haben, und wir wissen mehr als genug über Erektionen und Ejakulation, aber wir können nicht für unser Leben herausfinden, worin die Rolle des weiblichen Orgasmus besteht all das.

Wenn es um den männlichen Orgasmus geht, gibt es kein großes Geheimnis bei der Entschlüsselung einer evolutionären Funktion. Ejakulation und Orgasmus bei Männern gehen Hand in Hand und sind inhärent mit Fortpflanzungserfolg verbunden. Nicht so beim weiblichen Orgasmus, wo die Forscher noch keine schlüssigen Zusammenhänge zwischen ihrem Auftreten und einem späteren reproduktiven Vorteil feststellen können. Weiblicher Orgasmus erhöht die Fruchtbarkeit nicht (Zietsch & Santtila, 2013), erhöht weder die Anzahl der geborenen Kinder, noch gibt es einen offensichtlichen Überlebensvorteil (Barash & Lipton, 2009). Hinzu kommt die Tatsache, dass Orgasmen beim penetrativen Sex überraschend selten sind. Elisabeth Lloyd (2005) hat in ihrem Buch The Case of the Female Orgasmus Orgasmusraten von Frauen in über 100 Studien beschrieben und festgestellt, dass nur etwa 25% der Frauen während aller penetrativen sexuellen Begegnungen einen Orgasmus haben. Darüber hinaus berichteten rund ein Drittel der Frauen, dass sie entweder selten oder gar nicht zum Orgasmus gekommen waren, wobei die übrigen zwischen diesen beiden Extremen lagen. Dies lässt uns fragen, warum der weibliche Orgasmus beim Sex so selten vorkommt. Umso wichtiger, warum kommt der weibliche Orgasmus überhaupt vor?

Quelle: Yellowstone-Nationalpark Alter treuer Geysir / Flickr Creative Commons

Zwei Hauptlager sind entstanden, um die Entwicklung des weiblichen Orgasmus zu erklären: Anpassung und Nicht-Anpassung. Wie man sich vorstellen kann, betrachten Anpassungstheoretiker den weiblichen Orgasmus als ein weiterentwickeltes Modul, das einen gewissen Vorteil bietet, während Nicht-Anpassungstheoretiker die Position vertreten, dass der Orgasmus im Wesentlichen ein Nebenprodukt anderer biologischer Prozesse ist.

Sowohl der männliche als auch der weibliche Orgasmus beruhen auf der Entwicklung von ähnlichem erektilen Gewebe (dh der Glans penis und der Eichelklitoris) und haben daher wahrscheinlich einen evolutionären Ursprung (Puts, Dawood & Welling, 2012). Befürworter der Nebenprodukthypothese argumentieren, dass diese gemeinsame Entwicklung das Ergebnis eines starken Selektionsdrucks auf männliche Orgasmen ist (Symons, 1979). Im Gegensatz dazu wird angenommen, dass der weibliche Orgasmus keinen adaptiven Zweck hat und eine häufig verwendete Analogie, um dies zu erklären, ist die Existenz der männlichen Brustwarze. Weibliche Säugetiere benötigen Brustwarzen, um ihre Jungen zu stillen, und infolgedessen hat die Evolution viel Zeit investiert, um sicherzustellen, dass sich diese Strukturen unter enormem Selektionsdruck richtig entwickeln. Als Ergebnis entwickeln Männer auch Brustwarzen, obwohl sie nicht für die Pflege von jungen benötigt werden.

• Schutzzwang … Eine Fallstudie
• Überzeugende Beweise
• Teens und Sexting: Aufhebung der rechtlichen Sanktionen
• Glückliche Jugendliche
• Langeweile: Der Teufel und Göttliche Unzufriedenheit

Quelle: Lucy Burluck / Flickr Creative Commons

Das Fehlen einer offensichtlichen Verbindung zwischen weiblichen Orgasmen und irgendeinem Vorteil (abgesehen von einem angenehmeren Sex) und der Inkonsistenz von Orgasmen beim Sex scheint ein zwingender Beweis für die Nebenprodukt-Hypothese zu sein. Es gibt jedoch eine Reihe von Gründen dafür, dass das Nebenprodukt den weiblichen Orgasmus nicht ausreichend berücksichtigt. Für etwas, das Evolution nicht interessieren sollte, ist der Orgasmus sicher kompliziert. Es wird berichtet, dass weibliche Orgasmen psychologisch aufwändiger und komplexer sind als das männliche Gegenstück, mit erhöhter Intensität (Mah & Binik, 2001, 2002) anstatt reduziert, wie es bei einem Nebenprodukt zu erwarten ist. Die Klitoris reagiert auch auf Sexualhormone über die Lebensspanne (Huffman, 1969), anders als der Penis, der nach der Pubertät aufhört zu reagieren (Shabsigh, 1997). Auch die Klitoris ist enorm innerviert, was für ihre unglaubliche Sensibilität verantwortlich ist (Winkelmann, 1959), ein unglaublich komplexer Vorgang für ein Organ, das nicht unter selektivem Druck steht.

Am meisten verdammen vielleicht die Ergebnisse einer kürzlich durchgeführten genetischen Analyse des männlichen und weiblichen Orgasmus (Zietsch & Santtila, 2011). Zunächst verglichen die Forscher Messungen der Orgasmusempfindlichkeit bei männlichen und weiblichen Zwillingen und fanden keine Korrelation. Zweitens fand die Studie einzigartige genetische Komponenten zugrunde liegenden Orgasmen in jedem Geschlecht. Beide Ergebnisse widersprechen der Nebenprodukthypothese.

Vielleicht dient der Orgasmus also einer evolutionären Funktion?

• Kann Richter Scalia noch wählen?
• Konzentriere dich auf das Positive … du wirst länger leben!
• Die Einsamkeit des geheimen Spots
• Helping Your Adolescent Cope mit erheblichen Verlust
• Einen Lebenspartner finden, Teil Zwei

Adaptionisten glauben, dass die enorme Variation in der Frequenz des Orgasmus eine Art Selektionsprozess widerspiegeln könnte, der die Qualität der Partner bewertet. Dies wird auf die Partnerwahlhypothese bezogen und argumentiert, dass der weibliche Orgasmus bei gewissen Paaren diskriminativ auf eine inhärente genetische Qualität reagiert (Alcock, 1980; Smith, 2006; Thornhill, Gangestad & Comer, 1995). Im Gegensatz zum penetrativen Sex können fast alle Frauen durch Masturbation zum Orgasmus kommen, was darauf hindeutet, dass Orgasmen nur beim Sex mit einem genetisch verträglichen Partner auftreten.

Interessanterweise hat eine Studie beobachtet, dass Frauen eine größere sexuelle Zufriedenheit mit Partnern berichten, die verschiedene Gene des Immunsystems besitzen (Garver-Apgar, Gangestad, Thornhill, Miller & Olp, 2006). Ein vielfältiges Immunsystem ist mit einer besseren Resistenz gegen Krankheiten verbunden und es wurde vermutet, dass es einige Aspekte der menschlichen Paarung antreibt, basierend auf einem genetischen Vorteil, der den Nachkommen verliehen werden könnte. Physische Attraktivität wurde ebenfalls vorgeschlagen, um die Qualität der Partner zu zeigen, und Frauen berichten mehr Orgasmen, wenn sie ihre Partner attraktiver finden (Shackelford et al., 2000). Natürlich ist die Bereitstellung von Orgasmen eine sehr geschätzte Eigenschaft und dies könnte bedeuten, dass Frauen Männer attraktiver finden, wenn sie besser im Bett sind. Mit Ausnahme von einigen ähnlichen Befunden (für eine Übersicht siehe Puts et al., 2012), gab es sehr wenig Übereinstimmung bei der Suche nach anderen männlichen Merkmalen, die wahrscheinlich einen Orgasmus auslösen (einschließlich der Penisgröße).

Quelle: Will Vision / Wikimedia Commons

Zwischen den beiden obigen Theorien sind wir einem definitiven evolutionären Bericht nicht viel näher, da keiner von ihnen in der Lage ist, die bemerkenswerte Komplexität, rätselhafte Inkonsistenz oder den Gesamteindruck des weiblichen Orgasmus genau zu erfassen. Erschwerend kommt hinzu, dass zwischen vaginalen und klitoralen Orgasmen unterschieden werden kann, dass die manuelle Stimulation der Klitoris während des Geschlechtsverkehrs nicht untersucht wird und dass es schwierig ist zu bestimmen, wie stark ein Orgasmus die Zufriedenheit der Frauen beeinflusst. Da so viele Frauen beim penetrierenden Geschlechtsverkehr keinen Orgasmus erleben, wie wichtig ist der Orgasmus insgesamt für die sexuelle Befriedigung? Ist es wahrscheinlicher penetrierender Sex zu induzieren, wenn er während des Vorspiels auftritt? Wenn es um den weiblichen Orgasmus geht, gibt es wahrscheinlich mehr Fragen als Antworten und im Moment ist es vielleicht am besten, die Lehrbücher abzulegen und weiterzumachen.

Verweise

Alcock, J. (1980). Jenseits der Soziobiologie der Sexualität: Prädiktive Hypothesen. Behavioral and Brain Sciences, 3 (2), 181-182. doi: 10.1017 / S0140525X00004131

Barash, DP & Lipton, JE (2009). Wie Frauen ihre Kurven und andere gerechte Geschichten bekamen: evolutionäre Rätsel. New York: NY: Columbia Universitätspresse.

Garver-Apgar, CE, Gangestad, SW, Thornhill, R., Miller, RD, und Olp, JJ (2006). Haupthistokompatibilität komplexe Allele, sexuelle Reaktion und Untreue bei romantischen Paaren. Psychologische Wissenschaft, 17 (10), 830-835. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2006.01789.x

Huffman, J. (1969). Die Gynäkologie der Kindheit und Jugend. Philadelphia, USA: WB Saunders Company.

Lloyd, EA (2005). Der Fall des weiblichen Orgasmus: Bias in der Wissenschaft der Evolution. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Mah, K. & Binik, YM (2001). Die Natur des menschlichen Orgasmus: Eine kritische Überprüfung der wichtigsten Trends. Clinical Psychology Review, 21 (6), 823-856. doi: 10.1016 / S0272-7358 (00) 00069-6

Mah, K. & Binik, YM (2002). Sind alle Orgasmen gleich? Bewertung eines zweidimensionalen Modells der Orgasmuserfahrung über Geschlecht und sexuellen Kontext hinweg. Zeitschrift für Sexualforschung, 39 (2), 104-113. doi: 10.1080 / 00224490209552129

Puts, DA, Dawood, K. & Welling, LLM (2012). Warum Frauen Orgasmen haben: Eine evolutionäre Analyse. Archive des sexuellen Verhaltens, 41 (5), 1127-1143. doi: 10.1007 / s10508-012-9967-x

Shabsigh, R. (1997). Die Auswirkungen von Testosteron auf das kavernöse Gewebe und die erektile Funktion. Weltjournal für Urologie, 15 (1), 21-26. doi: 10.1007 / BF01275152

Shackelford, TK, Weekes-Shackelford, VA, LeBlanc, GJ, Bleske, AL, Euler, HA, und Hoier, S. (2000). Weiblicher koitaler Orgasmus und männliche Attraktivität. Menschliche Natur, 11 (3), 299-306. doi: 10.1007 / s12110-000-1015-1

Smith, RL (2006). Human Sperma Wettbewerb (1984). In TK Shackleford & N. Pound (Hrsg.), Sperma-Wettbewerb beim Menschen: Klassische und zeitgenössische Lesarten (S. 67-118). Boston, Massachusetts: Springer US.

Symons, D. (1979). Die Evolution der menschlichen Sexualität. New York: Oxford Universitätspresse.

Thornhill, R., Gangestad, SW, & Comer, R. (1995). Menschliche weibliche Orgasmus und Mate schwankende Asymmetrie. Tierverhalten, 50 (6), 1601-1615. doi: 10.1016 / 0003-3472 (95) 80014-X

Winkelmann, RK (1959). Die erogenen Zonen: ihre Nervenversorgung und ihre Bedeutung. Mayo Clinic Proceedings, 34 (2), 39-47.

Zietsch, BP & Santtila, P. (2011). Die genetische Analyse der Orgasmusfunktion bei Zwillingen und Geschwistern unterstützt die Nebenprodukttheorie des weiblichen Orgasmus nicht. Tierverhalten, 82 (5), 1097-1101. doi: 10.1016 / j.anbehav.2011.08.002

Zietsch, BP & Santtila, P. (2013). Keine direkte Beziehung zwischen der weiblichen Orgasmusrate und der Anzahl der Nachkommen. Tierverhalten, 86 (2), 253-255. doi: 10.1016 / j.anbehav.2013.05.011