Kann Richter Scalia noch wählen?

Herr Kory Langhofer, ein "prominenter Wahlrechtsanwalt" in Arizona, schlug kürzlich vor, dass wir die Stimmen von Richter Antonin Scalia über aktuelle Fälle vor dem Obersten Gerichtshof zählen sollten, trotz der Tatsache, dass Scalia tot ist. Er sagte, dass Scalia sich wahrscheinlich während der Vorbereitungstreffen zu diesen Themen mehr oder weniger äußerte. Aus diesen Aufzeichnungen und Konversationen können wir sicher genau ableiten, wie er gewählt hätte – vor allem, wenn wir seine früheren Meinungen kennen. Aber nachdem ich eine Weile über diese Möglichkeit nachgedacht habe, bin ich davon überzeugt, dass eine tote Scalia sich in gewisser Weise von einer lebenden Scalia unterscheiden würde. Seine Meinung könnte sich geändert haben.

Jugend und Tod

Der Tod ist ein bedeutender Übergang im Leben (vom Leben), wahrscheinlich größer als jene charakteristischen Veränderungen, die für die Adoleszenz charakteristisch sind und die seit jeher als die für Veränderungen am bemerkenswertesten angesehen werden. Obwohl diese Transformationen vertraut sind, lassen Sie mich sie hier auflisten:

Der Wachstumsschub. Mädchen wachsen am schnellsten, um die Zeit des Beginns zu menstruieren. Jungen wachsen später schneller. Die Stimmen der Jungs vertiefen sich. Beide Geschlechter wachsen an ungewohnten Orten. Hormonelle Veränderungen können Akne verursachen.

Die psychologischen Veränderungen, die sich daraus ergeben, können Reizbarkeit, Stimmungsschwankungen, einschließlich Kichern, Rebellion und einen allgemeinen Mangel an Respekt umfassen.

Soziale Veränderungen. Jungen und Mädchen tendieren dazu, in Rudeln herumzugehen, aber spät in der Adoleszenz gibt es eine Vermischung der Geschlechter.

Die übereinstimmenden psychologischen Veränderungen betreffen hauptsächlich das Geschlecht. Was einst als widerlich galt, scheint nun interessant zu sein und unter ganz besonderen Umständen, wie der Ehe, moralisch zulässig. Später in der Pubertät gibt es eher eine Einstellung von "Was zur Hölle".

Jugendliche Jungen und Mädchen fangen an, in Bezug auf ein College und eine Karriere zu denken.

Psychologisch verändert sich die Berufswahl von Feuerwehrmann zu Hedgefonds-Manager. Mädchen, die heiraten und sich hinter einem Lattenzaun niederlassen wollen, beschließen, jemanden zu heiraten, der reich ist, oder sie beschließen, allein reich zu werden.

Am wichtigsten für unsere Diskussion ist, dass sich die Vorstellungen von Jungen und Mädchen in der Pubertät verändern. Oft geraten sie mit ihren Eltern in Konflikt mit Kleidung, Ornamenten wie Ohrringen oder Tattoos und religiösen und sozialen Werten. Viele werden weniger religiös, manche werden mehr.

Kurz gesagt, eine Zeit bedeutender Veränderungen im Leben bewirkt Veränderungen in der Haltung, genau wie wir uns selbst eine besondere Identität und eine besondere Verantwortung gegenüber uns selbst und anderen gegenüber sehen.

Nehmen wir an, wie Scalia zweifellos glaubte, da er ein römisch-katholischer war, dass es ein Leben nach dem Tod gibt und dass er immer noch in irgendeiner Weise überlebt. Ist es möglich, dass sich seine Ansichten über Affirmative Action und Gerrymandering verändert haben?

Hier sind einige der offensichtlichen Fakten über das Sterben:

Es gibt eine vollständige Auflösung des Körpers, sicherlich eine tiefere körperliche Veränderung, die dann auch in der Adoleszenz aufgetreten ist. Sicherlich ist es vernünftig zu denken, dass die Entkörperung Ideen beeinflussen kann, zum Beispiel das Recht einer Frau, ihren eigenen Körper zu kontrollieren. Vielleicht hat Scalia dieser Ansicht mehr Verständnis entgegengebracht. Vielleicht weniger.
Es gibt jetzt eine vollständige Unfähigkeit, mit geliebten Menschen zu kommunizieren. Würde Scalia jetzt die Einschränkungen der Redefreiheit für weniger erträglich oder mehr halten?
Würde die Erfahrung, begraben zu werden, Scalias Gedanken über die Persönlichkeit von Unternehmen verändern, da Konzerne niemals unterirdisch begraben sind?

Praktisch die gesamte Rechtswissenschaft könnte auf die eine oder andere Weise betroffen sein, wenn sie tot ist. Gibt es einen Weg, können wir ableiten, was Scalia aktuelle Ansichten sind? Physische Geräte wie das Graben eines tiefen Lochs in Scalias Sarg bieten keine Hoffnung. Schon bevor er begraben wurde, wurde bemerkt, dass er nicht mehr sprach. Séances geben keine zuverlässigen Informationen; aber lasst uns ein Gedankenexperiment durchführen.

Angenommen, in der Glückseligkeit des Jenseits hat sich Scalia in der unbeschreiblichen Gegenwart Jesu Christi wiedergefunden. Angenommen, er hat aufmerksam zugehört, was Jesus zu sagen hat. Das Vorhandensein in Jesu Gegenwart muss sich auf die Art auswirken, wie eine Person denkt. Sicherlich würde er Jesus Ermahnung ernst nehmen, um gegen ungerechte Gesetze zu rebellieren. Jesus, als er noch am Leben war, drückte Verachtung für Eigentumsrechte aus (nicht genau in diesen Begriffen). Die Armen verdienen es, erhöht zu werden und die Reichen, die verurteilt werden. Bei mindestens einer Gelegenheit verurteilte er die Todesstrafe als falsch. Ohne die zeitlichen Ablenkungen von Jagd und Oper könnte Scalia in seinen Ansichten sehr viel christlicher geworden sein und sich in jemanden verwandeln, der als demokratischer Sozialist oder so ähnlich bezeichnet werden könnte. Aber wäre es nicht zu spekulativ zu vermuten, was seine Ansichten gerade sind?

Ein kurzer Überblick über die Geschichte des Gerichts gibt keinen Hinweis auf eine Gerechtigkeitsabstimmung nach dem Tod, aber ich glaube nicht, dass die Angelegenheit jemals definitiv entschieden wurde. Ich bin sicher, dass nach dem Tod nie eine Justiz auf der Bank gestanden hat, weil seine mangelnde Kraft in der Presse bemerkt worden wäre; und es war nicht. Gelegentlich übersah die Presse eine Justiz, die schlafend oder gelangweilt wirkte, wie es Justice Thomas oft tut, aber völlig tot zu sein ist eine ganz andere Sache. Ich denke, es gibt einen guten Grund, warum es keinen rechtlichen Vorrang gab, toten Justizbeamten die Wahl zu erlauben, und ich denke, der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass es so sein sollte. (c) Fredric Neuman, Autor von "Superpowers". Folgen Sie Dr. Neumans Blog http://fretricneumanmd.com/blog/