Kongress fordert Internet-Filterung durch die Hintertür

Letzte Woche stimmte das Parlament einem Änderungsantrag des Senats zu einem Gesetzentwurf zu, der die Kriege im Irak und in Afghanistan finanziert. Auf der vorletzten Seite heißt es beiläufig:

"Keines der in diesem Gesetz zur Verfügung gestellten Mittel darf zur Aufrechterhaltung oder zum Aufbau eines Computernetzes verwendet werden, es sei denn, ein solches Netzwerk blockiert das Ansehen, Herunterladen und den Austausch von Pornographie."

Ja, begraben in einer Rechnung (HR4899), die 75.000.000.000 $ für das Militär sowie für Grenzsicherheit, Veteranengesundheit, staatliche Bildung und Haiti bereitstellt, bereitet der Kongress vor, dass alle Unternehmen, die Geschäfte mit der Bundesregierung machen, Internetfilterung verlangen Software.

"Pornographie" ist natürlich kein juristischer Begriff, so dass aufrichtige (und nicht so aufrichtige) Menschen sich darüber nicht einigen können, was geeignet ist. Aber amerikanische Arbeiter, Manager und Firmenbesitzer werden fast keine Diskretion darüber haben, auf welchen Millionen von Websites sie keinen Zugriff mehr haben (und sie nicht einmal kennen). Private Internet-Filter-Software-Unternehmen werden diese Entscheidungen treffen. Im Geheimen. Ohne Erklärung oder Berufung.

Dies ist ein außergewöhnlicher Angriff auf die Rechte von mehreren zehn Millionen Amerikanern. Natürlich sagen die Kongressmitglieder, von den üblichen Pornodroiden gedrängt: "Na ja, Leute sollten während der Arbeit keinen Porno schauen." Natürlich sollten sie nicht – weil sie arbeiten sollten, nicht entspannen. Und so gibt es viele andere Websites, auf die man bei der Arbeit nicht zugreifen sollte – Glücksspielseiten, Craigslist, Facebook, WM-Fußball, Promi-Seiten. Und doch wurde nur Pornographie ausgesondert.

Niemand sponsert eine Verordnung, dass "Arbeiter, die Bundesgelder bekommen, keine Zeit bei der Arbeit verschwenden können." Niemand schlägt vor, "Arbeiter, die schlechtes Geld verdienen, weil sie im Internet surfen, sollten gefeuert werden."

Die Grausamkeit, mit der Gruppen wie Enough Is Enough und Family Research Council lügen, betrügen und stehlen, um der Pornographie entgegenzutreten, ist beängstigend. Sie sind so besessen von Pornos – mit Sex -, dass sie bereit sind, unsere wertvolle Verfassung zu opfern, die freien Ausdruck garantiert. Und dann schreien sie empört, wenn sie glauben, ihre Religionsfreiheit sei mit Füßen getreten, oder wenn sie glauben, ihre religiös geprägte Redefreiheit sei eingeschränkt.

Google kämpft mit der größten Regierung der Welt für das Recht, das unzensierte Internet auf eine Milliarde Chinesen zu bringen. Amerika gibt Dutzende Millionen Dollar aus, um unzensierte Informationen in den Iran und nach Nordkorea zu bringen.

Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass das Betrachten von Pornos bei der Arbeit schlimmer ist als andere Möglichkeiten, Zeit bei der Arbeit zu verschwenden. Ist es zu viel verlangt zu fragen, dass amerikanischen Bürgern Informationen bei der Arbeit nicht verweigert werden, nur weil einige verängstigte, wütende Menschen Angst vor der Sexualität haben?