Ich war ein Blindsehender Crack Shot

Quelle: Wikimedia Commons

Im vorigen Post habe ich eine ungewöhnliche Form der Synästhesie beschrieben, die ich nun gut dazu nutze, solche Blogs zu schreiben. Aber es ist nicht das einzige Beispiel. Es gab einen anderen, der mich in der Schule zum Gewehrschuss machte. Aber das Seltsame war, dass es mit einigen Schüssen besser funktionierte als mit anderen, und mich von Wettkämpfen disqualifizierte, also gewann ich nie eine Trophäe damit. Jahrelang habe ich es als didaktisches Beispiel des Freudschen Unbewussten in Aktion benutzt, aber heute weiß ich es besser.

Um das zu verstehen, müssen Sie ein oder zwei Dinge über Gewehrschießen wissen. Die erste ist, dass, selbst wenn Sie in Bauchlage liegen und die Waffe gegen den Boden halten, halten Sie den Atem an und versuchen Sie, absolut ruhig zu bleiben, es gibt keine Möglichkeit, dass Sie den Anblick leicht um das Ziel wandern lassen können. Zweitens müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass Sie, wenn Sie den Abzug eines Gewehrs zurückziehen, auf einen zweiten Widerstand stoßen, bei dem nur ein kleiner zusätzlicher Druck erforderlich ist, um das Gewehr zu feuern. Drittens müssen wir unterscheiden zwischen geraden Schüssen, die auf das Ziel des Ziels zielen, und Gruppenschüssen, die darauf abzielen, nachfolgende Treffer so nah wie möglich an einem ersten Ziel irgendwo auf dem Ziel zu platzieren – und idealerweise alle innerhalb der Breite einer kleinen Münze .

Ich war ein ziemlich guter Schuss, wenn es darum ging, die Mitte des Ziels zu treffen, aber seltsamerweise war ich noch besser mit gruppierten Schlägen. Das war merkwürdig, weil ich das Ziel des Ziels sehen konnte, aber um zu wissen, wo dein erster Schuss gelandet war, hat jemand in der Nähe des Ziels dir seinen Standort genannt, weil du es nicht da gesehen hast, wo du geschossen hast War einfach zu klein.

Weil ich wusste, dass ich den ersten Schuss nicht sehen konnte, als ich versuchte zu gruppieren, fand ich, dass wenn ich so still wie möglich lag, den ersten Druck nahm und wartete, ein rein intuitives, emotionales Gefühl mir sagte, wann ich schießen sollte. Ich stellte fest, dass ich, wenn ich auf diesen Moment wartete – und es konnte ziemlich lange dauern – erstaunlich genau sein konnte (und tatsächlich die Ziele behielt, die es für viele Jahre bewiesen). Aber natürlich hat mein Zögern meine Kameraden im Schieß-Team verärgert und mich von Wettbewerben disqualifiziert, weil die Leute einfach nicht darauf warten konnten, dass ich mich entschied zu schießen.

• Samwise, Robin, Donkey und Watson: Warum wir Sidekicks lieben
• Die Zukunft für Ihr Kind mit Autismus vorstellen
• Ein Corporate Push, um das Stigma der Geisteskrankheit zu beenden
• Was ist emotionale Vernachlässigung?
• Lehren vom Down-Syndrom: Lernen von Herbie

Wie in dem Fall, in dem ich im vorherigen Post berichtet habe, denke ich jetzt, dass ich weiß, was vor sich geht, und wieder denke ich, dass es eine seltsame Form von Synästhesie gewesen sein könnte.

Quelle: C. Badcock

Wie Melvyn Goodale und David Milner in ihrem hervorragenden Buch zu diesem Thema erklären, wissen wir jetzt, dass es im Gehirn zwei parallele Sehbahnen gibt. Dies liegt daran, dass wir die Vision für zwei ganz unterschiedliche Zwecke verwenden. Auf der einen Seite brauchen wir eine Vision, um unsere Handlungen zu steuern, egal ob sie sich bewegen, Gegenstände manipulieren oder anderweitig mit unserer unmittelbaren physischen Umgebung interagieren. Wenn es um die Vision geht, müssen wir genau wissen, wie weit man nach einem Objekt greifen kann, wo es gehalten wird, damit wir es nicht fallen lassen, welche Größe es hat und so weiter. Dies ist die Funktion des sogenannten "Wo" – oder Dorsalweges: ein neuronaler Conduit, der vom primären visuellen Bereich im hinteren Teil des Gehirns über den oberen Teil der Großhirnrinde bis zur hinteren parietalen Region verläuft. Das ist der "robotische", unbewusste Aspekt des Sehens (links oben).

Quelle: Christopher Badcock

Aber wir brauchen auch eine Vision für die Wahrnehmung: Wir müssen zum Beispiel eine Tasse von ihrer Untertasse unterscheiden können, je nachdem, ob wir davon trinken oder sie herumtragen. Beide Aktionen erfordern ähnliche Greif- und Haltefähigkeiten, aber das Trinken erfordert das Identifizieren des Griffs des Bechers, während das Tragen das Ergreifen der Untertasse beinhaltet. Um dies zu erreichen, müssen wir den Unterschied zwischen Tasse und Untertasse erkennen und unsere automatischen "wo" -Manipulationsfähigkeiten mit bewusst gewählten Zielen versehen können. Dies erfordert eine bewusste interpretative Einsicht in das, was wir sehen. Diese perzeptuelle visuelle Fähigkeit wurde mit dem sogenannten "was" -Weg oder ventralen Weg identifiziert. Wie das dorsale System, wo der Weg oder das Sehen-für-Handeln-System beginnt, beginnt dieses System des Verstehens im primären visuellen Bereich im hinteren Teil des Gehirns, verläuft dann aber entlang des Bodens und der Seiten des Kortex und endet im Unteren temporale Region (oben links).

• Aids und Schizotypie neu denken: Neue Erkenntnisse
• Die Autismus-Fad-Parade geht weiter
• Die kleinen Dinge: Zeit ist (nicht) auf meiner Seite
• Warum eine kleine Psychose Autisten helfen kann
• Aussehen: Kein extremes männliches Gehirn bei männlichen Autisten!

Eine Beschädigung des Weges führt zu visueller Agnosie , bei der eine Person Gegenstände kompetent erfassen und manipulieren kann, aber nicht sagen kann, ob das gelbe Objekt, das sie sehen können, eine Zitrone oder eine Banane ist, bis sie es von Hand fühlen können. Optische Ataxie beschreibt jedoch eine parallele Störung, die den Weg betrifft , auf dem eine Person gesehene Objekte korrekt erkennen und benennen kann, sie aber nicht kompetent erfassen oder manipulieren kann, obwohl sie nichts mit ihren Händen oder der motorischen Koordination unabhängig von der Sehkraft zu tun haben.

Wie Goodale und Milner darauf hinweisen, wurde der Begriff Agnosie von Sigmund Freud geprägt, und als ich ein Freudianer war, interpretierte ich mein seltsames Zielverhalten im Sinne von "Blindheit" oder "Seelenblindheit". Beide sollen unbewusstes Sehen darstellen: was ich als "die Augen des Unbewussten" oder "die Vision des Es" beschrieben hätte. Aber heute ist natürlich "Blindheit" mit Autismus verbunden, und was ich würde Hypo-Mentalismus nennen . Das Freudsche Unbewusste dagegen ist heute ein Paradigma dessen, was ich Hyper-Mentalismus nennen würde.

Jetzt kann ich erklären, was in den mechanistischen Begriffen der Gehirnanatomie vor sich ging, nicht in Freuds mentaler Vorstellung. Der Grund, warum ich in Gruppenaufnahmen besser war, war, dass ich, im Gegensatz zum Fall des Bullenblicks, den von mir angestrebten Punkt nicht erkennen konnte und damit den ventralen Sehweg deaktivierte und ganz auf das völlig Unbewusste angewiesen war, wo dorsal eine, die eine bessere Schärfe und / oder räumliche Definition als das System hat. Als die Zielfernrohre über die richtige Stelle des Zieles wanderten, wurde mir durch meine emotionalen Reaktionen bewusst, dass ich sonst nichts weiter machen konnte.

Ich hatte keinen Zugang zu einem Unterbewusstsein, meine ID hatte keine Augen, von denen mein Ego nichts wusste, und ich musste die Kraft der Unterdrückung nicht überwinden, um zu wissen, wann ich schießen sollte. Ich habe einfach irgendwie geahnt, was der dorsale visuelle Strom gesehen hat, und habe ihn benutzt, um den Moment zu entscheiden, den Auslöser zu ziehen. Es mag damals alle anderen verärgert haben, aber heute erklären die parallelen visuellen Systeme mein Verhalten und geben mir Anlass zu der Annahme, dass sie wahrscheinlich zu einem großen Teil die neuralen Grundlagen sind, auf denen unsere entsprechenden mentalistischen und mechanistischen kognitiven Systeme basieren, wie ich vorschlagen in The Imprinted Brain .