Ich habe gerade eine faszinierende Geschichte im Time- Magazin gelesen, "Warum Sport dich nicht mager macht", von John Cloud. Der Reporter machte den Fall, dass, obwohl Übung hat einige klar dokumentierte gesundheitliche Vorteile, was nicht so klar ist, ob die intensive, sporadisch, Gym-Ratte-Variante tatsächlich hilft Ihnen, Gewicht zu verlieren. Vielleicht nicht, weil Sie danach hungriger sind, oder Sie beschließen, sich selbst mit einem leckeren, kalorienreichen Leckerbissen zu belohnen, selbst wenn Sie nicht hungrig sind oder beides – so dass Sie am Ende mehr Kalorien verbrennen, als Sie gerade verbrannt haben . Außerdem fühlst du dich möglicherweise müder und machst weit weniger gewöhnliches Gehen und Wandern im Alltag, als wenn du dein Super-Workout nicht nur genagelt hättest.
Ich habe keinerlei akademische Erfahrung, daher kann ich das spezifische Argument aus einer speziellen Wissensdatenbank nicht beurteilen. Aber das ist, was ich an der Geschichte geliebt habe und warum ich diesen Beitrag heute schreibe: John Cloud hat die Nachrichten nicht nur für bare Münze genommen. Er las die ursprünglichen Forschungsberichte – tatsächlich scheint er dies routinemäßig zu tun – und stellte fest, dass die Ergebnisse nicht das waren, was in den Pressemitteilungen vorgeschlagen wurde. Hier ist ein Beispiel (Hervorhebung von mir hinzugefügt):
"Eigentlich ist es nicht klar, dass kräftige Übungen wie Laufen mehr Vorteile bringen als mäßig anstrengende Aktivitäten wie Gehen, während man Lebensmittel transportiert. Sie hören regelmäßig von den Vorteilen von Sport in Nachrichtengeschichten, aber wenn Sie die wissenschaftlichen Arbeiten lesen, auf denen diese Geschichten basieren, sehen Sie häufig, dass die Forschungssubjekte, die studiert wurden, sich nicht auf dem Crosstrainer verarscht haben. Ein routinemäßiges Beispiel: Im Juni gab die Association for Psychological Science eine Pressemitteilung heraus, dass "körperliche Bewegung … in der Tat verschiedene Aspekte der kognitiven Funktionen erhalten oder verbessern kann". Tatsächlich aber gingen diejenigen, die eine bessere kognitive Funktion hatten, einfach mehr und kletterten mehr Treppen . Sie sind nicht einmal schneller gegangen; die Gehgeschwindigkeit war nicht mit der kognitiven Fähigkeit korreliert. "
Ein paar Absätze später tat der Reporter etwas anderes, das mich zum Lächeln brachte. Er erwähnte die Ergebnisse eines anderen Zeitschriftenartikels, den er gelesen hatte (ja, der Originalartikel), in dem die Ergebnisse widersprüchlich waren. Wenn Sie ein Forscherkollege oder ein Konsument von Originalforschung sind, wissen Sie, wie oft Ergebnisse inkonsistent sind. Aber das sieht man selten in den großen Medien, denn "vielleicht funktioniert es und vielleicht auch nicht" ist keine lustige Geschichte.
Die Zeitgeschichte über Bewegung und Gewicht bezog sich nicht speziell auf Singles. Ich erwähne das hier, weil ich so oft Reporter gerufen habe, die ihre sozialwissenschaftlichen Geschichten zu schreiben schienen, ohne den ursprünglichen Forschungsbericht zu studieren. Im Idealfall sollten alle Journalisten die professionellen Versionen der relevanten Studien lesen, bevor sie darüber berichten. Aber anscheinend ist das nicht die Norm. Also ein großes Lob an John Cloud of Time, dass du es richtig gemacht hast.
Klicken Sie hier, um mehr Living Single Beiträge zu lesen. Und zu den Lesern: Ich plane immer noch, auf die Frage zurückzukommen, "was Ratgeber und andere über Singles wissen sollten", wie versprochen. In den nächsten beiden Beiträgen möchte ich jedoch über das Projekt hinter einem der Links in diesem Beitrag und zwei weitere Projekte berichten. Ich habe auch noch vor, zu den Vorschlägen zu kommen, die du mir geschickt hast, einschließlich der großartigen, wie Singles im Fernsehen dargestellt werden. Wie immer, wenn Sie ungeduldig darauf warten, dass ich zu Ihrem Thema komme, senden Sie mir einen höflichen Follow-Up-Stups. Und danke – ich höre gerne von dir.
