Ich bin immer auf der Suche nach interessanten Studien, über die ich schreiben könnte, und heute stieß ich auf den Schreibtisch von Forscherin Kathryn Finlayson und ihren Kollegen mit dem Titel "Gesichtsindikatoren positiver Gefühle bei Ratten". Durch detaillierte Untersuchungen wurde festgestellt, dass Ratten positive Erfahrungen machen Emotionen und genießen Sie spielen und gekitzelt werden, und sie lachen auch.
Die Zusammenfassung für diesen Essay, online verfügbar, lautet:
Bis vor kurzem konzentrierte sich die Forschung in der Tierschutzforschung hauptsächlich auf negative Erfahrungen wie Schmerz und Leid, wobei die Bedeutung der Bewertung und Förderung positiver Erfahrungen oft vernachlässigt wurde. Bei Nagetieren wurden spezifische Gesichtsausdrücke in Situationen gefunden, von denen angenommen wird, dass sie negativ-valente emotionale Zustände induzieren (z. B. Schmerz, Aggression und Angst), aber bisher wurden keine für positive Zustände identifiziert. In dieser Studie sollte daher untersucht werden, ob bei Ratten positive Gesichtsausdrücke auf einen positiven emotionalen Zustand hinweisen. Adoleszente männliche Lister-Hooded-Ratten ( Rattus norvegicus , N = 15) wurden an zwei aufeinander folgenden Tagen einzeln einer positiven und einer leicht aversiven Kontrastbehandlung unterzogen, um kontrastierende emotionale Zustände zu induzieren und Unterschiede in der Mimik zu erkennen. Die positive Behandlung bestand aus spielerischem manuellen Kitzeln, das vom Experimentator verabreicht wurde, während die Kontrastbehandlung aus einer Exposition gegenüber einem neuen Testraum mit intermittierenden Ausbrüchen von weißem Rauschen bestand. Die Anzahl positiver Ultraschallvokalisationen war in der positiven Behandlung im Vergleich zur Kontrastbehandlung größer, was auf die Erfahrung von unterschiedlich valenzierten Zuständen in den zwei Behandlungen hinweist. Die Hauptergebnisse waren, dass die Ohrfarbe signifikant pigmentierter wurde und der Ohrwinkel in der positiven Behandlung breiter war (Ohren entspannter) als in der Kontrastbehandlung. Alle anderen quantitativen und qualitativen Messungen des Gesichtsausdrucks, einschließlich Augenhöhe / -breite Verhältnis, Verhältnis Augenbrauenhöhe / -breite, Augenbrauenwinkel, Sichtbarkeit der Nickhaut und der etablierten Grimassenskala, zeigten keine Unterschiede zwischen den Behandlungen. Diese Studie trägt zur Erforschung von positiven emotionalen Zuständen und somit zu gutem Wohlbefinden bei Ratten bei, da sie die ersten Gesichtsindikatoren für positive Emotionen nach einer positiven heterospezifischen Spielbehandlung identifiziert. Darüber hinaus bietet es Verbesserungen bei der Fotografie und Bildanalyse für die Erkennung von feinen Unterschieden im Gesichtsausdruck und trägt zur Verfeinerung des Kitzelns bei.
Alles in allem erzählen pinkere und entspannte Ohren, dass Ratten positive Emotionen erfahren, dass die Behauptung der Forscher bedeutet, dass die Ratten "gutes Wohlergehen" erfahren. Ich denke, dies ist eine sehr wichtige Studie und unterstützt andere Forschungen, in denen das gezeigt wurde Die Ohren einer Kuh sagen uns auch, wie sie sich fühlen (siehe "Die emotionalen Leben der Kühe: Ohren sagen uns, dass sie sich gut fühlen") und ihre Nasen (siehe "Die Kuhnase zeigt, wie sie sich über das Leben fühlen ").
Was ist "gutes Wohlergehen?" "Gutes Wohlergehen" bedeutet nicht, dass eine Ratte ein "gutes Leben" hat
Dr. Finlayson und ihre Kollegen schreiben: "Diese Studie trägt zur Erforschung von positiven emotionalen Zuständen und somit zu gutem Wohlbefinden bei Ratten bei, da sie die ersten Gesichtsindikatoren positiver Emotionen nach einer positiven heterospezifischen Spielbehandlung identifiziert." So mögen Ratten spielen, und dadurch werden ihre Ohren pinker und entspannter und sie senden mehr positive Ultraschallvokalisationen aus. Aber ist das Erleben eines positiven emotionalen Zustandes gleich gutes Wohlergehen? Und was bedeutet "gutes Wohlergehen", besonders für eine einzelne Ratte. Gutes Wohlergehen zu erfahren bedeutet nicht , dass eine Ratte (oder ein anderes Tier) ein "gutes Leben" hat. Es bedeutet nur, dass sie sich besser fühlen als ein anderes Individuum, das einen schlechten Tag oder viele schlechte Tage hat.
Ratten und Mäuse sind keine Tiere unter dem aktuellen Bundestierschutzgesetz: Überbrückung der Wissenslücke
Ich hoffe, dass die Ergebnisse dieser Studie, wenn sie zu der Fülle von Daten, die wir derzeit über das emotionale Leben von Ratten haben, hinzugefügt werden, zu einer sofortigen Revision des geltenden Bundestierschutzgesetzes führen werden, in dem Laborratten und Mäuse nicht berücksichtigt werden Tiere. Die Wissenschaft, die deutlich zeigt, dass diese Nagetiere fühlende Wesen sind, wird weiterhin völlig ignoriert. So haben wir in der Iteration des AWA 2002 eine der idiotischsten Aussagen gelesen, die ich über diese intelligenten und empfindungsfähigen Wesen finden kann, nämlich
"In Kraft getreten am 23. Januar 2002, Titel X, Untertitel D des Farm Security and Rural Investment Act, änderte die Definition von" Tier "in der Tierschutzgesetz speziell Vögel, Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus , gezüchtet für den Einsatz in der Forschung. "
Das erste Mal, als ich das sah, musste ich es ein paar Mal lesen, um sicher zu gehen, dass meine Augen noch funktionierten. Sie waren und sind. Dieser Ausschluss von Ratten und Mäusen aus dem Tierreich ist reine Idiotie, und nur wenige Forscher tun etwas, um dieses Beispiel der "schlechten Biologie" zu ändern (siehe "Der Tierschutzgesetz behauptet, Ratten und Mäuse sind keine Tiere").
Feiern wir den 50. Geburtstag des Tierschutzgesetzes, indem wir Ratten und Mäuse sofort ins Tierreich zurücklegen. Und, lassen Sie uns alle Gesetze verschärfen, damit das Leben aller einzelnen Tiere gut vor Missbrauch geschützt ist. Es ist höchste Zeit, die Wissenschaft vom Tierwohl durch die Wissenschaft des Tierwohls zu ersetzen, in der das Leben eines jeden Einzelnen eine Rolle spielt, damit sie frei von Schmerz, Leid und Tod leben können. Es erscheint lächerlich, dass Ratten, Mäuse und andere Tiere in der letzten Iteration des Tierschutzgesetzes nicht als Tiere gelten, aber das ist es nicht! Es ist eine tragische Farce, die im Namen der Wissenschaft zu entsetzlichem Schmerz, Leid und Tod führt und, zu Recht, "im Namen des Geldes".
Wo sind alle Wissenschaftler, die wissen, dass Ratten und Mäuse empfindsame Tierwesen sind? Warum protestieren sie nicht gegen die Idiotie der AWA?
Ein dringend benötigter Aufruf zum Handeln . Bevor sich die Menschen auf den Rücken klopfen und behaupten, dass es ihnen gut geht, und besser als vor Jahren für die Milliarden von Forschungstieren, die leiden und sterben, hoffe ich, dass die Menschen weit und breit eine sofortige und gründliche Überarbeitung fordern werden des Tierschutzgesetzes und anderer Gesetze, die die Ergebnisse detaillierter Forschung berücksichtigen, und dass Forscher selbst aktiv an der Wiederherstellung von Ratten, Mäusen und anderen Tieren im Tierreich teilnehmen werden, dem Ort, an dem sie eindeutig gehören. In der Tat sollten Forscher ein sofortiges biologisch basiertes Korrektiv zum AWA einführen und offen den Weg weisen.
Wir müssen die Wissenslücke schließen und das, was wir aus detaillierten vergleichenden Untersuchungen wissen, nutzen, um andere Tiere zu schützen
Wenn wir uns jetzt auf Nagetiere konzentrieren, ist es höchste Zeit, Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus als Tiere zu "reklassifizieren", denn sie sind es sicher und fordern die Beendigung invasiver und missbräuchlicher Forschung an diesen fühlenden Wesen. Gesetze und Vorschriften zum Schutz anderer Tiere vor Schaden, Leid und Tod müssen mit der neuesten Wissenschaft Schritt halten, und wir wissen seit Jahren, dass diese Nagetiere und viele andere Tiere, die routinemäßig in der Forschung verwendet und missbraucht werden, nicht nur leiden Schmerzen, aber auch die von anderen. Genauso wie "Essens-Tiere" und "Mode-Tiere" und jene fühlenden Wesen, die zur Unterhaltung benutzt werden und die immens leiden, um uns zum Lachen zu bringen.
Es gibt keinen Grund dafür, dass Ratten, Mäuse und andere Tiere "in der Kälte gelassen werden", wie Daniel Engber in seinem Essay "Einige Tiere sind mehr als alles andere" formuliert. Wir müssen die Wissenslücke schließen und was nutzen Wir wissen aus detaillierten vergleichenden Untersuchungen, um andere Tiere zu schützen.
Die Wissenschaft könnte Millionen von Tieren retten, aber das macht sie nicht sehr gut. Nachdem Ratten und Mäuse und andere Tiere richtig klassifiziert wurden, können wir daran arbeiten, sie ganz aufzugeben. Da ihre Verwendung in der furchtbar schmerzhaften Forschung ausläuft, sind wir verpflichtet, alles zu tun, um ihnen zu ermöglichen, positive Emotionen zu erleben, die im Klartext bedeutet, dass wir sie glücklich machen in Situationen, die sie schwer beeinträchtigen lebt und in dem sie eine ganze Reihe von anhaltenden negativen Emotionen erleben.
Sicherlich können wir viel besser für Individuen zahlreicher Arten tun, die weiterhin in der invasiven Forschung verwendet werden, als wären sie wegwerfbare Objekte. Ich hoffe, dass die Forscher aktiv dazu beitragen werden, die Idiotie der aktuellen Fassung des Bundestierschutzgesetzes zu korrigieren. Es ist längst überfällig und es ist höchste Zeit. Die Ohren einer Ratte erzählen uns viel über das, was sie fühlen, und wir müssen diese Informationen in ihrem Namen verwenden.
Anonyme und persönliche / Ad-Hominem-Kommentare werden nicht veröffentlicht.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird Anfang 2017 veröffentlicht.
