Das Grabtuch von Turin ist ein langes Stück Stoff, das ein gespenstisches Bild eines Mannes trägt, mit Blutflecken um seine Handgelenke, seine Seite und seine Stirn. Das Tuch enthält sowohl das vordere als auch das hintere Bild des Mannes, und viele glauben, dass es das Leichentuch ist, in dem Jesus Christus begraben wurde, und dass das Bild irgendwie im Leichentuch zurückgelassen wurde, als er von den Toten auferstand. Obwohl die katholische Kirche das Leichentuch nie offiziell als authentisch bestätigt hat, haben viele Päpste darauf hingewiesen. Pius XII. Nannte es ein "heiliges Ding, vielleicht wie nichts anderes" und Johannes Paul II. Sagte, es sei ein "bedeutendes Relikt im Zusammenhang mit dem Mysterium unserer Erlösung". Letztes Jahr hatte Papst Franziskus kein Relikt mehr und konzentrierte sich auf seine Macht zu inspirieren und zu sagen, dass es eine "Ikone eines Gegeißelten und Gekreuzigten" ist, die "zu unserem Herzen spricht". Jedes Jahr, um Ostern, werden Nachbildungen des Grabtuches in katholischen Kirchen auf der ganzen Welt gezeigt und ausgestellt.
Nicht unzusammenhängend ist die Tatsache, dass die Kirche (und Religion im Allgemeinen) ein Problem der Öffentlichkeitsarbeit hat, wenn es um ihre Beziehung zur Wissenschaft geht. Die Zuschauer erinnerten sich an diesen letzten Sonntag, als die Fox-Doku Cosmos (von Neil deGrasse Tyson geleitet) in ihrer ersten Episode die Geschichte erzählte, als die Kirche Giordano Bruno auf dem Scheiterhaufen verbrannte, weil er einfach glaubte, dass sich die Erde um die Sonne dreht. Die Kirche sperrte später Galilei ein und verbot seine Werke für dasselbe. Galilei starb 1642, aber die Kirche hob das Verbot erst 1822 auf und entschuldigte sich erst 1992.
Um ihr Verhältnis zur Wissenschaft zu verbessern, muss die Kirche hart auf die Pseudowissenschaft reagieren – sie muss sie identifizieren, kritisieren und sich soweit wie möglich davon distanzieren. Und, noch wichtiger, es muss zugeben, wenn es in unmissverständlichen Worten falsch ist. Ein bedeutender Schritt in diese Richtung wäre, das Grabtuch zu verleugnen, zuzugeben, dass es eine Fälschung ist, und aufzuhören, es herumzuführen. Warum? Weil das Grabtuch offensichtlich eine Fälschung ist, ist der Beweis dafür eindeutig fehlerhaft und diejenigen, die es verteidigen, sind von unlogischer Pseudowissenschaft durchdrungen.
Lassen Sie uns also den Shroud von einem logischen Standpunkt aus betrachten. Wie immer dauert es länger, schlechte Argumente zu entlarven, als sie zu machen, also werde ich den Fall in drei separaten Blog-Einträgen erklären.
Das Leichentuch ist offensichtlich eine Fälschung
Jeder biblisch denkende Christ sollte wissen, dass es eine Fälschung ist. Johannes 20,6-7 stellt klar, dass Jesus "in Kleidern gewickelt" war und nur eine "Serviette" über sein Gesicht gelegt wurde – nicht gefaltet in einem Leichentuch. Außerdem war es nie Teil der jüdischen Bestattungsrechte, in einem Leichentuch gefaltet zu sein. Wahrscheinlich mit diesem Wissen, Bischof Pierre d'Arcis und sein Vorgänger Bischof Henri sagte Papst Clemens VII, dass das Leichentuch im 14. Jahrhundert eine Fälschung war; sie hatten sogar ein Geständnis des Fälschers. Dies ist auch der Fall, wenn das Grabtuch zum ersten Mal in der aufgezeichneten Geschichte erscheint: 1357 CE So stellt seine eigene Geschichte seine Authentizität in Frage.
Wenn man sich nur das Leichentuch ansieht, stellt man fest, dass es nicht legitim ist. Erstens sieht das Bild im Leichentuch nicht so aus, wie Jesus tatsächlich ausgesehen hätte; Palästinenser des ersten Jahrhunderts waren nicht so groß, hatten nicht diese Art von Haar oder Bart oder sogar diese Art von Nase. Stattdessen ist das Bild typischer dafür, wie Jesus im 14. Jahrhundert in der Kunst dargestellt wurde.
Und wenn man von den Haaren spricht, trotzt das lange Haar, das im Leichentuch zu sehen ist, der Schwerkraft. Es ist parallel mit dem Körper des Mannes, als ob er steht, anstatt in den Hinterkopf zu fallen, als ob der Körper flach liegen würde. In gleicher Weise gibt es auch eine anatomisch unmögliche flache Grundfläche auf der Rückseite des Leichentuchs. (Quelle)
Shroud-Enthusiasten – "Shroudies", wie sie gerne genannt werden – bestehen darauf, dass das Bild auf dem Leichentuch durch eine Art von Energie (wie Strahlung) erzeugt wurde, die von Jesu Körper ausgestrahlt wurde, als er aufstand. Aber das Bild auf dem Leichentuch konnte durch solch ein Ereignis nicht erzeugt werden. (A) Strahlung kann ein Bild in Stoff nicht verlassen. (B) Selbst wenn es möglich wäre, da Strahlung in alle Richtungen emittiert, würde sie im besten Fall eine verschwommene Silhouette hinterlassen, nicht ein scharf geschnittenes Gesicht mit Merkmalen. (C) Selbst wenn es eine klare Schnittfläche mit Merkmalen erzeugen könnte, wäre diese Seite verzerrt. Ein Tuch, das jemandes Kopf umwickelt, liegt flach an Nase, Augenhöhle und Ohren. Wenn jemands Gesicht irgendwie "strahlte" und ein Bild auf einem solchen Tuch aufzeichnete, zeigte das Tuch beim Ausdünnen ganze Darstellungen jedes Teils – Nase, Augenhöhle und Ohren – alle in die gleiche Richtung zeigend. Es ist unnötig zu sagen, dass dies nicht das Deckblatt darstellt.
Also, selbst ohne zu wissen, wie das Leichentuch gefälscht war, ist es offensichtlich, dass jemand es gefälscht hat. Ehrlich gesagt, sollte dies ausreichen, um eine faire aufgeschlossene Person zu überzeugen. Natürlich wird nichts, was ich sage, den "wahren Gläubigen" überzeugen, also kann ich genauso gut hier aufhören. Aber es gibt viel mehr zu der Geschichte. Das nächste Mal werden wir uns die Beweise ansehen und sogar herausfinden, wie das Leichentuch wahrscheinlich gefälscht wurde.
