Libel in der Tat-Zeitschrift: Der Rechtsfall bis jetzt

Der Personality Analyst kehrt von einer einmonatigen Pause zurück. Vor der Pause hatte ich im Rahmen des Goldwater v. Ginzburg-Verleumdungsprozesses über Persönlichkeitsurteile diskutiert. Wenn ich meine Beiträge wieder beginne, werde ich die Diskussion kurz wiederholen. Nächste Woche werde ich mit der Geschichte des Prozesses fortfahren.

Hier finden Sie eine kurze Zusammenfassung dessen, was bisher behandelt wurde und warum:

Was war Goldwater gegen Ginzburg ( The Fact Verleumdung)?

1965 beschuldigte Senator Barry Goldwater Ralph Ginzburg, ihn verleumdet zu haben. Ginzburg war der Herausgeber der Zeitschrift Fact , der Fall kam 1968 vor Gericht.

• Könntest du zusammen leben, zusammen?
• Wie man die Xbox eins und PS4 nicht vergleicht
• Ehe im Zeitalter von Facebook
• Multikulturelle Erfahrungen verringern Vorurteile
• Psychedelika 2.0 und der Schatten der Sechziger

Warum schreibst du darüber?

Vier Gründe:

1. Ich habe in meinen Beiträgen über Persönlichkeitsurteile diskutiert, und Verleumdung ist eine rechtliche Grenze dafür, wie eine Person die andere beurteilt.
2. Im Sommer 2009 beschuldigten die Anwälte von Gouverneurin Sarah Palin bestimmte Blogger, sie zu beleidigen. Ich wollte einen Fall von bewiesener Verleumdung aus der Vergangenheit und seinen Unterscheidungsmerkmalen untersuchen.
3. Unter den Verleumdungsversuchen hat keiner so viel mit Psychologie zu tun wie Goldwater v. Ginzburg. Mr. Ginzburgs Ansatz im Fact- Magazin war, Senator Goldwaters Meinung zu analysieren, um zu beweisen, dass der Senator für ein öffentliches Amt ungeeignet war.
4. Wir leben heute noch mit den rechtlichen und ethischen Auswirkungen des Prozesses. Ich werde in den kommenden Wochen erläutern, wie und warum.

Was führte zu dem Prozess?

• 3 Dinge, die Sie nicht erkannt haben, wie Ihr Gehirn funktioniert
• Meine konservativen Werte
• Der Fall für die Margen im Leben eines Studenten
• Beim Kauf von Geschenken anwesend sein
• Beschäftigst du dich immer noch mit deiner älteren Geschwister?

Im Sommer 1964 hatte Senator Barry Goldwater die republikanische Nominierung für die Präsidentschaft erhalten. Kurz nach seiner Nominierung begannen Ralph Ginzburg, der Herausgeber des Magazins Fact , und sein Redakteur Warren Boroson, das "Unbewusste eines Konservativen" zu analysieren. Ihre Sonderausgabe des Magazins " Fact " enthielt zwei Artikel über den Senator. Der erste lieferte eine psychologische Analyse der Persönlichkeit des Senators. Die zweite war eine Umfrage unter Tausenden von Psychiatern, die gebeten wurden, die geistige Stabilität des Senators zu kommentieren. Nach dem Verlust von Präsident Goldwater bei den Präsidentschaftswahlen behauptete der Senator, von der Zeitschrift belächelt worden zu sein.

Was haben frühere Beiträge in dieser Reihe abgedeckt?

Ich habe in den letzten sechs Monaten über den Prozess geschrieben. Zu den populäreren früheren Posts gehören diese fünf (geordnet von frühestens bis spät):

• Wurde Sarah Palins Charakter am 4. Juli verleumdet? – In diesem Beitrag habe ich über die Warnung gesprochen, die Palins Anwälte den Medien 2009 gaben: Sie behaupteten, dass der damalige Gouverneur beleidigt wurde, und forderten, dass die nationalen Verkaufsstellen die Verbreitung von Unwahrheiten (wie ihre Anwälte charakterisierten) einstellen.

• Verleumdung in der Tat … die 1189 Psychiater – Dieser Beitrag beschrieb die Umfrage des Magazins Fact , die praktizierende Psychiater der damaligen Zeit fragte, was sie von Senator Goldwaters Persönlichkeit und seiner mentalen Stabilität hielten.

• Verleumdung in Wahrheit : Hat Senator Goldwater einen Nervenzusammenbruch erlitten? – Ralph Ginzburg machte viele Berichte über die Zeit, in der der Senator unter mehr als einem Nervenzusammenbruch gelitten hatte. Dieser Beitrag untersucht einige der Probleme, die bei der Bestimmung der Genauigkeit der Nachrichtenkonten eine Rolle spielen.

• Verleumdung in Wahrheit : Pol gegen Umfrage – Während des Verleumdungsprozesses gab Burns Roper, ein hoch angesehener Umfragenexperte der damaligen Zeit, ein Gutachten darüber ab, ob die Faktenumfrage (im heutigen Sprachgebrauch) "fair und ausgewogen" war.

• Verleumdung in der Tat : Streben nach rationalem Urteilsvermögen unter Verwendung von DSM-I – Eines der Probleme der Psychiater bei der Analyse von Senator Goldwaters mentaler Stabilität war, dass sie trotz der Expertenschulung der Psychiater auf ein hochproblematisches Diagnosesystem der Zeit angewiesen waren: Diagnostisches und statistisches Handbuch der American Psychiatric Association, Version I.

Nächste Woche werde ich dort weitermachen, wo ich Ende 2009 aufgehört habe: über den Abschluss des Verleumdungsprozesses selbst zu schreiben und über Themen wie das Ende der Meinungsfreiheit und die Diffamierung von Charakteren.

Anmerkungen

–

Copyright © 2010 von John D. Mayer