Mehr über Gewalt in der Rasse und Polizei

Vor ein paar Monaten gab ich einige Gedanken zur Polizeigewalt. Die wichtigste Botschaft aus diesem Artikel war, dass Sie sich darüber im Klaren sein müssen, wie Ihre Erwartungen an die Welt sind – und auch, warum sie so sind -, bevor Sie Behauptungen über Diskriminierung von Bevölkerungsdaten erheben. Wenn Sie zum Beispiel glauben, dass Männer und Frauen ungefähr gleich wahrscheinlich von der Polizei getötet werden – da beide Gruppen in der US-Bevölkerung in etwa gleich sind – dann sind die Informationen, dass etwa 95% der von der Polizei getöteten Zivilisten Männer sind merkwürdig zu dir. Es bedeutet, dass einige Faktoren, die über die bloße Darstellung in der Bevölkerung hinausgehen, dafür verantwortlich sind, zu bestimmen, wer wahrscheinlich erschossen wird. Entscheidend ist, dass diese Lücke standardmäßig nicht automatisch an einen anderen bestimmten Faktor gebunden werden kann. Nur weil Männer mit größerer Wahrscheinlichkeit von der Polizei getötet werden, bedeutet das sicher nicht, dass die Polizei voreingenommen gegen Männer ist und ein Interesse daran hat, sie einfach wegen ihres Geschlechts zu töten.

Heute wollte ich das Thema meines letzten Beitrags weiterverfolgen und fragen, welche Muster von Daten wir in Bezug auf die Polizei erwarten sollten, die Zivilisten tötet und rennt. Wenn wir die Hypothese überprüfen wollten, dass polizeiliche Tötungen tendenziell rassistisch motiviert sind (dh durch anti-schwarze Vorurteile getrieben werden), würde ich meinen, wir sollten ein anderes Datenmuster erwarten, von der Hypothese, dass solche Tötungen durch neutrale Praktiken (z. B. Fälle, in denen die Polizei sich gegen wahrgenommene tödliche Bedrohungen verteidigt, ungeachtet der Rasse). In diesem Fall, wenn die Morde der Polizei durch anti-schwarze Vorurteile getrieben werden, könnten wir die folgende Hypothese vorschlagen: Wenn alles andere gleich ist, sollten wir erwarten, dass weiße Offiziere schwarze Zivilisten in größerer Zahl töten als schwarze Offiziere. Diese Erwartung könnte vernünftigerweise durch die Aussicht getragen werden, dass Mitglieder einer Gruppe im Durchschnitt weniger voreingenommen gegen ihre In-Gruppe sind als Out-Group-Mitglieder (mit anderen Worten, die non-fiktionalen Clayton Bigsbys und Onkel Ruckus der Welt) sollte selten sein).

Wenn es gute Beweise für die rassistisch motivierte Hypothese für polizeiliche Tötungen gäbe, würde dies reale Implikationen für das Vertrauen haben, das Menschen – insbesondere Minderheiten – in die Polizei einbringen sollten, sowie für bestimmte soziale Reformen. Im Gegensatz dazu, wenn die Beweise mit der Rassenneutralität Hypothese konsistenter sind, könnte eine kontinuierliche Hervorhebung der Wichtigkeit der Rasse einen Ablenkungsmanöver darstellen, die Leute von den anderen Ursachen der Polizeigewalt ablenken und verhindern, dass wirksamere Interventionen diskutiert werden. Das Problem ist im Grunde analog zu einem Arzt, der versucht, eine Infektion mit einer korrekten oder falschen Diagnose zu behandeln. Es ist bedauerlich (und ziemlich seltsam, ehrlich gesagt), dass gute Daten über Tötungen durch die Polizei anscheinend schwer zu bekommen sind. Man würde denken, dass dies die Art von Dingen wäre, über die die Leute mehr Informationen gesammelt hätten, aber anscheinend ist das nicht genau der Fall. Zum Glück haben wir jetzt einige frische Daten zu dem Thema, das gerade von Lott & Moody (2016) veröffentlicht wurde.

Die Autoren sammelten von 2013 bis 2015 ihre eigenen Daten von Polizeimorden, indem sie Lexis / Nexis, Google, Google Alerts und eine Reihe anderer Online-Datenbanken durchsuchten und die Polizeibehörden direkt kontaktierten. Insgesamt konnten sie Informationen zu 2700 Polizeimorden sammeln. Verglichen mit den Informationen des FBI fanden die Autoren etwa 1.300 weitere, etwa 741 mehr als die CDC und 18 mehr als die Washington Post. Wichtig ist, dass die Autoren auch eine Reihe anderer Informationen sammeln konnten, die in den anderen Quellen nicht konsistent enthalten waren, darunter die Anzahl der am Tatort beteiligten Beamten, ihr Alter, Geschlecht, Geschlecht und Rasse sowie eine Reihe anderer Faktoren. Um zu zeigen, wie wichtig es ist, gute Daten zu haben, während das FBI in diesem Zeitraum einen Rückgang der Tötungen von Polizisten um 6% gemeldet hatte, fanden die aktuellen Daten tatsächlich einen Anstieg von 29%. Für Neugierige – und das ist eine Vorschau auf das, was kommen wird – wurde der größte Anstieg auf die Ermordung weißer Bürger zurückgeführt (312 im Jahr 2013 auf 509 im Jahr 2015; die vergleichbaren Zahlen für schwarze Bürger waren 198 und 257).

• Pessimisten: Bleib weg von mir
• Vampire und Zombies: Monster aus dem Zeitgeist
• Erwecke Selbstachtung mit dem Lebenselixier der Empathie
• Gehirnwechsler
• Sprachwechsel, Persönlichkeitswandel?

"Gute Daten sind wichtig, sagst du?"

Quelle: Flickr / Ron Mader

Im Allgemeinen stellten schwarze Zivilisten 25% der von der Polizei Getöteten, aber nur 12% der Gesamtbevölkerung. Viele Leute nehmen diese Tatsache, um Rassenvoreingenommenheit widerzuspiegeln, aber es gibt andere Dinge zu berücksichtigen, vielleicht vor allem, dass die Verbrechensraten wesentlich höher in schwarzen Nachbarschaften waren. Die gemeldeten Gewaltverbrechen betrugen 758 pro 100.000 in Städten, in denen schwarze Bürger getötet wurden, verglichen mit den 480, in denen weiße Bürger getötet wurden (die Mordraten betrugen 11,2 bzw. 4,6). In dem Maße, in dem die Polizei nur auf kriminelle Aktivitäten reagiert und nicht rennt, sollten wir eine größere Repräsentation der schwarzen Bevölkerung im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung erwarten (genauso wie wir erwarten, dass mehr Männer als Frauen erschossen werden und mehr junge Menschen) als ältere).

In Bezug auf die Frage, ob die Rasse des Offiziers zählte, standen Daten für 904 Fälle zur Verfügung (wobei das Rennen aller Getöteten bekannt war). Als diese Informationen in eine Anzahl von Regressionen eingegeben wurden, die die Wahrscheinlichkeit vorhersagten, dass der Offizier einen schwarzen Verdächtigen tötete, war es in der Tat der Fall, dass schwarze Offiziere in jedem Fall einen schwarzen Verdächtigen eher töteten als einen weißen mit anderen Daten, über die ich schon einmal gesprochen habe). An dieser Stelle sei jedoch angemerkt, dass für 67% der Fälle das Rennen der Offiziere unbekannt war, während nur 2% der Schießereien, für die Rasse bekannt ist, einen schwarzen Offizier involvieren. Wie die CIA-Daten, die ich bereits erwähnte, hervorgehoben haben, kann dieser unbekannte Faktor eine große Sache sein; vielleicht haben schwarze Offiziere weniger wahrscheinlich schwarze Verdächtige erschossen, aber wir können es hier nicht sehen. Da sich die Tötungen von schwarzen Bürgern der unbekannten Rassegruppe nicht von weißen Offizieren unterschieden, scheint es unwahrscheinlich, dass weiße Offiziere ungewöhnlich wahrscheinlich schwarze Verdächtige erschießen würden. Darüber hinaus stand die rassische Zusammensetzung der Polizei nicht im Zusammenhang mit diesen Tötungen.

Eine Reihe weiterer interessanter Ergebnisse wurde ebenfalls vorgestellt. Erstens gab es keine Auswirkungen von Körperkameras auf Tötungen durch die Polizei. Dies könnte darauf hindeuten, dass, wenn Offiziere jemanden töten – angesichts der Extremität und der möglichen Folgen der Handlung – etwas ist, das sie ernsthaft aus Angst um ihr Leben unternehmen. In Übereinstimmung mit dieser Idee gilt, je mehr Beamte vor Ort sind, desto weniger Menschen werden von der Polizei getötet (etwa 14 bis 18% weniger pro anwesenden zusätzlichen Beamten). Darüber hinaus waren weiße weibliche Offiziere (obwohl ihre Zahlen in den Daten niedrig waren) auch ein wenig wahrscheinlicher, unbewaffnete Bürger (79% mehr) zu schießen, wahrscheinlich als ein Nebenprodukt ihrer reduzierten Fähigkeiten, um in einem physischen Konflikt, während dessen ihre Waffe herrschte könnte genommen werden oder sie könnten getötet werden. In dem Maße, in dem diese Schießereien von legitimen Ängsten der Offiziere angetrieben werden, scheinen alle diese Daten konsistent zusammen zu passen.

• Wie Schlaflosigkeit durch Angst vor Schlaflosigkeit entsteht
• Remarraige auf den Felsen
• Das größte Problem in der Therapie
• Liebe erobert alles beim Universal Hip Hop Museum
• Selbsttäuschung II: Spaltung

Insgesamt scheint es keine besonders starken empirischen Beweise dafür zu geben, dass weiße Offiziere schwarze Bürger mit höheren Raten töten als schwarze Offiziere; ganz im Gegenteil. Während solche Informationen als eine willkommene Erleichterung betrachtet werden können, werden diese Daten wahrscheinlich denen abgetan werden, die sich mit der Vorstellung, dass schwarze Bevölkerungen Opfer von tödlicher Gewalt durch die Polizei werden, verhätscheln. Es wird fast immer möglich sein, dass jemand, der nach Rassismus sucht, seine Erwartungen in die Welt der empirischen Unfalsiblität manipuliert. Zum Beispiel könnte die Rassismus-Hypothese angesichts der aktuellen Daten einer mangelnden Voreingenommenheit gegenüber schwarzen Zivilisten durch weiße Offiziere einen Schritt zurück zu einer gewissen Voreingenommenheit auf Bevölkerungsebene gebracht werden, wobei alle Offiziere, sogar schwarze, von anti-schwarzen Vorurteilen in ihre Urteile (ungeachtet der rassischen Verfassung der Abteilung, der Anwesenheit von Kameras oder eines anderen solchen Faktors). Es ist auch durchaus möglich, dass jegliche rassistische Voreingenommenheit nicht in den Mustern von polizeilichen Tötungen auftaucht, aber möglicherweise in anderen Mustern von weniger tödlicher Aggression oder Belästigung auftaucht. Schließlich gibt es sehr reale Konsequenzen für das Töten einer Person – selbst wenn die Morde gerechtfertigt und rechtmäßig sind – und viele Menschen würden sich solchen Komplikationen lieber nicht unterziehen. Wie dem auch sei, weiße Offiziere scheinen nicht ungewöhnlich wahrscheinlich schwarze Verdächtige zu erschießen.

Referenzen : Lott, J. & Moody, C. (2016). Richten weiße Offiziere unfaire schwarze Verdächtige an? (15. November 2016). Verfügbar unter SSRN: https://ssrn.com/abstract=2870189