Viele Senioren und andere, die von der kulturellen Spitze isoliert sind, wurden in den letzten Jahren durch Begriffe wie "Mikroaggression", "sicherer Raum" und sogar "Hassreden" verwirrt. Der Begriff Mikroaggression wurde 1970 offenbar von einem Harvard-Psychiater geprägt (Psychiater sind wirklich gut darin, neue Namen für alte Dinge zu finden), kam aber erst in den letzten zehn Jahren zum allgemeinen Gebrauch. Jetzt hören wir diese Begriffe ständig von College-Studenten und sogar hervorragenden akademischen Verwaltern.
Für die Uninformierten sind viele sogenannte Mikroaggressionen einfach "Meinungen, die ich nicht mag" und Hassreden sind "Meinungen, die ich wirklich nicht mag". Viele Zivilisten finden es schwierig zu sehen, was am Campus eines Elite-College "unsicher" ist – aber einige Administratoren scheinen das zu wissen, auch wenn sie nicht erklären können, warum.
Micro-As beinhalten oft Rennen. Hier einige bekannte Beispiele: "Wo kommst du eigentlich her?" (Gefragt nach einem asiatisch aussehenden Mädchen mit ausländischem Akzent); "Ich halte dich nicht für schwarz" (für einen gut gesprochenen jungen Afro-Amerikaner); "Ist sie deine?" Fragte eine weiße Frau mit einem dunkelhäutigen jungen Mädchen.
Alle diese Beispiele sind offensichtlich beleidigend. Sie werden oft auch als Beweis für "unbewussten Rassismus" betrachtet, und Rassismus ist eine Sünde, wenn nicht ein tatsächliches Verbrechen.
Im Strafrecht ist die Absicht, das ist wichtig. Wenn du über jemandes Bein stolperst, während du versuchst, an einen Platz zu kommen, beschuldigst du ihn nicht einer Beleidigung, es sei denn, er wollte dich stolpern. Wenn ein Attentäter auf ein Opfer zielt, das an einer Wand sitzt, aber das Opfer beschließt, sich gerade zu bewegen, als der Schuss abgefeuert wird und der Mann, der neben ihm sitzt, tötet – Sie beschuldigen nicht den Mann, der sich bewegt hat. Seine Bewegung war eine Todesursache in dem Sinne, dass ohne sie der Tote noch am Leben wäre. Aber kein Schaden war beabsichtigt, also keine Schuld.
Sind Mikroaggressions als (Mikro-) Verbrechen qualifiziert? Schauen wir uns die Beispiele an. Nimm den letzten: dunkelhäutiges Mädchen und kaukasische Frau. Der Fragesteller ist vermutlich neugierig, weil die Paarung sowohl ungewöhnlich als auch zweideutig ist. Hat das kleine Mädchen, wie Barack Obama, eine weiße Mutter und einen schwarzen Vater? Ist sie adoptiert wie die kleine schwarze Tochter eines weißen Freundes? Oder gehört sie einfach zu einem Freund der Dame, mit der sie jetzt zusammen ist?
Am wichtigsten: Will der Fragesteller beleidigen? Wahrscheinlich nicht, nur weil es viele nicht beleidigende Gründe für ihre Frage gibt.
Wie wäre es mit "Wo kommst du wirklich her?" Ich werde oft wegen meinem englischen Akzent gefragt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Asiatisch aussehendes Mädchen mit einem ausländischen Akzent oder ein Mann mit einem englischen Akzent in den USA geboren wurde, ist sehr gering. Die Frage ist wahrscheinlich nur Neugier.
Und jetzt der schwierigste: "Ich halte dich nicht für schwarz." Es gibt wenig Zweifel, dass dies als Lob gedacht ist. Aber eine unvermeidliche Implikation ist natürlich, dass das Bild des Sprechers von Schwarzen anders ist als das, was er über die Person, mit der er spricht, gelernt hat. Es könnte bedeuten, dass der Zuhörer besser oder schlechter ist als der Stereotyp des Sprechers. Oder einfach anders. Immer noch eine beunruhigende Ambiguität; Eine solche Frage wird am besten vermieden.
Aber in keinem dieser Beispiele gibt es Mensa Rea . Der letzte kann offensichtlich schlecht interpretiert werden, aber die beiden anderen sind gut gemeint und ihre Absicht sollte klar sein. Es gibt also keinen Grund, solche Fragen zu vermeiden oder sich schuldig zu fühlen.
Doch all dies nennt man Mikroaggression. Ein Autor in einer renommierten Fachzeitschrift definiert sie so: "Kommunikation, die auf subtile Weise die Gedanken, Gefühle oder die erfahrungsmäßige Realität einer Person der Farbe ausschließt, negiert oder annulliert. Zum Beispiel fragen Weiße oft asiatische Amerikaner, wo sie geboren wurden, und vermitteln die Botschaft, dass sie in ihrem eigenen Land immerwährende Ausländer sind. "
Was bedeutet dieses "Fördern"? Sicher nicht "beabsichtigt". Die Verwendung des Wortes "vermitteln" ist eine Interpretation dieses Schreibers dessen, was er denkt, dass der Zuhörer hören wird. Oder, um es anders auszudrücken , da wir bereits festgestellt haben, dass der Sprecher keine menschliche Absicht, keine schlechte Absicht hat, liegt das Problem nicht beim Sprecher, sondern beim Hörer .
Aber anscheinend ist es der Sprecher, der verantwortlich gemacht werden soll, sagt derselbe ausgezeichnete Schriftsteller. Wir können den Sprecher nicht vom Haken lassen. Vielleicht sind die bewussten Absichten des Sprechers gut, aber unbewusst beabsichtigt er zu beleidigen.
Dies ist eine Behauptung, die absolut unmöglich zu beweisen oder zu widerlegen ist. Weder wir noch der Sprecher haben Zugang zu seinem Unterbewusstsein. Ob wir also den Sprecher oder den Zuhörer beschuldigen, hängt von etwas anderem als von Daten oder Logik ab.
Was das sein könnte, werde ich in einem anderen Beitrag erfahren.
