Monogamy in unseren Genen verankert?

Untersuchen des Falles für exklusive Paarbindung als eine menschliche Anpassung

Quelle: Original Cartoon von Alex Martin

Biologische Anthropologen und Evolutionspsychologen halten es für selbstverständlich, dass die menschliche Monogamie eine biologische Basis hat. Desmond Morris war ein einflussreicher früher Fürsprecher. Sein Bestseller aus dem Jahr 1967, The Naked Ape, schlug langfristige monogame menschliche Paarung als extremen Ausdruck natürlicher Paarbindung vor. Morris lehnte alternative Paarungsvereinbarungen in anderen Kulturen als Relikte von “obskuren, rückständigen Stammeseinheiten” ab.

• Die 3 Stufen in der Mitte Suche nach Bedeutung
• Besorgt über deinen wählerischen Esser? Einige Tipps, um Ihnen zu helfen
• Montaignes 7 Gedanken über ein Leben, das gut gelebt hat
• Vergleichen von Serienkillern: GSK versus BTK
• Haben Sie und Ihr Hund die gleichen Allergien?

Umfrageergebnisse für Ehesysteme in 849 menschlichen Gesellschaften. Polygynie ist viermal häufiger als Monogamie.

Quelle: Diagramm basierend auf Daten in Murdock (1967).

Dennoch sollte jedes biologisch basierte menschliche Verhalten in allen Kulturen sicher universell sein. Wie es sich herausstellte, war 1967 auch das ursprüngliche Erscheinungsdatum für George Murdocks Ethnographischen Atlas , eine weltweite Sammlung von anthropologischen Basisdaten. Murdocks Untersuchung von 849 menschlichen Gesellschaften ergab, dass Polygynie (Zusammenleben eines Mannes mit mehr als einer Frau) viermal häufiger ist als Monogamie.

• Angst kann ein Freund sein
• Warum versuchst du nicht, Elon Musk ähnlicher zu werden?
• Ungelöster Mord und die Verführungen des Focalismus
• Verliert die Seele Amerikas ihren Anker?
• Der elastische Künstler

Suche nach Beweisen für angestammte Paarungsmuster

Oft liefert der Vergleich mit unseren nächsten zoologischen Verwandten, den Affen, nützliche Richtlinien. Aber Affenzüchtungssysteme sind so vielfältig, dass uns das nicht weit bringt. Die entfernteren verwandten Gibbons sind in der Tat monogam, aber sowohl Orang-Utans als auch Gorillas haben typischerweise ein männliche, polygynische Paarungsanordnungen. Im Gegensatz dazu enthalten soziale Einheiten in unseren nächsten Verwandten – Schimpansen (einschließlich Bonobos) – mehrere erwachsene Männchen, die sich mit mehreren Weibchen promiskuitiv paaren. Beachten Sie jedoch, dass die Ein-Mann-Paarung bei Affen vorherrscht und alle außer Schimpansen charakterisiert. Dies ist daher der wahrscheinlichste Zustand im gemeinsamen Vorfahren von Menschenaffen und Menschen.

Seltsamerweise koexistiert der Begriff der biologisch verankerten menschlichen Monogamie mit einem anderen, ähnlich weit verbreiteten Grundsatz: Anpassung an die Spermienkonkurrenz . Die angebliche natürliche Selektion begünstigte angeblich Anpassungen für Frauen, die in rascher Folge einen Koitus mit zwei oder mehr Männern zur direkten Interaktion zwischen ihren Ejakulaten hatten. Ohne viele Beweise haben verschiedene Autoren einfach die Sperma-Konkurrenz-Theorie auf den Menschen ausgedehnt.

Mehrere Männer gegen einzelne Männer

Vergleiche mit Schimpansen sind besonders lehrreich. In jedem untersuchten Merkmal zeigen Schimpansen (wie andere promiskuitiv zusammenpassende Primaten wie Makaken) deutlich Anpassungen für die Spermienkonkurrenz, während Menschen (wie viele Primaten, die in männlichen Einzelgruppen leben) dies nicht tun. Männliche Schimpansen haben auffallend große Hoden mit kurzen Muskelkanälen, die bei auffallend hohen Spermien schnell Ejakulate ausspeien. Jedes Spermium hat ein großes Mittelteil, das viele Mitochondrien enthält, die reichlich Antriebsenergie liefern. Darüber hinaus koaguliert Flüssigkeit, die von einer großen Prostatadrüse und Samenblasen abgesondert wird, um einen Pfropf zu bilden, der die Besamung durch andere Männchen behindert. Schimpansensamen enthält auch sehr wenige sichtbar missgebildete Spermien. Subtile Anpassungen für die Spermienkonkurrenz finden sich auch bei weiblichen Schimpansen, insbesondere bei verlängerten Eileitern.

Defekte Spermien im menschlichen Samen

Quelle: Von Xenzo in englischer Wikipedia, übertragen von en.wikipedia von Jacopo Werther; eigene Arbeit basierend auf Abbildung 2.26 von Langmans Medical Embryology. Bild von Wikimedia Commons; Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz.

Für jedes einzelne Merkmal, das eine Anpassung an die Spermienkonkurrenz bei Schimpansen anzeigt, zeigen Menschen eine kontrastierende Bedingung. Am auffälligsten ist, dass menschliches Sperma – genau wie das von Gorillas – viele defekte Spermien enthält. In der Summe besitzen Menschen mehrere Merkmale, die einem Paarungs-Paar entsprechen.

Die Anfälligkeit für sexuell übertragbare Krankheiten (sexuell übertragbare Krankheiten) liefert weitere Beweise. Charlie Nunn und Kollegen haben vorhergesagt, dass Primaten mit promisken Paarungsgewohnheiten STDs mehr ausgesetzt wären und daher Anpassungen zeigen würden, um höhere Infektionsrisiken zu bekämpfen. Tatsächlich haben promiskulär paarende Primaten deutlich höhere Leukozytenzahlen als solche mit männlicher Paarung. Menschen haben natürlich niedrige Anzahl weißer Blutkörperchen wie Primaten mit Einzel-Männchen Paarung. (Siehe mein Blog Stück Sexuell übertragbare Krankheiten: Eine evolutionäre Sicht , gepostet am 12. Oktober 2015.) Dies könnte erklären, warum wir so anfällig für Geschlechtskrankheiten sind. Der neueste Bericht der Center for Disease Control and Prevention schätzt für die USA, dass die Gesamtzahl der STD-Infektionen im Jahr 2015 110 Millionen erreicht hat.

Monogamie oder Polygynie?

Die verfügbaren Beweise zeigen überwältigend, dass Menschen biologisch für ein Ein-Männchen-Paarungssystem ausgerüstet sind. Aber das lässt die Frage offen, ob dieses System monogam oder polygyn ist.

Mit wirklich monogamen Primaten wie Gibbons sind exklusive Paar-Bindungen und lebenslange Paarung typisch. Aber auch bei diesen Arten kommt die Vater-zu-Vater-Paarung in geringer Häufigkeit vor (nur wenige Prozent). In der Tat haben gut dokumentierte Studien ein vergleichsweise niedriges Ausmaß an Vater-Vater-Paarung für Menschen gezeigt. Aber auch bei polygynen Primaten kommt es offenbar zu einem niedrigen Grad der Vater-zu-Gruppe-Vaterschaft. DNA-Studien haben zum Beispiel gezeigt, dass die Innerväter-Vaterschaft bei Berggorillas die Norm ist. So ist die Vaterschaft der Extra-Gruppe anscheinend begrenzt mit einzelnen männlichen Gruppen allgemein, sowohl monogam als auch polygyn.

Vorkommen von Extra-Gruppen Vaterschaft in 26 Säugetierarten.

Quelle: Abbildung nach Isvaran & Clutton-Brock (2007).

Kavita Iswaran und Tim Clutton-Brock führten eine Vergleichsstudie zur Vaterschaft in weiteren Gruppen bei 26 Säugetierarten durch. Fast die Hälfte dieser Arten zeigte Werte von 10% oder weniger, während nur ein Siebtel 50% oder mehr zeigte. Die Extra-Gruppen-Vaterschaft war am häufigsten bei Arten mit einer eingeschränkten Paarungssaison und stieg auch mit der Anzahl der Weibchen pro Zuchtgruppe, was darauf hindeutet, dass die Werte dort höher sind, wo Männchen weniger in der Lage sind, Weibchen zu monopolisieren. Alles in allem deuten diese Befunde darauf hin, dass für die menschliche Spezies ein niedriges Ausmaß an Extra-Gruppen-Vaterschaft zu erwarten ist.

Sexueller Dimorphismus und Paarungssystem

Breite Vergleiche von Primaten sind wieder informativ. Nehmen wir zum Beispiel den Geschlechtsdimorphismus : Unterschiede zwischen Männern und Frauen in Merkmalen, die nicht direkt mit der Fortpflanzung verbunden sind. Ein seit langem anerkanntes Prinzip ist, dass die Körpergröße bei monogamen Primaten typischerweise einen geringen Geschlechtsdimorphismus zeigt. Bei paarig lebenden Gibbons beispielsweise haben Männchen und Weibchen ähnliche Körpergrößen, während bei polygynischen Gorillas Männchen fast doppelt so schwer wie Weibchen sind. Interessanterweise sind Männer weltweit durchschnittlich 18% schwerer als Frauen und überschreiten die Obergrenze von 15% für monogame Primaten leicht, aber nicht ausdrücklich.

Alan Dixson hat jedoch einen zusätzlichen Indikator festgestellt: Bei polygynen Primatenarten haben Männer eine ausgeprägte Gesichtszierung verschiedener Art, und Männer schneiden besonders wegen Bärten ungewöhnlich hoch. Unter dem Strich ist jede biologische Grundlage für menschliche Paarungssysteme wahrscheinlich eine leichte Tendenz zur Polygynie.

Erklärungen für missgebildete Spermien

Robin Baker und Mark Bellis behaupteten, dass körperlich abnormale Spermien in menschlichen Ejakulaten nicht fehlerhaft sind, sondern tatsächlich angepasst wurden, um auf unterschiedliche Weise miteinander zu konkurrieren, einschließlich des Tötens rivalisierender Spermien. (Siehe meinen Blogbeitrag Kamikaze Spermien oder Fehlerhafte Produkte?, Veröffentlicht am 16. Oktober 2013.) Sie testeten ihre Hypothese, indem sie Ejakulate von zwei Männern in Experimenten mischten, in denen einige Spermien angeblich zusammen klebten. Aber selbst dieses mehrdeutige Ergebnis wurde in einer unabhängigen Untersuchung von Harry Moore und Kollegen nicht bestätigt.

Nacktmull (Heterocephalus glaber). Diese Art lebt in geschlossenen unterirdischen Baugrubensystemen mit einer einzigen brütenden Frau und normalerweise einem einzigen brütenden Männchen.

Quelle: Fotograf Roman Klementschitz (Wien). Bild von Wikimedia Commons; Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz.

Im krassen Gegensatz dazu haben Gerhard van der Horst, Liana Maree und Kollegen auffällige neue Beweise dafür vorgelegt, dass sichtbar abnorme Spermien bei Säugetieren wirklich defekt und nicht für die Kriegsführung geeignet sind. Sie studierten Nacktmulle, hässlich aussehende ostafrikanische Nagetiere, die in Untergrundgesellschaften leben, die Ameisenkolonien unter Säugetieren am nächsten kommen. Jede Nacktmolaren-Kolonie ist effektiv monogam, mit einer einzigen brütenden Frau, die normalerweise von einem einzigen Männchen gedeckt wird. Andere Erwachsene sind “Arbeiter”. Unabhängig vom Status hatten alle Männer meist degenerierte Spermien mit ungewöhnlichem Aussehen und einem ungewöhnlich kleinen Mittelstück, das nur ein halbes Dutzend Mitochondrien enthielt. Weniger als eine von zehn Spermien war beweglich, und selbst diese schwammen außergewöhnlich langsam.

Der Extremfall des Nacktmulls zeigt, dass eine hohe Häufigkeit von defekten Spermien mit minimaler Spermienkonkurrenz verbunden ist. Kurz gesagt, wenn der Selektionsdruck durch die Spermienkonkurrenz schwach oder nicht vorhanden ist, können männliche Säugetiere mit einer niedrigen Ejakulatqualität auskommen. So zeigen reichlich defekte Spermien in menschlichen Ejakulaten deutlich, dass die Anpassung für die männliche Paarung ein Schlüsselmerkmal unserer Evolution war.

Anpassung für Mild Polygyny

Hogamus, Higamus, Männer sind polygam;

Higamus, Hogamus, Frauen sind monogam.

Frau Amos Pinchot soll dieses Couplet nach einem Traum geschrieben haben, obwohl es nicht bekannt ist, ob sie dies vor oder nach dem Erhalt einer nahezu unbestrittenen Scheidung von ihrem Ehepartner schrieb. Wie auch immer, ihr Doggerel drückt die Vorstellung aus, dass Männer weniger monogam geneigt sein können als Frauen.

Insgesamt deuten die biologischen Beweise darauf hin, dass Menschen für eine leichte Polygynie geeignet sind, wobei einige Männer zwei oder mehr Frauen haben. Vielleicht ist der durchschnittliche Zustand ein Mann mit anderthalb Frauen? Beachten Sie jedoch, dass – selbst in Gesellschaften, die Polygynie zulassen – viele Männer standardmäßig monogam sind und die Ressourcen für mehr als einen Ehepartner nicht haben. Dementsprechend ist Monogamie in einer leicht polygynischen Gesellschaft nicht ungewöhnlich. Eine vertragliche Ehe ist vielleicht notwendig für eine allgemeine Beschränkung auf Monogamie in einer menschlichen Gesellschaft.

Verweise

Baker, RR (1997) Sperma Kriege: Die Wissenschaft des Sex. New York: Grundlegende Bücher.

Baker, RR & Bellis, MA (1995) Der menschliche Sperma-Wettbewerb: Kopulation, Masturbation und Untreue. London: Chapman & Halle.

Dixson, AF (2012) Primaten-Sexualität: Vergleichende Studien der Prosimianer, Affen, Menschenaffen und Menschen (Zweite Auflage). Oxford: Oxford Universitätspresse.

Dixson, AF (2009) Sexuelle Selektion und die Ursprünge von menschlichen Paarungssystemen. Oxford: Oxford Universitätspresse.

Is- varan, K. & Clutton-Brock, T. (2007) Ökologische Korrelate der Extra-Gruppen-Vaterschaft bei Säugetieren. Proceedings der Royal Society von London B 274: 219-224.

Martin, RD (2013) Wie wir es tun: Die Evolution von Sex, Geburt und Erziehung. New York: Grundlegende Bücher.

Moore, HDM, Martin, M. & Birkhead, TR (1999) Keine Beweise für Killersperma oder andere selektive Interaktionen zwischen menschlichen Spermatozoen in Ejakulaten verschiedener Männchen in vitro. Proceedings der Royal Society von London B 266: 2343-2350.

Morris, D. (1967) Der nackte Affe: Eine Studie eines Zoologen über das menschliche Tier. London: Jonathan Kap.

Murdock, GP (1967) Ethnographischer Atlas. Pittsburgh, PA: Universität von Pittsburgh Presse.

Nunn, CL, Gittleman, JL & Antonovics, J. (2000) Promiskuität und das Primaten-Immunsystem. Wissenschaft 290: 1168-1170.

van der Horst, G., Maree, L., Kotzé, SH & O’Riain, MJ (2011) Spermienstruktur und Motilität in der eusozialen Nacktmulle, Heterocephalus glaber: Ein Fall von degenerativer Orthogenese in Abwesenheit von Spermienkonkurrenz ? BMC Evolutionsbiologie 11.351: 1-11.

Wasiuk, G. & Nachman, MW (2010) Promiskuität und die Geschwindigkeit der molekularen Evolution bei Primaten-Immunitätsgenen. Evolution 64: 2204-2220.

Lesen Sie unbedingt die folgenden Antworten unserer Blogger auf diesen Beitrag:

Haben Männer die Bälle für Promiskuität? ist eine Antwort von Robert D. Martin Ph.D.