Sex, Polyamory und die Weisheit des Körpers

Die Kraft der DNA

Die Ursprünge der menschlichen Sexualität sind von Natur aus faszinierend. Natürlich wollen wir wissen, wie wir so sind wie wir sind! Was mich überrascht, ist, dass wir erst seit kurzem die populäre Annahme hinterfragen, dass Menschen oder zumindest menschliche Frauen eine natürliche Tendenz zur Monogamie haben. Einige Evolutionspsychologen und Primatologen haben diese Annahmen seit vielen Jahren in Frage gestellt. Plötzlich sind diese Forschungsergebnisse, Bücher und Artikel von mehreren Jahrzehnten für eine breitere Öffentlichkeit von Interesse. Warum jetzt?

Ich schrieb 1992 in meinem ersten Buch, Love Without Limits, über die Arbeit der international angesehenen Anthropologin Sarah Blaffer Hrdy. Dr. Hrdy war einer der ersten, der auf die evolutionären Vorteile und den Überlebenswert weiblicher Primaten und deren Nachkommen bei der Paarung hinwies mit mehreren Männchen. Der Mythos, dass nur Männer einen evolutionären Imperativ hätten, sich mit mehr als einer Frau zu paaren, war genau das, sagte Hrdy, ein Mythos, keine Wissenschaft. Eher männliche Forscher operierten von einer kulturell voreingenommenen selbsterfüllenden Prophezeiung, die diktierte, dass sie sehen würden, was sie erwarteten.

Vielleicht war die wissenschaftliche Forschung für Leute, die zum ersten Mal über Polyamorie lasen, weniger interessant als die Entdeckung, dass sie nicht allein waren, wenn sie die Frustration empfanden, verurteilt und geächtet zu werden, weil sie mehr als eine Person gleichzeitig liebten. Vielleicht bevorzugen Menschen, die sich nicht als polyamorisch identifizieren, lieber über die nicht-monogame Vergangenheit der Menschen, als sich vorzustellen, was das für ihre heutigen Beziehungen bedeuten könnte. Vielleicht hat das Licht des Niedergangs und des Rückgangs der Kernfamilie eine neue Offenheit geschaffen, um unsere sozialen Institutionen neu zu überprüfen.

• Heile die Erde, heile dich
• Wald für die Bäume: Anwendung der Emergenzforschung auf die Psychologie
• Fühlt sich Ihre Beziehung wie ein Fluch oder Curriculum an?
• Eine Geschichte von zwei Moseses
• 6 Vorteile des Übens Achtsamkeit außerhalb der Meditation

Was auch immer die Erklärung sein mag, Christopher Ryan's Buch Sex at Dawn und sein Blog Psychology Today mit dem gleichen Namen fangen die Phantasie von Menschen ein, die zuvor niemals die Legitimität unserer allgegenwärtigen monogamen Kultur in Frage gestellt haben. Ein Großteil der Diskussion dreht sich um den Nachweis von genetischen und kulturellen Markern. Dies sind sicherlich wichtige Überlegungen, insbesondere für Anthropologen und Biologen. Aber wir Menschen sind mehr als unsere DNA und mehr als die umfassenden kulturellen Strömungen, die uns von einer bedeutenden Zeit der Geschichte oder Vorgeschichte zu einer anderen führen.

Aus psychologischer und spiritueller Sicht wollen die Menschen nicht nur die genetischen Auswirkungen der Paarung kennen, sondern auch die emotionalen Wahrheiten der Polyamorie. Wenn unsere DNA die Monogamie nicht unterstützt, was werden wir dann tun? Welche Entscheidungen sollten wir über unser Sexualverhalten treffen, und was noch wichtiger ist, welche Entscheidungen wollen wir in Bezug auf unsere intimen Beziehungen treffen?

Es ist einfach, logische Argumente für oder gegen Monogamie zu konstruieren. Ich habe gelernt, wie man diese Art von mentaler Gymnastik als kleines Kind auf den Knien meines Vaters, einem erfolgreichen College-Debattiertrainer, macht, dessen Foto mit John Kennedy, nachdem er einen Preis für die 1964 gewonnenen Kennedy / Nixon-Debatten erhalten hatte, über seinem Schreibtisch hing während meiner Kindheit.

• Warum Kinder oft nicht gegen Mobbing sprechen
• Headcase dieser Woche
• Wut auf der G20 in Toronto
• Warum bleiben einige Songs für immer in unseren Gedanken haften?
• Der König hat die Entscheidung getroffen: Lass den Hass beginnen

Aber was für den Verstand praktisch erscheint, mag emotional nicht realistisch sein. Unser Herz und unsere Seele interessieren sich nicht unbedingt dafür, was unser Geist über angemessenes Sexualverhalten und Beziehungsstrategien zu sagen hat.

Viele Geister drängen ihre Körper, heimlich auf unerlaubte sexuelle Wünsche einzuwirken, weil, ehrlich auf sexuelle oder emotionale Defizite in ihren Ehen anzusprechen, die Scheidung riskieren würde, oder noch schlimmer. Viele Geister drängen ihren Körper dazu, ein wenig harmlosen Spaß auf der Seite zu haben, ohne eine glückliche und sichere Ehe zu riskieren, indem sie ihren Partnern sagen, dass sie ihre Beziehung öffnen wollen.

Diese Strategien mögen auf kurze Sicht als gute Ideen erscheinen, aber auf lange Sicht sind die Kosten für die Qualität der Intimität zwischen den Partnern enorm. Wenn ein Ehepartner die Hoffnung verloren hat, dass die Ehe verbessert werden kann, aber trotzdem dazu verpflichtet ist, zusammen zu bleiben, macht Betrug einen Sinn, aber er fordert immer noch einen emotionalen Tribut. Und wenn eine geheime Affäre entdeckt oder aufgedeckt wird, ist der Schaden normalerweise viel schlimmer, als es gewesen wäre, seine Absichten öffentlich zu verkünden. Unser Verstand mag es nicht anzuerkennen, dass unser Körper eine eigene Weisheit hat. Ob wir die Idee der Telepathie erschauern lassen oder die Idee der Transparenz loben, spielt keine Rolle, oft wissen wir, was andere nicht wissen wollen.

Nennen Sie es Intuition, nennen Sie es irrational, nennen Sie es ESP. Es ist egal, wie wir es nennen, Tatsache ist, dass mein Körper mir sagen kann, ob ein Liebhaber mit jemand anderem Liebe macht. Mein Körper kann die Blutgruppe eines Mannes erkennen, mit dem ich Liebe mache, und ein kompatibles Paar für die Empfängnis aussuchen. Mein Körper kann sich weigern zu antworten, wenn ein potentieller Liebhaber in irgendeiner Weise ungesund ist. Wenn mein Körper das kann, können auch die Körper anderer, aber ein verschlossener Geist wird nicht hören, wenn der Körper spricht.

Der emotionale Widerstand vieler Menschen gegen das Teilen eines Partners dreht sich um das Bedürfnis, sich besonders zu fühlen. "Wenn er oder sie jemanden liebt, kann ich immer noch etwas Besonderes sein? Woher weiß ich, dass ich das Besondere bin? Wie können wir beide die besonderen sein? "

Oder von der anderen Seite sieht es eher so aus: "Wenn dieser Eine so besonders ist, wie kann dann dieser Eine auch so besonders sein?" Tatsächlich scheinen einige Leute natürlich monogam zu sein, zumindest für eine gewisse Zeit. Sie wollen nicht die Verantwortung, die Verwirrung oder die emotionalen Anforderungen, eine tiefe Intimität mit mehr als einer Person zu einer Zeit aufrechtzuerhalten, besonders wenn es mit einer Person mühelos und in einer bestimmten Phase der Beziehung mit einer anderen schwierig scheint. Wenn sich die Nähe zu einem Partner manchmal erstickt, kann die Nähe zu mehr als einem überwältigend erscheinen.

Für den heutigen Menschen beinhaltet Sex fast immer egoistische Überlegungen der einen oder anderen Form. Diese Überlegungen überwältigen manchmal die Weisheit des Körpers und manchmal nicht. Die individuelle Identität und die Fähigkeit, sexuelle Triebe umzuleiten, ist laut Wissenschaftlern von Freud bis Jung zu Wilber eine relativ neue Entwicklung. Stammesvölker, ganz zu schweigen von Schimpansen und Bonobos, gelten als weniger egozentrisch und mehr im Einklang mit ihrem Körper als postmoderne Menschen. Ich sage nicht, dass dies entweder eine gute Sache oder eine schlechte Sache ist, es ist einfach ein Faktor, der berücksichtigt werden muss, wenn Entscheidungen über intime Beziehungen getroffen werden.

Ich sage seit Jahrzehnten, dass Polyamorie ein ausgezeichnetes Werkzeug für spirituelles und psychologisches Wachstum ist. Es zwingt uns, die Wahrheiten unseres Körpers, Herzens und Geistes zu konfrontieren und Mittel zur Selbstdarstellung zu finden, die die Integrität aller drei bewahren. Wenn unsere internen Spaltungen erst einmal zu einem zusammenhängenden Ganzen vereint sind, wird die Polyamorie ihren Zweck erfüllt haben und eine echte Monogamie wird sich entwickeln. Aber wir werden nie wissen, ob das so ist, bis wir das Territorium mit Bewusstsein durchqueren.