Glücksspiel mit Naturkatastrophen

Im Jahr 2017 hatten die USA ihren Anteil an schweren Naturkatastrophen, darunter große Schnee- und Eisstürme, Tornados, Hurrikane, Überschwemmungen, Hitzewellen und Waldbrände. Ihre Auswirkungen waren verheerend, was zu erheblichen Sachschäden und Todesfällen führte. Darüber hinaus waren viele Städte und Gemeinden für viele Tage, wenn nicht Wochen, arbeitsunfähig und versuchen immer noch, sich zu erholen.

Die Wut der Mutter Natur zu erleben, ist kein ungewöhnliches Ereignis. Doch viele von uns, die die Zeit und die Fähigkeit haben, sich auf ein bevorstehendes Desaster vorzubereiten, ergreifen keine Maßnahmen. Warum?

• Manche glauben vielleicht nicht, dass das Desaster wirklich eintreten wird. Sie sind skeptisch gegenüber Warnungen; vor allem, wenn sich die vorherigen als Fehlalarme erwiesen haben.
• Einige haben in der Vergangenheit ähnliche Katastrophen erlebt und konnten mit wenig Vorbereitungsarbeit "den Sturm überstehen".
• Manche mögen glauben, dass sie die Bedrohung und mögliche Gefahren nicht reduzieren können, egal was sie tun.

Diese Gründe dafür, sich nicht in Risikoreduzierungsverhalten zu engagieren, können auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen sein; wie Verleugnung, Überoptimismus, persönliche Erfahrung, ein Gefühl mangelnder Kontrolle, ein hohes Maß an Angstzuständen und das Bestreben, Stress zu vermeiden, und Informationen, die ausschließlich aus Medien stammen und nicht von Menschen, die sie kennen.

Die Forschung auf dem Gebiet der Katastrophenvorsorge betont die Notwendigkeit, dass die Menschen proaktiv sind. Das heißt, sie sollten: über die mögliche Katastrophe lernen; achte darauf, was passieren könnte; und die möglichen schädlichen Auswirkungen verhindern oder zumindest reduzieren.

• Das Problem mit Wut
• Warum ist es so schwer, den Verstand zu ändern?
• Ungeliebte Töchter und Feiertags-Auslöser: 5 Wege zum Cope
• 7 Untreue Vorbeugung Ihre Ehe braucht heute
• Polyphobie

Risikowahrscheinlichkeit und -schwere sind Faktoren, die häufig dahingehend bewertet werden, ob man sich die Zeit und die Mühe machen sollte, sich auf eine Katastrophe vorzubereiten. Wenn der Einzelne glaubt, dass einer der beiden klein ist (z. B. "Ich glaube nicht, dass der Sturm auf meinem Weg kommen wird" oder "Ich glaube nicht, dass der Sturm so viel Regen erzeugen wird, dass er Überschwemmungen oder Erdrutsche verursacht") Die Motivation zum Handeln ist gering. Aber das sind nicht die einzigen Faktoren, die das Verhalten der Menschen beeinflussen. Zusätzliche Elemente sind die Überzeugung der Menschen, dass sie die mit der Katastrophe verbundenen Risiken vermeiden können (z. B. "Ich denke, mein Zuhause ist hoch genug über dem Meeresspiegel, so dass ich nicht von Überschwemmungen betroffen sein werde"); und ob ihre Verhaltensweisen das Risiko wirksam reduzieren (zB "Ich kann nichts gegen den Hügel über mir tun, wenn er wegen des Regens in meinen Garten und mein Haus rutscht").

In Anbetracht dessen, was sind einige Probleme, die die Motivation zu präventiven Maßnahmen fördern oder behindern können?

• Sorge und Optimismus. Sorge kann ein großer Motivator sein, wenn es darum geht, sich auf potenzielle Probleme zu konzentrieren und Anstrengungen zu unternehmen, diese anzugehen. Wenn Einzelpersonen jedoch nicht optimistisch in Bezug auf ihre Fähigkeit sind, die Probleme zu lösen oder zu bewältigen, weil sie der Überzeugung sind, dass sie nicht viel Kontrolle über die Situation ausüben können, werden sie wahrscheinlich keine vorbereitenden Maßnahmen ergreifen.
• Optimismus ohne Sorge. Menschen, die zu optimistisch sind, ohne die potenziellen Gefahren richtig einzuschätzen (oder sogar ihre Existenz zu bestreiten), können möglicherweise keine wirksamen risikomindernden Maßnahmen ergreifen.
• Erinnerung an frühere Erfahrungen. Wenn Menschen eine ähnliche Katastrophe erlitten und erhebliche Verluste erlitten haben, könnten sie eher präventive Maßnahmen ergreifen, um ihre früheren aversiven Erfahrungen nicht zu wiederholen. Ohne die Schädlichkeit einer Katastrophe erlebt zu haben, ist es weniger wahrscheinlich, dass Menschen Abwehrmaßnahmen ergreifen.
• Quellen von Informationen oder Wissen. Das vorbereitende Verhalten einer Person wird tendenziell stärker von persönlichen Erfahrungen oder Informationen beeinflusst, die von vertrauenswürdigen Quellen, wie Familie oder Freunden, erhalten werden, als von Medienquellen. Im besten Fall können Medien als weniger persönlich ausgerichtet und schlimmstenfalls als "alarmierend", "sensationslustig" oder "von kommerziellen Interessen getrieben" angesehen werden.

Wir wissen, dass die Katastrophenvorsorge nur so weit gehen kann. Egal wie gut Menschen und Gemeinschaften vorbereitet sind, Naturkatastrophen können immer noch verheerend sein. Folglich ist der beste Rat für uns alle, kognitiv, emotional und behavioral "auf das Beste zu hoffen, aber auf das Schlimmste vorzubereiten". Sich in Verleugnung, unrealistischem Optimismus, Gefühlen der Hilflosigkeit begnügen oder unser Eigentum mehr wertschätzen als unser lebt, ist eine Denkweise, bei der die Einsätze auf tragische Weise zu hoch sein können.

• American Shootings: "Gedanken und Gebete" sind nicht genug
• Dude-Sex, Bud-Sex, meistens Heterosex
• Roman von 20-Jährigen ist ein ehrlicher Blick auf Teen Psychische Gesundheit
• 52 Wege: Eine Geschichte, Liebe durch Nahrung zu zeigen
• 27 Fakten über die besten Möglichkeiten zur Behandlung von Depressionen