Mütter und andere (mit Vorteilen)

Das Verständnis für die Existenz und das Fortbestehen von Homosexualität angesichts ihrer scheinbar reproduktiven Fitnesskosten hat viele evolutionäre Forscher am Kopf kratzen lassen. Obwohl die Erforschung der Homosexualität nicht an Hypothesen mangelt, hat jede bisher bekannte Hypothese mehrere Probleme, wenn es um die Verrechnung der verfügbaren Daten geht (und konzeptionell Sinn macht). Einige von ihnen haben keine Entwicklungsgeschichte; einige versäumen es, die Zwillingsstudien zu erklären; Andere postulieren Vorteile, die einfach nicht da zu sein scheinen. Was die meisten der oben genannten Forschungsanteile gemeinsam ist, ist jedoch der Fokus: männliche Homosexualität. Weibliche Homosexualität hat wesentlich weniger Hypothesen ausgelöst, möglicherweise aufgrund der Annahme, ob die sexuellen Präferenzen von Frauen eine geringere Rolle bei der Bestimmung der Fitness-Ergebnisse spielten als die der Männer. Genauer gesagt, körperliche Erregung ist für Männer erforderlich, damit sie Geschlechtsverkehr ausüben können, während dies für Frauen nicht unbedingt erforderlich ist.

Nicht das Fehlen weiblicher Erregung war jemals ein Thema für dieses schöne Exemplar.

Ein neues Papier in der Evolutionären Psychologie von Kuhle & Radtke (2013) versucht, ein weibliches homosexuelles Verhalten zu erklären. Nicht die homosexuellen Orientierungen, wohlgemerkt. nur ein Teil des gleichgeschlechtlichen Verhaltens. An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass homosexuelles Verhalten kein evolutionäres Geheimnis mehr darstellt als andere, wahrscheinlich nichtadaptive Verhaltensweisen wie Masturbation. Das Geheimnis ist, warum ein Individuum dem Geschlechtsverkehr mit Mitgliedern des anderen Geschlechts aktiv abgeneigt ist; ihr einziger Weg zur Reproduktion. Der Vorschlag von Kuhle & Radtke (2013) besagt jedoch, dass sich weibliches homosexuelles Sexualverhalten entwickelt hat, um weibliche alloparente Unterstützung zu rekrutieren. Ein Alloparent ist ein Individuum, das einem Säugling Halt gibt, aber nicht zu den Eltern des Säuglings gehört. Eine Großmutter, die hilft, ein Enkelkind aufzuziehen, würde dann einen Fall von Alloparent darstellen. In Bezug auf Großmütter, einige haben vorgeschlagen, dass der Grund, warum menschliche Frauen die Menopause so früh in ihrer Lebensspanne erreichen – im Vergleich zu anderen Arten, die mit dem Potenzial fortpflanzen, bis genau um den Punkt, sterben sie sterben – ist diese Großmutter alloparenting, speziell Großmutter mütterlicherseits , war eine wertvollere Ressource in Bezug auf die direkte Reproduktion. Im Großen und Ganzen scheint Alloparenting ziemlich wichtig zu sein, also wäre es anpassungsfähig, gute Ressourcen für die Aufgabe zu bekommen.

Der Vorschlag, dass Frauen gleichgeschlechtliches Sexualverhalten verwenden sollten, um alloparentale Unterstützung von Frauen zu rekrutieren, ist konzeptionell an mindestens drei Fronten gut: erstens, es lohnt sich zu überlegen, was zumindest eine potentielle Funktion für ein Verhalten ist. Die meiste psychologische Forschung versäumt es, überhaupt über die Funktion nachzudenken, geschweige denn über plausible Funktionen, und ist deswegen umso schlimmer. Der zweite positive Teil dieser Hypothese ist, dass es eine Entwicklungsgeschichte hat, die dazu passt, Vorhersagen darüber zu treffen, welche spezifischen Ereignisse wahrscheinlich die vorgeschlagene Anpassung auslösen werden und in gewissem Umfang auch, warum sie dies tun könnten. Schließlich stimmt es mit den vorhandenen Daten überein – oder zumindest nicht direkt gefälscht – was mehr ist, als man für fast alle aktuellen Theorien sagen kann, die angeblich männliche Homosexualität erklären. Aus diesen konzeptuellen Gründen würde ich das Lesbier-Sex-für-alle-Eltern-Modell loben. Aus anderen Gründen, sowohl konzeptionellen als auch empirischen, habe ich jedoch sehr ernsthafte Vorbehalte.

• Zerlegung des Dad Bod
• Schimpansen entscheiden sich eher dafür zu kooperieren als zu konkurrieren
• Eine edle Traurigkeit: Die Vorteile von Trauer
• Gott, die Zukunft und unser Gehirn
• Erleuchtete Aktivität

Der erste dieser Vorbehalte kommt in Form der Quelle alloparentaler Investitionen. Obwohl ich zugegebenermaßen keine harten Daten zu diesem Punkt habe (da meine Suche nach Informationen keine Ergebnisse erbracht hat), wage ich zu vermuten, dass ein wesentlicher Teil der alloparentalen Ressourcen der Welt von den Verwandten der Mutter stammt : Großeltern, Cousins, Tanten, Onkel, Geschwister oder sogar andere ältere Kinder. Wie bereits erwähnt, haben einige die Hypothese aufgestellt, dass Großmütter aufhören, sich zumindest teilweise für dieses Ziel zu reproduzieren. Wenn alloparenting von den Verwandten des Weibchens kommt, ist es unwahrscheinlich, dass viel, wenn überhaupt, sexuelles Verhalten, gleichgeschlechtlich oder anderweitig, involviert oder erforderlich ist. Genetische Verwandtschaft ist wahrscheinlich ein guter Teil der Motivation für den Altruismus in diesen Fällen, so dass Sex ziemlich unnötig wäre. Dieser Gedanke bringt mich zu meinem nächsten Punkt, der von den Autoren selbst kurz angesprochen wird: Warum sollte überhaupt der lesbische Sex überhaupt nötig sein?

Es ist mir unklar, was das gleichgeschlechtliche Verhalten hier zur alloparenten Gleichung beiträgt. Diese Sorge kommt in einer Reihe von Formen vor. Das erste ist, dass es scheint, dass Anpassungen, die für gegenseitigen Altruismus entwickelt wurden, hier gut funktionieren würden: Sie passen auf meine Kinder auf, und ich werde Ihre sehen. Es gibt viele solcher Beziehungen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen, unabhängig davon, ob es sich um Kinderbetreuung handelt oder nicht, und diese Beziehungen scheinen gut auszukommen, ohne dass Sex involviert ist. Sicher, sexuelle Begegnungen könnten diese Verpflichtung in einigen Fällen vertiefen, aber das ist eine Tatsache, die erklärt werden muss; nicht die Erklärung selbst. Wie wir das erklären, wird sich wahrscheinlich auf weitere theoretische Analysen auswirken. Sex zwischen Männern und Frauen könnte dieses Engagement vertiefen, weil es möglicherweise zu einer Empfängnis und allen damit verbundenen gemeinsamen Verantwortlichkeiten führt. Homosexueller Geschlechtsverkehr birgt jedoch dieses Konzeptionsrisiko nicht. Dies bedeutet, dass jede Vertiefung der sozialen Beziehungen, die homosexueller Verkehr mit sich bringt, höchstwahrscheinlich ein Nebenprodukt des heterosexuellen Gegenübers wäre. In ähnlicher Weise fühlt sich die Masturbation wahrscheinlich gut an, weil die Stimulation, die der Geschlechtsverkehr zur Verfügung stellt, erfolgreich von der Hand nachgeahmt werden kann (oder von jedem anderen Gerät, das von uns kreativer genutzt wird). Alternativ könnte es möglich sein, dass die Vertiefung einer emotionalen Bindung zwischen zwei Frauen als Ergebnis einer sexuellen Begegnung aufgrund ihrer Rolle bei der Rekrutierung alloparenter Unterstützung direkt ausgewählt wurde, aber ich finde den Begriff nicht besonders wahrscheinlich.

Ein kurzes Beispiel sollte verdeutlichen, warum: Für eine Frau, die derzeit keine unterhaltsberechtigten Kinder hat, scheinen die gleichgeschlechtlichen Begegnungen ihr keinen wirklichen Vorteil zu bieten. Trotzdem gibt es viele Frauen, die sich weiterhin häufig bis halb-gleichgeschlechtlichen Sexualverhaltensweisen widmen und tiefe Beziehungen zu anderen Frauen aufbauen (die selbst oft auch kinderlos sind). Wenn die Verschärfung der Bindung zwischen zwei Frauen aufgrund des Nutzens, den Alloparenten mit sich bringen können, direkt für homosexuelles Sexualverhalten ausgewählt wurde, scheinen solche Fakten auf sehr schlechtes Design hinzuweisen. Das heißt, wir sollten vorhersagen, dass Frauen ohne Kinder an homosexuellem Geschlechtsverkehr relativ uninteressiert wären, und die Erfahrung würde ihr soziales Engagement für ihren Partner nicht vertiefen. Sicher, homosexueller Verkehr könnte die emotionalen Bindungen zwischen den beteiligten Personen vertiefen, was wiederum bewirken könnte, wie sich das Paar in verschiedener Hinsicht verhält. Dieser Effekt ist jedoch wahrscheinlich ein Nebenprodukt von Mechanismen, die für heterosexuellen Verkehr bestimmt sind; nicht etwas, das direkt für sich selbst ausgewählt wurde. Kuhle & Radtke (2013) sagen, dass sie nur versuchen, homosexuelles Verhalten zu erklären, also könnten sie vielleicht einräumen, dass einige Zunahmen der emotionalen Nähe das Nebenprodukt von Mechanismen sind, die für heterosexuellen Verkehr bestimmt sind, während andere Zunahmen auf Selektion zurückzuführen sind alloparentale Bedenken. Wenn es möglich ist, kann eine solche Argumentationskette ein Szenario aufstellen, in dem die Treffer für die Theorie als unterstützend und die Misses (wie beispielsweise kinderlose Frauen, die gleichgeschlechtliche sexuelle Verhaltensweisen ausüben) als Produkt eines anderen Faktors abgetan werden.

• Weisheit von einem Psychopathen?
• Effektiver Altruismus
• Die Evolution der Liebe
• Die Ein-Minuten-Gruppen-Meditation
• Liebestrank Nr. 9 – Die dunkle Seite

Darüber hinaus beruht die gesamte Analyse auf der Annahme, dass Frauen, die Sexualverhalten mit der betreffenden Mutter haben, eine wesentlich bessere alloparentale Versorgung anbieten sollten als Frauen, die dies nicht getan haben. Dies scheint eine absolut wichtige Vorhersage des Modells zu sein. Seltsamerweise ist diese Vorhersage in keiner der 14 in der Veröffentlichung aufgeführten Vorhersagen enthalten. Das Papier bietet auch keine empirischen Daten zu diesem Punkt, ob also homosexuelles Verhalten tatsächlich einen Anstieg der alloparentalen Investitionen verursacht, ist zweifelhaft. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass dieser Punkt bestätigt wurde, wirft er eine weitere dringende Frage auf: Wenn gleichgeschlechtlicher Verkehr die Wahrscheinlichkeit oder Qualität alloparentaler Investitionen erhöht, warum erwarten wir dann, wie die Autoren vorhersagen, dass Frauen dieses homosexuelle Verhalten nur als affizieren sollten sekundäre Strategie? Genauer gesagt, sehe ich keine besonders hohen Fitnesskosten für Frauen, wenn es um gleichgeschlechtliches Sexualverhalten geht, aber bei diesem Modell gäbe es erhebliche Vorteile. Wenn die Kosten für gleichgeschlechtliches Verhalten niedrig sind und die Vorteile hoch sind, sollten wir es ständig sehen, nicht nur wenn eine Frau Schwierigkeiten hat, männliche Investitionen zu finden.

"Es war echt, aber Männer sind jetzt hier, also … wir können immer noch Freunde sein?"

Zum Thema männliche Investitionen scheint das Modell auch vorauszusagen, dass Frauen relativ dazu neigen sollten, ihre weiblichen Partner für männliche zu verlassen (da in dieser Theorie das sexuelle Interesse von Frauen an anderen Frauen durch mangelndes männliches Interesse ausgelöst wird). Das ist natürlich anekdotisch, aber eine ziemlich häufige Beschwerde, die ich von Lesben oder bisexuellen Frauen, die derzeit in einer Beziehung mit einer Frau involviert sind, gehört habe, ist, dass Männer sie nicht in Ruhe lassen. Sie scheinen für männliche romantische Aufmerksamkeit nicht zu wünschen. Nun, diese Frauen bewerten diese Männer mehr oder weniger allgemein als unwahrscheinlich oder unfähig, auf einer bestimmten Ebene zu investieren, aber ich habe Zweifel, ob dies der Fall ist.

Angesichts dieser beträchtlichen hypothetischen Vorteile und der zu vernachlässigenden Kosten sollten wir schließlich erwarten, dass Frauen häufig mit anderen Frauen konkurrieren, um gleichgeschlechtliches sexuelles Interesse zu wecken. Es ist zu erwarten, dass das gleichgeschlechtliche Sexualverhalten nicht nur interkulturelle Universalien ist, sondern auch ziemlich häufig, ähnlich wie die gleichgeschlechtliche Freundschaft (da angenommen wird, dass sie der gleichen Funktion sehr ähnlich sind). Warum das gleichgeschlechtliche sexuelle Interesse relativ auf eine Minderheit der Bevölkerung beschränkt wäre, ist für mich völlig unklar, was in dem Papier beschrieben wird. Dieses Modell geht auch nicht darauf ein, warum Frauen, geschweige denn die überwiegende Mehrheit von ihnen, dem homosexuellen Geschlechtsverkehr abgeneigt scheinen. Solche Aversionen würden nur dazu führen, dass eine Frau die hypothetischen alloparentalen Vorteile verliert, die, wenn das Modell wahr ist, wesentlich gewesen sein müssen. Frauen, die nicht abgeneigt waren, hätten historisch konsequenter alloparentale Unterstützung gehabt, was dazu geführt hätte, dass Gene, die solche Anziehungen hervorriefen, sich auf Kosten von Frauen, die darauf verzichtet hatten, verbreiteten. Wiederum scheinen solche Abneigungen ein Beweis für ein bemerkenswert schlechtes Design zu sein; Wenn die Idee der lesbischen Alloparenten mit Sozialleistungen wahr ist, dann …

Referenzen : Kuhle BX & Radtke S (2013). Geboren in beide Richtungen: Die alloparente Hypothese für sexuelle Flüssigkeit bei Frauen. Evolutionspsychologie: eine internationale Zeitschrift für evolutionäre Ansätze zu Psychologie und Verhalten, 11 (2), 304-23 PMID: 23563096

Copyright Jesse Marczyk