Nach oben Weiter auf MythBusters: Rennen und Elternschaft

In letzter Zeit gab es einen Artikel, der mein Sichtfeld kreuzt; es ist in der letzten Woche etwa drei- oder viermal so gemacht worden, wahrscheinlich weil es über Väter geschrieben wurde und der Vatertag gerade gekommen und gegangen ist. Der Artikel trägt den Titel "Der Mythos des abwesenden schwarzen Vaters". Darin schlägt Tara Culp-Ressler vor, dass "praktische Elternschaft unter Vätern aller Rassen ähnlich ist", und ich denke, dass die Idee, dass es Unterschiede zwischen den Rassen gibt Im Bereich der elterlichen Erziehung könnte es eher auf ungenaue rassistische Stereotype als auf genaue Wahrnehmungen der Realität ankommen. Es gibt zwei Punkte, die ich hervorheben möchte, von denen einer spezifisch für den Artikel selbst ist, und der andere betrifft Stereotype und Verzerrungen, wie sie allgemein gesprochen werden. Lasst uns mit dem Mythos über die Rassentrennung beginnen.

Der erste Punkt, den ich zu dem fraglichen Artikel machen möchte, ist, dass der Titel nicht im Widerspruch zu den Daten steht, über die berichtet wird. Der Titel – "Der Mythos des abwesenden schwarzen Vaters" – scheint stark darauf hinzudeuten, dass der Mythos hier ist, dass schwarze Väter eher abwesend sind, wenn es um Kinderbetreuung geht (vermutlich in Bezug auf andere Rassengruppen und nicht in einem absoluten Sinn) der Welt). Nun, wenn man dies als Mythos bezeichnen wollte, sollten sie vermutlich die Daten des Prozentsatzes von Familien mit Vater-Gegenwart und Vater-abwesenden Heimen untersuchen, um zu zeigen, dass sich die Raten von abwesenden Vätern nach Rasse nicht wesentlich unterscheiden. Was es bedeutet, "anwesend" oder "abwesend" zu sein, ist natürlich ein semantisches Problem, das wahrscheinlich zu Meinungsverschiedenheiten führen wird. Im Interesse, etwas aufrechtzuerhalten, das einer genauen Definition ähnelt, sollten wir uns nun Dingen zuwenden, bei denen es wahrscheinlich weniger Meinungsverschiedenheiten gibt, wie zum Beispiel: "Sind die Väter über die verschiedenen Rassen gleichermaßen mit der Mutter ihrer Kinder verheiratet?" oder "lebt der Vater im selben Haushalt wie sein Kind?"

Es gibt viele Daten, die zu diesen Fragen sprechen. Die Antwort von den Daten auf beide ist ein klares "Nein; Väter sind nicht gleich wahrscheinlich mit der Mutter über die Rassen hinweg zu leben ". Laut Volkszählungsdaten aus dem Jahr 2009 lebten beispielsweise schwarze Kinder in rund 50 Prozent der Fälle in Ein-Mutter-Heimen, verglichen mit 18 Prozent der weißen Kinder, 8 Prozent bei asiatischen Kindern und 25 Prozent bei hispanischen Kindern. In Bezug auf außereheliche Geburten fanden weitere Daten aus dem Jahr 2011 heraus:

• Die Psychotherapie des Wertes = der Wert der Psychotherapie
• Ein heilendes Zuhause für den Weihnachtsmann und seine Helfer
• Going Old School: Hochschule in den 1850er Jahren
• Feiern Sie das Scheitern – das tun die meisten von uns
• 7 Möglichkeiten, eine lebenslange Verbindung aufzubauen

… 72 Prozent aller Geburten für schwarze Frauen, 66 Prozent für indianische oder alaskische Frauen und 53 Prozent für hispanische Frauen außerhalb der Ehe, verglichen mit 29 Prozent für weiße Frauen und 17 Prozent für asiatische oder pazifische Insulanerinnen.

In diesen beiden Fällen scheint es also sehr deutlich zu sein, dass der "Mythos" der abwesenden schwarzen Väter zumindest relativ gesehen kein Mythos ist; es ist eine statistische Realität (genau wie, als ich das letzte Mal über "Mythen" über Geschlechtsunterschiede diskutierte, stellten sich die meisten "Mythen" als wahr heraus). Dies würde den Titel des Artikels mehr als ein wenig irreführend erscheinen lassen. Wenn sich der "Mythos" des abwesenden schwarzen Vaters nicht darauf bezieht, ob der Vater tatsächlich zu Hause anwesend ist oder nicht, worauf konzentriert sich der Artikel?

Der Artikel selbst konzentriert sich auf einen Bericht der CDC, in dem festgestellt wird, dass Väter, wenn sie anwesend sind, angeben, während des letzten Monats unabhängig von ihrer Rasse in gleicher Weise an der Kinderbetreuung beteiligt zu sein; Ähnliche Ergebnisse ergeben sich für abwesende Väter. Mit anderen Worten, ein abwesender Vater ist ein abwesender Vater, unabhängig von der Rasse, so wie ein gegenwärtiger Vater ein gegenwärtiger Vater ist, ungeachtet der Rasse. Es gab einige kleine Unterschiede zwischen Rassengruppen, sicher; aber nichts ist bemerkenswert bemerkenswert. Das heißt, wenn man sich mit dem Mythos des abwesenden schwarzen Vaters beschäftigt, so scheint es, als würde man vergleichen, wieviel Arbeit Väter tun, wenn sie über die Rassen hinweg anwesend oder abwesend sind . Ja; gegenwärtige Väter neigen dazu, mehr Arbeit zu leisten als abwesende, aber die abwesenden sind in einigen Gruppen unverhältnismäßig stark vertreten. Dieser Punkt scheint von Tara nicht bestritten zu werden; Stattdessen schlägt sie vor, dass die Gründe, aus denen viele schwarze Väter nicht mit ihren Kindern leben, auf soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten zurückzuführen sind. Nun kann diese Erklärung durchaus wahr sein; es mag auch nicht das ganze Bild sein. Der Grund (oder die Gründe) für diesen Unterschied ist wahrscheinlich kompliziert, da viele Dinge mit dem menschlichen sozialen Leben zusammenhängen. Aber selbst wenn man die Gründe für eine Diskrepanz vollständig erklärt, hört die Diskrepanz nicht auf und macht sie auch nicht zum Mythos.

• Drei Menschen gleichzeitig lieben
• 5 Möglichkeiten, Ihre Beziehung zu vertiefen
• Beziehungsberatung: Behandeln Sie Ihren Partner wie den Familienhund
• A-Rod's 600. Home Run: Das Ich, das Wir und das Whee! davon
• Leben nach der Strafverfolgung

So ist der Inhalt des Artikels ein bisschen eine Nicht-Übereinstimmung aus dem Titel. Die Kombination aus Titel und Inhalt schien ein bisschen so zu sein, wie wenn ich versuche zu sagen, dass es ein Mythos ist, dass es draußen bewölkt ist, weil es nicht regnet; obwohl die zwei miteinander verwandt sein mögen, sind sie nicht das Gleiche (und es ist auf jeden Fall sehr bewölkt, jedenfalls …). Dies bringt mich zu dem zweiten, allgemeineren Punkt, den ich diskutieren wollte: Artikel wie diese sind häufig genug, um banal zu sein. Man braucht nicht viel zu suchen, um Leute zu finden, die darüber schreiben, wie (normalerweise andere) Leute (die der Autor nicht anspricht oder nicht mag) dazu neigen, sich an falsche Stereotypen zu halten oder kognitiven Verzerrungen zum Opfer gefallen sind. Wie Steven Pinker einmal sagte, konzentriert sich eine gesunde Portion sozialpsychologischer Forschung häufig auf:

… endlose Demonstrationen, dass Menschen an X wirklich schlecht sind, die dann durch eine immer länger werdende Liste von Zweifeln, Irrtümern, Illusionen, Vernachlässigungen, Blindheiten und fundamentalen Fehlern "erklärt" werden, von denen jede die Feststellung bestätigt, dass Menschen wirklich schlecht sind X.

Wenn man über viele psychologische Standardliteratur liest, könnte man den Eindruck bekommen, dass die Menschen nicht besonders gut darin sind, in der Welt recht zu haben. Man könnte sogar den Eindruck gewinnen, dass unsere Gehirne so konstruiert sind, dass sie sich in Bezug auf eine Reihe von gesellschaftlich wichtigen Dingen (wie zum Beispiel intelligente, vertrauenswürdige oder produktive Menschen) falsch verhalten, die wiederum unsere Entscheidungen darüber beeinflussen könnten gute Freunde oder romantische Partner finden). Wenn dies der Fall wäre, sollte uns ein ziemlich interessantes biologisches Rätsel aufkommen.

Das heißt nicht, dass es falsch ist, sich selbst zu irren, da es uns an perfekter Information und perfekten Informationsverarbeitungsmechanismen mangelt, sondern dass es seltsam wäre, wenn die Gehirne der Menschen für ein solches Ergebnis entworfen wären : wenn die Köpfe der Menschen dazu gemacht wären die Verwendung von Stereotypen als Informationsquelle für die Entscheidungsfindung, und wenn diese Stereotype ungenau sind, dann sollte von den Menschen erwartet werden, schlechtere Entscheidungen zu treffen, wenn sie dieses Stereotyp nicht als Information verwendet hätten (und, was noch wichtiger ist) falsch neigt dazu, fitnessrelevante Konsequenzen zu tragen). Dass Menschen diese Stereotypen (unabhängig von Rasse oder Geschlecht) weiterhin nutzen, bedarf einer Erklärung. Der offensichtlichste Grund für die Verwendung von Stereotypen wäre, wie im obigen Beispiel gezeigt, dass sie nicht wirklich falsch sind. Bevor wir uns fragen, warum Menschen schlechte Informationen benutzen, um Entscheidungen zu treffen, würde es uns gut tun, um sicherzustellen, dass die Informationen, na ja, tatsächlich schlecht sind (wieder, nicht nur unvollständig, sondern tatsächlich falsch).

Leider, soweit ich gesehen habe, proportioniert – nur wenige Projekte zu Themen wie Vorurteile und Stereotypen – auf Genauigkeit. Stattdessen scheinen sie mit ihrer Schlussfolgerung zu beginnen (was allgemein gesagt ist, dass "Menschen sich in einer ganzen Reihe von Dingen im Zusammenhang mit Geschlecht und / oder Rasse irren", und zwischen diesen Gruppen könnten keine bedeutsamen Unterschiede bestehen, so dass diese Gruppen unterschiedlich behandelt würden muss grundlos sein ") und dann auf der Suche nach dem bestätigenden Beweis gehen. Das heißt natürlich nicht, dass alle Stereotypen notwendigerweise wahr sind. nur das herauszufinden, ob das der Fall ist, sollte Schritt eins sein (Schritt zwei könnte dann beinhalten, zu versuchen, irgendwelche Unterschiede zu verstehen, die auf eine sinnvolle Weise entstehen, mit dem oben erwähnten Wissen, dass das Erklären dieser Unterschiede sie nicht verschwinden lässt). Den ersten Schritt zu überspringen führt dazu, dass Fakten als "Mythen" oder "rassistische Stereotype" bezeichnet werden, und das bringt uns nirgends hin, wo wir sein sollten (obwohl es anscheinend eine ziemlich gute Publicity bekommen kann).