Nur Müll?

Wir müssen eine Lösung für das Problem des Umweltrassismus suchen. Wie der Philosoph Peter S. Wenz es ausdrückt: "Umweltrassismus zeigt sich in Praktiken, die rassische Minderheiten in den Vereinigten Staaten und farbige Menschen auf der ganzen Welt exponieren, um einen unverhältnismäßigen Anteil an Umweltgefahren zu übernehmen." ¹ Ein Beispiel finden Sie in diesem Video Dickson, TN.

Die Kernpunkte von Wenz 'Argumentation

• Bei sonst gleichen Bedingungen sollten diejenigen, die Leistungen beziehen, auch entsprechende Belastungen tragen.
• Wer Vorteile aus Verfahren und Produkten zieht, sollte die entsprechenden Belastungen durch die relevanten toxischen Gefahren tragen.
• Eine gerechte Verteilung von Nutzen und Belastungen findet derzeit aufgrund von Umweltrassismus nicht statt. Die Reichen konsumieren überproportional und ihre giftigen Abfälle landen in den Hinterhöfen der Armen hier in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt.

Wenz 'Lösung: LULU Punkte

LULU ist ein Akronym für lokal unerwünschte Landnutzung . Beispiele für solche Landnutzungen sind Giftmülldeponien, Gefängnisse und Kraftwerke. Basierend auf den wahrscheinlichen Auswirkungen von LULU auf die Grundbedürfnisse von Personen, die in Gemeinschaften leben, würden Punkte vergeben. Alle Gemeinden wären verpflichtet, diese Punkte zu verdienen, was dann zu einer gerechteren Verteilung der Belastungen beitragen würde, die solche Landnutzungsformen auf die Mitglieder einer bestimmten Gemeinschaft ausüben. Wenz argumentiert auch, dass die Reichen eine größere Last tragen sollten als die Armen, weil sie mehr von den Vorteilen erhalten.

• Hamster verwenden, um Frettchen zu retten: Das Bedürfnis nach barmherziger Erhaltung
• Klassische Konditionierung in "Clockwork Orange"
• Aurora Massaker: Sprechen oder nicht sprechen?
• Wale, Walfang und die Menschheit
• Im Auge des Gläubigen

Auswirkung?

Wenz glaubt, dass dieser Vorschlag gerecht ist, und ich würde ihm eher zustimmen. Er glaubt, dass dies den Umweltrassismus verringern würde, weil die reicheren Gemeinschaften und Nationen nicht länger in der Lage wären, arme Gemeinden oder Nationen ungerecht zu belasten. Er meint auch, dass dies die Menge der erzeugten giftigen Abfälle reduzieren würde, weil die Reichen jetzt mit den Auswirkungen ihrer Entscheidungen umgehen müssten! Wenn dies eintreten würde, würde sich die Kultur verschieben und die Produktion solcher Materialien wäre nicht länger notwendig. Er kommt zu dem Schluss, dass dieser Vorschlag gut für die Umwelt und die Armen der Welt sei und die Umweltform des Rassismus verringern würde.

Für mich ist Wenz etwas, das ein bestimmtes Problem darstellt, und ich finde seine vorgeschlagene Lösung interessant, provokativ und gerechter als derzeitige Praktiken. Während ich skeptisch bin, dass eine erfolgreiche politische Strategie für die Durchführung eines solchen Vorschlags formuliert werden könnte, würde ich gerne sehen, dass einige der Besten und Klügsten es versuchen.

• Das griechische Wunder: Wie Plato dein Leben retten kann
• Affen, Fairness und wie dieser Blog suspendiert wurde
• Ich kümmere mich nicht um den Dalai Lama
• Durch ein Glas, dunkel und auf der anderen Seite
• Punxsutawney Phil ist ein @ $$ h% le

Folge mir auf Twitter

———————————–

^{1 "} Just Garbage", Umweltethik , 5. Aufl., Herausgegeben von Paul und Louis Pojman (Thomson, 2008), 667.