Politik verfolgen, die mehr Drogentod verursacht

Was bedeutet es, wenn wir auf Princes Tod reagieren, indem wir Drogenlieferanten bestrafen?

Ich beobachtete einen liberalen Opioid-Krisen-Experten als Reaktion auf Princes Tod, indem er sagte, die örtliche Strafverfolgungsbehörde hätte herausfinden sollen, wer Prince gefälschtes Vicodin, das Fentanyl enthielt, zur Verfügung stellte und die Person wegen eines Mordes einsperrte. In der Tat war der Experte der Ansicht, dass der Arzt, der Princes Freund mit Percocet versorgt hatte (der Freund übergab es Prince), wegen Totschlags angeklagt werden sollte.

Das Krankheitsmodell der Sucht hat den Täter einer Straftat vom Verbraucher zum Versorger verlagert. Da Rauschgiftkonsumenten ihren Drogenkonsum nicht kontrollieren können, ist jetzt derjenige, der die Drogen bereitstellt, eher der Schuldige als diejenigen, die die Drogen nehmen.

Wir haben einen zuverlässigen Weg, um Todesfälle durch Drogenmissbrauch für Opioidkonsumenten zu verhindern – versorgen Sie sie mit Medikamenten der Medikamente, nach denen sie sich sehnen. Aber wir gehen in unseren Verschreibungspraktiken in die entgegengesetzte Richtung, was es immer schwieriger macht, legal verschriebene Schmerzmittel zu bekommen.

Warum glauben Sie, dass wir eine Politik verfolgen, die tatsächlich mehr Todesfälle durch Drogen verursacht?

Ist es, weil wir insgeheim unsere Drogenmythologie erfüllen wollen, dass der Opioidgebrauch von Natur aus tödlich ist? Mit anderen Worten, wir würden lieber sterben als eine vernünftige Drogenpolitik einführen. Auf die eine oder andere Weise müssen wir Drogenkonsumenten und ihren Anbietern eine Lektion erteilen: DRUGS KILL.

Selbst wenn wir sie selbst töten müssen.

Unbezahlbarer Kommentar von Willie Horton:

Gehe zur Reha
Klingt wie ein Süchtiger