Oder würde er als weniger intelligent beschrieben werden? Wenn das der Fall sein sollte, was könnte man für die zahlreichen Investoren sagen, die er so leicht betrog? Das Argument der "Hypothese", die eine neue Hypothese bietet, die nahelegt, dass, wenn dritte formelle Parteivollstrecker schwach sind, so genannte intelligentere Menschen zu kriminellen Aktivitäten greifen werden, während weniger intelligente Menschen schließlich von kriminellen Aktivitäten aufhören werden, macht keinen Sinn. Wenn "weniger intelligente" Menschen in einer modernen Zeit mehr Verbrechen begehen, weil sie sich nicht an das neuartige Konzept formaler Vollstrecker von Dritten anpassen können oder sich an alternative Mittel zum Erwerb von Ressourcen anpassen, welchen Unterschied würde es im kriminellen Leben eines "weniger machen Intelligenz "Person in Ermangelung oder Fehlen eines signifikanten Einflusses von formellen Dritten Vollstreckungsbehörden?
Ein "Verbrecher" zu sein, hat nichts mit der eigenen Intelligenz zu tun. oder die Beziehung, die das eigene Intelligenzniveau mit der Stärke oder Schwäche formaler Vollstreckungsbeamter hat. Es hat vielmehr damit zu tun, wo die Werte eines Menschen auf dem Spektrum von Soziopathie und Empathie liegen. Unabhängig vom sogenannten Intelligenzniveau, wenn eine Person glaubt, dass der einzige Weg, um ein gewisses Maß an Wohlstand zu erreichen, auf Kosten eines anderen Menschen ist, wird kein erhöhtes Niveau von Durchsetzern von Dritten, oder das Niveau von Intelligenz in dieser Angelegenheit verhindern eine Person, die sich auf ihre Überzeugungen einlässt.
"Diese sogenannte Hypothese" scheint Menschen als Kreaturen ohne Leidenschaft zu betrachten, als simple Kreaturen, die von einfachen Wünschen und Wünschen getrieben werden. Zwischenmenschliche Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung und Raub sind keine natürlichen menschlichen Taten und waren es nie. Wenn solche Handlungen natürlich wären, würden die Menschen es nicht für nötig halten, ihre Toten zu begraben oder emotionale Unterstützung für einen geliebten Menschen zu leisten, der verletzt wurde. Zwischenmenschliche Verbrechen sind einfach Symptome eines kranken menschlichen Gehirns.
In den letzten Jahren gab es eine Reihe von Hirnforschungsstudien, die Beweise dafür geliefert haben, dass Menschen für Empathie fest verdrahtet sind, nehmen Sie zum Beispiel diesen Artikel. Damit Menschen überleben können, ist die Fähigkeit, in einem sozialen Umfeld zusammenzuarbeiten, von entscheidender Bedeutung. Ich stimme zu, dass formelle Vollstrecker von Dritten relativ neu in der Entwicklung der Menschen sind. Dies liegt daran, dass Menschen traditionell in Gruppen von kleinen Gruppen gelebt haben, und in den letzten Jahrhunderten haben sich die Menschen zu größeren Gruppen wie Städten zusammengeschlossen, was es wahrscheinlicher macht, dass kleine Familien zunehmend isoliert werden und es keine einheitliche Regel bei der Aufzucht von Federn.
Menschen, die aufwachsen und emotional von ihrer Umwelt abgeschnitten sind, tendieren dazu, Empathie gering einzuschätzen, da ihre Fähigkeit, sich mit anderen auf jeder Ebene zu verbinden, relativ gering ist.
Intelligenz ist eine fließende Dynamik, die sich hauptsächlich auf eine Sammlung von Schemata bezieht, die sich auf die eigenen Erfahrungen beziehen. Die Idee, ein anderes menschliches Wesen als weniger intelligent zu bestimmen, ist ein uraltes politisches Werkzeug, das benutzt wird, um eine Person oder Gruppe von Personen als wertlos und weniger als menschlich zu verunglimpfen und Gräueltaten, die gegen solche Personen begangen werden, als akzeptabel zu betrachten.
