Politische Korrektheit ist schlecht, wenn falsch angewendet

Die Debatte über "Triggerwarnungen" – Aussagen, die am Anfang eines Stückes Schrift oder Video platziert wurden und die Verbraucher auf potentiell beängstigende Inhalte aufmerksam machen – hat in der letzten Zeit viel Aufmerksamkeit erregt. Für einige sind diese Warnungen nur ein weiteres Beispiel für die politische Korrektheit, die angeblich die Rede zum Schweigen bringt und die Debatte innerhalb und außerhalb der Wissenschaft erstickt.

Der Begriff der politischen Korrektheit hat eine lange und umständliche Geschichte. Gegenwärtig wird es hauptsächlich als abwertender Ausdruck für Zensur und orwellsche Korruption von Sprache und Denken verwendet. Politische Korrektheit ist, wie Tofu, leicht zu verspotten, aber das macht sie nicht von Natur aus schlecht oder falsch. Wie bei Alkohol wird politische Korrektheit auch leicht missbraucht – von etwas, das sich in etwas lindert, das weh tut -, aber das bedeutet nicht, dass es von Natur aus missbräuchlich ist. Wie jedes Werkzeug kann es destruktiv verwendet werden, aber das macht es nicht von Natur aus destruktiv.

Tatsächlich liegt vielen der periodischen, zeitweiligen Verstöße um "politische Korrektheit" die Erkenntnis zugrunde, dass der soziale Ausdruck (verbal und nonverbal) von Bedeutung ist, insbesondere insofern, als Normen des öffentlichen Ausdrucks eine weniger soziale politische und soziale Ordnung stärken als nur oder fair.

Englisch: www.db-artmag.de/2003/11/e/2/99-2.php Eine Frau, die am Arbeitsplatz als "Mädchen" arbeitet oder den Scheck am Tisch des Mannes austeilt, sind also Ausdrucksformen, die zwar scheinbar gutartig sind, aber dennoch eine bestimmte Geschlechterstruktur widerspiegeln, mit realen Konsequenzen in der Ehe Leben der Kultur. Political Correctness betrachtet sogar das kulturelle Spielfeld für marginalisierte Menschen, indem sie die Ausdrucksformen herausfordert, mit denen sie marginalisiert werden.

• Eine Geschichte der Magersucht beim Skifahren: Teil eins
• Auf dem "Dämon" Fett und warum wir alle damit Frieden schließen müssen
• Empathie analysieren
• 6 Habits-of-Vermeidung, die Ihre Leidenschaften untergraben
• Ein einfacher Trick, um das zu bekommen, was Sie wirklich wollen

Politische Korrektheit macht dabei drei eher lästige Dinge:

1. Es agitiert für den Wandel, der für den Menschen ein anstrengender und unbequemer Prozess ist, unabhängig von seinem Inhalt.

2. Sie bedroht die Machtstruktur, die die Mächtigen immer kraftvoll schützen werden (zum Teil durch Lächerlichkeit politischer Korrektheit). Schließlich funktioniert die bestehende Ordnung für die Mächtigen gut.

• Die Schlange, der Hund und der Taschenrechner
• Erregung und Homophobie untersuchen
• Anzünden einer Renaissance
• Eine Antwort auf Sam Harris 'Schriften zur moralischen Wahrheit Pt 2 von 3
• Plugging und Drugging (ADHS, das ist)

3. Es ist im Wesentlichen ein Versuch, Zivilität zu fordern. Das zivile Leben ist, wie Freud annahm, emotional unbehaglich, weil es uns erfordert, tief verwurzelte und kraftvolle rohe Impulse zu sublimieren, zu managen und zu kontrollieren. Einen Gegner vor Gericht zu stellen, ist die politisch korrekte Version von "Auge um Auge". Jedes Mal, wenn Sie Respekt und volle Rechte auf eine andere Gruppe als Ihre eigenen ausdehnen, unterlaufen Sie bewusst eines der grundlegendsten der Menschheit Tendenzen: der mächtige Stammesimpuls, Menschen, die Ihnen ähnlich sind, denen vorzuziehen, zu schätzen und zu vertrauen, die es nicht sind.

Es stimmt, die histrionische "harte Version" der politischen Korrektheit kann ins Absurde abgleiten, vor allem, weil sie versucht, in sich unordentlichen und kontextuellen menschlichen Angelegenheiten pauschale Reinheit und Perfektion aufzuzwingen. In dieser harten Version wird Unbehagen gleichgesetzt mit einem tatsächlichen Angriff. Vorurteil, eine innere Haltung, wird mit Diskriminierung gleichgesetzt, eine Handlung in der Welt. Ein einmaliger schlampiger Versprecher wird gleichgesetzt mit einem lebenslangen Muster absichtlichen Sprechens. In so verdeckender Nuance und mildernder Komplexität entfernt sich die harte Version von der tatsächlichen Erfahrung der Menschen in der Welt. Es wird in Wirklichkeit unmenschlich – ein Propaganda-Staat, der Poesie verbietet.

Die harte Version glaubt, dass die Menschen – und die menschliche Gesellschaft – perfekt von allen Vorurteilen, Vorurteilen und Stereotypen gereinigt werden können (und sollten). Diese Sichtweise erkennt nicht, dass Vorurteile, Vorurteile und Stereotypen keine Fehler in unserer Software sind, sondern Merkmale unserer genetischen Hardware. Unser Gehirn wurde von der Evolution verdrahtet, um bestimmte Reaktionen gegenüber anderen zu bevorzugen (Bias), Schlussfolgerungen basierend auf begrenzten Informationen (Vorurteilen) zu ziehen und individuelles Verhalten auf der Grundlage herausragender Gruppenmerkmale (Stereotyp) vorherzusagen. Diese strukturellen Gehirn-Tendenzen dienen vielen nützlichen Funktionen. Sie haben jedoch nachteilige Nebenwirkungen, die durch Selbstbewusstsein, Bildung, Praxis und sozialen Diskurs gesteuert werden können und sollten.

Die harte Version von Political Correctness neigt auch dazu, Schmerz mit Schaden gleichzusetzen und darauf zu bestehen, dass jeder berechtigt ist, die emotionale Sicherheit zu vollenden. Aber Schmerz ist nicht unbedingt schädlich, wie jeder, der jemals gekämpft oder eine Impfung erhalten hat, Ihnen sagen wird; und Leben ohne emotionales Risiko ist nicht viel von einem Leben. Schließlich ist Bildung selbst emotional riskant. Zum Beispiel, sobald ich dich über die Tatsache erfahre, dass deine Frau mit deinem Bruder schläft, wirst du nicht in der Lage sein, sie oder deinen Bruder oder dich selbst zu sehen oder im selben Licht wieder zu lieben. Es gibt kein Zurück von Wissen und Bewusstsein. Sie können nicht wissen, was Sie wissen.

Wenn Sie sich mit der Erforschung komplexer emotionaler und intellektueller Territorien beschäftigen – mit anderen Worten, wenn Sie beschäftigt sind -, kreuzen Sie sich unweigerlich mit allen Arten von Schmerz. Diejenigen, die einen vollkommen angenehmen Dialog suchen, werden nur mit sich selbst sprechen, genauso wie diejenigen, die einen perfekten Partner suchen, dazu verdammt sind, allein zu bleiben.

Ein anderes Problem mit der harten Version von Political Correctness hat damit zu tun, wie es ein Strafethos in den sozialen Dialog treibt. Als Student vor vielen Jahren, der immer noch neu in diesem Land war, bat ich meine Schüler, ihre Hände zu heben, wenn sie jemals verprügelt worden waren. Alle Hände erhoben sich. Ich war schockiert. Könnte es sein, dass in Amerika – dem weltweiten Leuchtfeuer des Fortschritts, der Modernität, der Freiheit, der Toleranz, der Hoffnung, der Innovation und des Optimismus – die Erwachsenen routinemäßig ihre Kinder schlagen, während sie sich selbst sagen, dass sie ihren Opfern helfen?

Hölle zum Ja.

Amerika, ich habe seitdem mit Bestürzung gelernt, hat in der Tat eine strafende, heftige Streak. Es glaubt wirklich an harte Strafe. Der Krieg ist eine vorherrschende kulturelle Metapher. Wir kämpfen endlose "Kriege" gegen alle Arten von Problemen – Terror, Armut, Drogen, Analphabetismus. Wir haben Sorgerechtsstreitigkeiten, niemals Sorgerechtsstreitigkeiten. Unsere Gefängnisse sollen bestrafen, nicht sanieren. Unsere beliebteste Sportart besteht darin, dass sich riesige Männer wiederholt gegenseitig die Köpfe in die frühe Demenz schlagen. Unsere Superhelden haben Superkräfte, die es ihnen ermöglichen, Dinge zu zerstören, aber sie sind niemals mit genügend Vorwissen und Überzeugungskraft ausgestattet, um Chaos zu verhindern. Amerika liebt nichts mehr, als jemanden bestraft zu sehen.

Harsche Bestrafung ist verführerisch; es befriedigt tief und schnell und es funktioniert oft, um das Problem kurzfristig zu lösen. Aber auch Crack-Kokain. Das Leben ist leider langfristig. Harsche Bestrafung ist keine gute Möglichkeit, eine dauerhafte positive Veränderung in Haltung und Verhalten zu bewirken. Schwer bestrafte Kinder sind auf lange Sicht weniger wahrscheinlich. Harsch bestrafte Schüler scheitern öfter. Harsche strafende soziale Systeme neigen dazu, im Laufe der Zeit zu verkümmern; sie erzeugen Streit, Feindseligkeit und Gewalt statt Harmonie, Gleichheit, Toleranz und Freiheit; Sie sind keine Orte, an denen du leben möchtest. In dem Maße, in dem harte politische Korrektheit bestrebt ist, Menschen zu bestrafen, zu beschriften und zum Schweigen zu bringen, macht es der Gesellschaft einen schlechten Dienst.

Auf der anderen Seite ist die weiche Version von Political Correctness, die uns dazu herausfordert, uns auf eine Weise auszudrücken, die mehr Stimmen hören lässt, tatsächlich ziemlich vernünftig und potentiell hilfreich. Diese Version stellt einen Versuch dar, eine faire Anhörung für Personen und Gruppen zu gewährleisten, die in der Vergangenheit (oder derzeit) missachtet oder unfair behandelt wurden. Das ist keine schlechte Idee.

In der Tat könnte die Fähigkeit, den Kreis der vollen sozialen Teilhabe und des Schutzes zu erweitern, um mehr historisch ausgeschlossene oder entmachtete "andere" einzuschließen, das einzige beste Maß für den Fortschritt der menschlichen Zivilisation darstellen. (Denken Sie an Kinderrechte, Frauenrechte, Arbeitnehmerrechte, Minderheitenrechte, Behindertenrechte, Schwulenrechte, etc.) In dem Maße, in dem politische Korrektheit die Betroffenen zu trösten scheint, ist es eine gute Sache, auch wenn es das bequeme a betrifft Bit in dem Prozess.

Nach der "Soft-Version" ist eine sträfliche Parteilinie, die hartnäckig in Angst, Scham oder Arbeitslosigkeit diffundiert – wie es die politische Korrektheit der harten Version oft versucht -, auf lange Sicht selten eine konstruktive oder weise Antwort. Dies gilt im Allgemeinen und insbesondere für die akademische Welt, wo ein Großteil dieser Debatte stattfindet. Anstatt einander zu bestrafen, versuchen wir besser, einander zu erziehen, zu verstehen und zu überzeugen.

Die Auslösung von Warnungen in dieser Sichtweise könnte zum Teil eine Aufforderung darstellen, die Sensibilitäten von Menschen zu berücksichtigen, die möglicherweise emotional gefährdet sind. Dieses Gefühl ist weder neu noch abwegig. Es ist gesunder Menschenverstand. Das Sprichwort "Du sprichst nicht über das Seil im Haus des Erhängten" stammt aus vielen Jahrhunderten.

Darüber hinaus sind diese Warnungen auch ein Versuch der Höflichkeit, im Wesentlichen nichts anderes als die Anpassung Ihrer Stimme in Gegenwart einer älteren Person, die schwerhörig sein könnte, oder die Schaffung eines Bewertungssystems für Filme, um den Verbrauchern zu helfen, informiertere Unterhaltungsoptionen zu treffen.

Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op…39&Itemid=32 An diesem Punkt mögen sich einige Oldtimer (wie ich) rümpfen: "Nun, an dem Tag, als unsere Eltern uns routinemäßig verprügelten, kümmerten sich unsere Professoren nicht um unsere Gefühle, Frauen bei der Arbeit waren alle 'Mädchen', der Mann an der Universität Der Tisch hat den Scheck ausgehändigt, und niemand hat sich zweimal darum gekümmert! "

Ja, jetzt geht es besser.