Anfang 2016 habe ich diese Kolumne mit einer Reihe von Artikeln über den Mangel an politischen Konservativen in der Sozialpsychologie gestartet. Um diese zu überprüfen, siehe "Die Ideologie der Sozialpsychologie", "Meine konservativen Werte" und "Umarmen der Rechten". Damit stelle ich meine akademische Karriere einem beträchtlichen Risiko, indem ich mich als konservativer Sozialpsychologe identifiziere. Dies ist bedauerlich, denn ein der menschlichen Vielfalt gewidmeter Bereich sollte alle Perspektiven umfassen. Dieser Artikel ist eine Fortsetzung meiner Teilnahme an einer Podiumsdiskussion an der Heterodox-Akademie ("Akademiker diskutieren amerikanische Demokratie und die Wahl: Teil 1 und Teil 2"), wo ich als konservatives Fakultätsmitglied in der Jury diente. Ich habe im November 2016 für Donald Trump bei den Nationalratswahlen für den Präsidenten der Vereinigten Staaten gestimmt, und hier gebe ich einen Einblick, warum ich mich für Trump entschied.
Ohne auf die einzelnen Themen einzugehen, hier sind die Themen, die für mich am wichtigsten waren:
1) Sicherung der nationalen Grenzen
2) Unterstützung der Strafverfolgung
3) Förderung des Freihandels (Inland und Ausland)
4) Ernennungen des Obersten Gerichts
5) Revision des Affordable Healthcare Act
6) Stimulierung der Wirtschaft durch Verringerung der Vorschriften für Kleinunternehmen und Steuerbelastung
Da Konservative Entscheidungen auf der Basis aller moralischen Grundlagen von Haidt treffen (Schaden / Fürsorge, Fairness / Gegenseitigkeit, Eigengruppe / Loyalität, Autorität / Respekt und Reinheit / Heiligkeit), überschatteten diese Probleme meine Abneigung gegen Donald Trump. Donald Trump war nicht meine erste Wahl für einen Präsidentschaftskandidaten, der die Republikanische Partei vertrat, und war nicht der Kandidat, für den ich in der republikanischen PV gewählt habe. Ich war besorgt über seine lange Geschichte als Demokrat, seine allgemeine Vulgarität und das Extrem einer Minderheitenfraktion seiner Anhänger. Intolerante Rassisten werden jedoch immer einen Kandidaten unterstützen, und es ist wichtig, nicht in die Falle zu geraten, von dissoziativen Fremdgruppen überzeugt zu werden (White & Dahl, 2006), eine Strategie, die Hillary Clintons Etikettierung von Trump-Unterstützern als beklagenswert abtut. Ich fühle mich nicht rassistisch, sexistisch, generell fremdenfeindlich oder beklagenswert. Die Menschen, die ich für Trump gewählt habe (von denen viele ethnische Minderheiten sind), sind auch keine dieser unangenehmen Dinge.
Du kannst meine Gedanken über den Kandidaten Trump ("Über die Aufnahme von Flüchtlingen und den Vergleich von Nazis mit ISIS", "Warum beleidigt Donald Trump die Debatten?", "Der autoritäre Wähler: Die Psychologie und die Werte von Donald Trump und Bernie Sanders" "Und" Psychologen, die Donald Trump von Afar analysieren ") und eine Erklärung, wie ich meine Entscheidung getroffen habe (" Vote for Your Own Character ") in früheren Artikeln. Ich gehe nicht davon aus, dass mit Präsident Trumps Amtszeit alles reibungslos ablaufen wird. Kein Kandidat ist perfekt, aber das sind die Themen, die mich dazu gebracht haben, Donald Trump zu wählen.
Ich dulde Rassismus, Sexismus, Fremdenfeindlichkeit oder Islamophobie nicht. Meine akademische Karriere baut darauf auf, Wege zu finden, diese zu reduzieren. Zusammen mit vielen anderen Wählern befürchte ich islamische Terroristen, aber ich fürchte nicht den Islam als Religion oder Muslime. Ich bin es leid, von Liberalen so belästigt zu werden, als ob es den Konservativen an Intelligenz und Empathie mangelt, weil wir eine praktische Vision haben, die in mehr als zwei von Haidts moralischen Grundlagen verwurzelt ist (nach Haidt verwenden Liberale hauptsächlich Schaden / Fürsorge und Fairness / Gegenseitigkeit). Es war ein taktischer Fehler der Clinton-Kampagne und der Demokratischen Partei, uns zu beschimpfen und viele Redner zu veräppeln, die viele Konservative entfremdeten, die von "NeverTrump" zu Trump gewählt hatten.
Ein Beispiel für den mangelnden Respekt vor den Institutionen unserer Nation (die Haidts Forschung zeigt, dass Konservative Wert auf Wert legen) ist die jüngste Diskussion des Wahlkollegiums gegen die Volksabstimmung. Das Electoral College ist das Beste, was Affirmative Action und unterschiedliche Steuersätze sind, als eine der ersten fortschrittlichen Institutionen in unserem Land, viel später gefolgt von Social Security and Welfare. Es ist überraschend, dass so viele Progressive plötzlich gegen die Institutionen des Wahlkollegiums protestieren, dass sie so hart gearbeitet haben, um zu gewinnen, ohne die Opposition vor der Wahl zu äußern. Trump hat nicht versucht, die populäre Stimme zu gewinnen. Wenn die Regeln anders sind, sagt die Logik, dass der "Populismus" von Trump, der von den Demokraten so gefürchtet ist, die Wahl des Volkes gewonnen hätte.
Hier ist Hoffnung für 2017. Ich hoffe, dass alle Amerikaner unsere gewählten Vertreter unterstützen und auf den Erfolg unseres Landes hoffen. Ich hoffe, dass unser nächster Präsident allen vernünftigen Stimmen bei sachkundigen, verantwortungsvollen Entscheidungen zuhört. Ich hoffe, dass ich meine Karriere nicht durch Überschätzung der Offenheit meiner Kollegen in der Akademie ruiniert habe. Akademiker sollten sich nicht dafür entschuldigen müssen, dass sie bei einer Präsidentschaftswahl für einen politischen Mehrheitskandidaten stimmen. Das wäre absurd, oder?
