Warum widerstehen Menschen der Versuchung zu betrügen?

Du bist eine attraktive Person in einer liebevollen, engagierten, glücklichen Beziehung. Dennoch gibt es immer wieder Versuchungen. Im Supermarkt lächelt die nette Person beim Check-out Sie mit einer hochgezogenen Augenbraue an. Später, wenn du die Straße entlanggehst, hilfst du einer attraktiven Person, etwas aufzuheben, das sie fallen gelassen haben, und eine Unterhaltung zu beginnen. Diese Person fragt nach Ihrer Nummer. Wie geht's? Warum betrügst du nicht ? Was hält dich auf?

In solchen Momenten gibt es einen Konflikt zwischen Ihrem unmittelbaren Bauchgefühl und Ihren längerfristigen Zielen, um Ihrem Partner verpflichtet zu bleiben. Den Bauchgefühl an sich zu haben ist nicht falsch. Es ist eigentlich ganz natürlich (es bedeutet, dass du ein Mensch bist!). Meistens wird jeder, egal ob Single oder nicht, automatisch zu schönen Menschen hingezogen. Wenn sie mit einer attraktiven Person konfrontiert werden, aktivieren sich die Annäherungstendenzen automatisch und sie neigen dazu, länger in die Augen der attraktiven Person zu blicken. All dies geschieht ohne jegliche Anstrengung oder Kontrolle. Einen Blickkontakt mit einer attraktiven Person herzustellen, belohnt sogar unser Gehirn und aktiviert belohnungsbezogene Schaltungen!

Wenn man bedenkt, wie universell, automatisch und potent diese Tendenzen sind, könnte man sich fragen: Warum betrügt nicht jeder ? Offensichtlich betrügt jeder nicht und wirft die Frage auf: Warum sind manche Menschen besser in der Lage, dieser unmittelbaren Versuchung zu widerstehen als andere?

Neuere Forschungsergebnisse legen nahe, dass die Antwort viel mit kognitiver Kontrolle zu tun hat. Der Standardzustand ist auf Impuls zu wirken. Um dies zu überwinden, bedarf es mentaler Anstrengung, und je mehr attraktive Alternativen Sie haben (stellen Sie sich alle Angebote vor, die Tiger Woods erhielt), desto schwieriger ist es, Ihre Impulse zu kontrollieren.

• Wie das Zeitalter der Empathie Führungskräfte beeinflussen wird
• Über freie Entscheidungen und unser zukünftiges Selbst
• Gibt es den "Pay It Forward" -Effekt wirklich?
• Der Albtraum der Golfküste: Technologischer Hybris und der Zorn der Impotenz
• Finden Sie sich im neuen Tribalismus

In den letzten Jahren haben Neuropsychologen eine Reihe von Hirnarealen lokalisiert, die sich im Frontallappen (um die Stirn) von Menschen befinden, die Selbstkontrollprozesse unterstützen. Diese sogenannten "exekutiven Funktionen", die das letzte Stück unseres Gehirns waren, um sich zu entwickeln, beinhalten die Fähigkeit, zu reagieren, zu verzögern oder zu verzögern. Wenn sich jemand auf eine Aufgabe konzentrieren und Ablenkungen ignorieren muss, ist dieser Bereich besonders aktiv. Das Ausmaß, in dem diese Bereiche des Gehirns aufleuchten, sagt eine Menge wichtiger Ergebnisse voraus, einschließlich der Frage, ob die Menschen wahrscheinlich den Normen der Gesellschaft folgen, sich einer Vielzahl von Versuchungen widersetzen und riskante Verhaltensweisen eingehen. Executive Control sagt sogar die Fähigkeit voraus, dem Drang zu widerstehen, M & Ms zu essen, wenn sie auf Diät sind!

Daher kann die exekutive Kontrolle eine Rolle bei betrügerischen Verhaltensweisen spielen. Wenn es Ihr langfristiges Ziel ist, Ihrem Partner treu zu bleiben, und Sie eine Menge Versuchung haben, erfordert dies eine Menge exekutiver Kontrolle. Die exekutive Kontrolle kann Menschen auch dabei helfen, Situationen zu vermeiden, in denen sie attraktive Partner finden.

Jüngste Beweise deuten darauf hin, dass exekutive Funktionen viel mit Betrug zu tun haben. Simone Ritter und ihre Kollegen von der Radboud University Nijmegen stellten fest, dass unter normalen Umständen romantisch beteiligte heterosexuelle Personen weniger Interesse an attraktiven, gleichgeschlechtlichen Personen bekundeten als Einzelgänger. Alle Wetten waren jedoch deaktiviert, wenn sie vom Experimentator kognitiv besteuert wurden, wie zum Beispiel bei hohem Zeitdruck. In diesen Situationen, in denen die exekutive Kontrolle nicht mehr funktionierte, gab es keinen Unterschied mehr zwischen einzelnen und romantisch involvierten Individuen! Es scheint, dass romantisch engagierte Menschen nur dann attraktive potenzielle Partner ablehnen, wenn sie genügend kognitive Ressourcen und Zeit haben, sich zu entscheiden.

• Erziehung als Propaganda
• Frauen, die Männer betreuen, Teil 2
• Die edle Linie der Unentschlossenheit
• Hat Donald J. Trump das Temperament, Präsident zu sein?
• Kultiviere deinen eigenen Garten

In einer brandaktuellen Studie im prestigeträchtigen Journal für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie haben Tila Pronk und ihre Kollegen von der Radboud Universität Nijmegen (die Forscher von Radboud machen tolle Forschung!) Das Thema genauer untersucht, indem sie einige wissenschaftlich untersucht haben Menschen haben mehr Schwierigkeiten als andere, ihren romantischen Partnern treu zu bleiben. In drei Studien untersuchten sie die Beziehung zwischen einem anderen Aspekt der exekutiven Kontrolle und der Fähigkeit der Menschen, treu zu bleiben.

In ihrer ersten Studie beendeten 72 romantisch beteiligte Studenten eine Aufgabe, bei der sie ihre Fähigkeit, zwischen zwei Anweisungen zu wechseln, messen konnten. Nachdem sie die Aufgabe der exekutiven Kontrolle abgeschlossen hatten, füllten sie einen kurzen Fragebogen aus, der sie fragte, wie gut sie ihrem Partner treu bleiben (zB: "Wenn ein süßer Typ / Mädchen Interesse an mir zeigt, kann ich der Versuchung kaum widerstehen"). Sie stellten fest, dass diejenigen mit niedrigerer Exekutivkontrolle tendenziell angeben, dass sie einen höheren Grad an Schwierigkeiten haben, treu zu bleiben. Es gab keine geschlechtsspezifischen Unterschiede.

Der Skeptiker mag argumentieren, dass dies nur für Selbstberichte gilt. Wie können wir wissen, dass exekutive Kontrolle mit einer realen Unfähigkeit zu tun hat, der Versuchung zu widerstehen, zu betrügen? Ihre zweite Studie befasste sich mit diesem Thema. 22 heterosexuelle Männer erfüllten eine Aufgabe der exekutiven Kontrolle, die die Fähigkeit erforderte, Buchstaben im Gedächtnis zu behalten und gleichzeitig Informationen zu verarbeiten. Diese Aufgabe erfordert eine ständige Aktualisierung des Speichers, die die exekutiven Steuerungsprozesse steuert. Nach Abschluss der Aufgabe wurden die Teilnehmer gebeten, im Warteraum zu sitzen, bis der Experimentator sie anrief.

Dann ging eine attraktive Frau, die die Experimentatoren rekrutierten, um mit ihrem Experiment zu helfen. Das Weibchen wurde von den Experimentatoren angewiesen, sich freundlich, aber nicht offensichtlich interessiert oder flirtend zu verhalten. Keiner der Teilnehmer berichtete, dass ihm bewusst war, dass die Frauen Teil des Experiments waren. Die Interaktionen wurden auf Video aufgezeichnet und anschließend wurden den Frauen und vier unabhängigen Beobachtern die ersten 5 Minuten der Interaktion gezeigt und beurteilt, wie viel der Typ flirtete. Alle Beobachter stimmten in ihrer Wahrnehmung des flirten Verhaltens des Kerls sehr überein. In Übereinstimmung mit ihrer ersten Studie fanden sie heraus, dass je geringer das Niveau der exekutiven Kontrolle, desto größer das Flirtverhalten.

In ihrer dritten und letzten Studie haben sie untersucht, ob exekutive Kontrolle dazu beiträgt, dass Menschen überhaupt nicht in eine Situation mit einer attraktiven Alternative geraten. Fünfundsechzig Männer und Frauen absolvierten den berühmten Stroop-Test, bei dem sie die Farbe eines Wortes benennen und dabei die Bedeutung dieses Wortes ignorieren mussten. Das ist keine leichte Aufgabe: Probieren Sie es selbst aus!

Nachdem sie das Maß der exekutiven Kontrolle genommen hatten, wurde ihnen gesagt, dass sie ein "Bekanntschaftsspiel" mit einem zufällig zugewiesenen Teilnehmer spielen würden. Ihnen wurde ein Bild von diesem anderen Teilnehmer gezeigt (der gerade zufällig eine attraktive, gegengeschlechtliche Person war!). Im ersten Teil des Spiels wählten die Teilnehmer Fragen aus, die sie dem anderen Teilnehmer stellen wollten und im zweiten Teil beantworteten sie Fragen, die der andere Teilnehmer angeblich für sie ausgewählt hatte (zB "Möchtest du gern berühmt sein?"). Das Spiel dauerte 3 Minuten, danach zeigten die Teilnehmer an, wie attraktiv sie den anderen Teilnehmer fanden, indem sie einen Schieberegler zwischen völlig unattraktiv bis sehr attraktiv bewegten. Dann gaben sie an, wie sehr sie den anderen Teilnehmer im wirklichen Leben kennenlernen möchten.

Sie fanden heraus, dass die exekutive Kontrolle den geäußerten Wunsch, einen attraktiven Anderen zu treffen, reduzierte, aber nur für Romantiker . Dies liegt vermutlich daran, dass Singles keine kognitiven Ressourcen verwenden mussten, um eine Entscheidung zu treffen, obwohl ihre Wünsche genauso stark waren wie die einer Beziehung. Einzelne und romantisch Beteiligte unterschieden sich nicht statistisch voneinander, wie attraktiv sie die andere Person fanden oder wie sehr sie die andere Person kennenlernen wollten. Während Männer den anderen Teilnehmer im Durchschnitt als attraktiver einschätzen als Frauen, waren sowohl Männer als auch Frauen (einzeln oder in einer Beziehung) gleichermaßen bereit, ihren Wunsch auszudrücken, die andere Person zu treffen .

Was ist denn hier los? Warum ist die exekutive Kontrolle so wichtig, um der Versuchung, zu betrügen, zu widerstehen? Die Forscher schlagen einige Möglichkeiten vor.

Eine Möglichkeit ist, dass die exekutive Kontrolle hilft , auf Impulse zu reagieren, die jeder spürt. Für viele Partner ist der Impuls in Ordnung, aber darauf zu reagieren ist nicht OK. Exekutivkontrolle kann auch dazu beitragen, den Drang, Interesse an potenziellen Partnern zu vermitteln, wie beispielsweise Flirten, verhindern. All diese Hemmung erfordert begrenzte kognitive Ressourcen!

Diejenigen mit einem niedrigeren Grad an exekutiver Kontrolle können auch mehr über potenzielle Partner phantasieren. Die Forschung zeigt eine starke Beziehung zwischen exekutiver Kontrolle und geistiger Irrfahrt im Allgemeinen. Diejenigen mit einem höheren Grad an exekutiver Kontrolle können sich einfach weniger Gedanken machen und sind daher weniger gefährdet, wenn sie mit dem potenziellen Partner persönlich konfrontiert werden. Die exekutive Kontrolle kann auch dazu beitragen, das Bild des Partners trotz des unmittelbaren Wunsches, mit der Person direkt zu handeln, im Auge zu behalten. Menschen, die wenig Kontrolle haben, haben möglicherweise größere Schwierigkeiten, dieses Bild in ihrem Kopf zu behalten und denken daher möglicherweise nicht an die Folgen, sich der Versuchung zu beugen. Es ist auch möglich, dass Menschen mit unterschiedlichen Führungsebenen, die sich in einer Beziehung befinden , unterschiedliche Ebenen der Versuchung erleben, wenn sie mit potenziellen Partnern konfrontiert werden. All diese Möglichkeiten sind reif für weitere Forschungen.

Die Auswirkungen dieser Forschung sind enorm. Wer hätte gedacht, dass etwas, das so kognitiv und emotionslos ist wie die Fähigkeit, Buchstaben in der Erinnerung oder Namensfarben so schnell wie möglich zu aktualisieren, mit der Fähigkeit zusammenhängen würde, der Versuchung zu widerstehen, zu betrügen? Diese Forschung zeigt, wie eng verbundene Erkenntnis mit allem anderen in unserem Leben verbunden ist. Wann immer die Fähigkeit der Menschen, kognitive Kontrolle auszuüben, reduziert wird, sind sie anfälliger für Untreue.

Viele Bedingungen können die Kontrolle der Führungskräfte beeinträchtigen, einschließlich einer hohen Arbeitsbelastung oder Stress. Die Forschung zeigt, dass Menschen anfälliger für Untreue sind, wenn sie eine hohe psychische Belastung erfahren. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein bekannter Promi oder Politiker mit vielen sexuellen Möglichkeiten und einer stressigen Arbeitsbelastung – das ist im Grunde eine Formel für Untreue! Das soll natürlich niemanden entschuldigen. Aber es fügt unserem Verständnis etwas hinzu. Gib Alkohol hinzu und vergiss es. Es hat sich gezeigt, dass Alkohol die kognitiven Kontrollprozesse schwächt und es wurde auch gezeigt, dass es mit Untreue und riskantem Sexualverhalten bei College-Studenten zusammenhängt (die bereits als Gruppe eine niedrigere Stufe der exekutiven Kontrolle haben).

Die Moral dieser Geschichte? Der Versuchung zum Betrug zu widerstehen erfordert kognitive Anstrengungen. Wenn Sie viel exekutive Kontrolle haben, werden Sie Ihren Partner wahrscheinlich weniger betrügen. Wenn Sie nicht viele kognitive Ressourcen haben, hoffen Sie besser, dass Sie nicht attraktiv, reich, berühmt, unter viel Stress oder betrunken sind. Und bete, dass du nicht alle diese Kästchen gleichzeitig kontrollierst. Sonst wirst du wirklich in Schwierigkeiten geraten.

Jetzt, wenn du deinen potentiellen Partner sehen willst, um zu sehen, wie wahrscheinlich er oder sie dich betrügen soll, gib ihm den alten Stroop-Test. Ich würde dir raten, dass du das nicht beim ersten Date machst, sonst werden sie dich betrügen – und das aus gutem Grund!

© 2011 von Scott Barry Kaufman

Folge mir auf Twitter oder Facebook . Kontaktieren Sie mich hier !