Religiöse Überzeugungen: Göttliche Offenbarungen oder psychische Störung?

Evolution_der_Superstition

Der Evolutionsbiologe und renommierte Atheist Richard Dawkins hat klar darauf hingewiesen, dass viele religiöse Glaubenssätze Zeichen einer Geisteskrankheit (zB Schizophrenie) darstellen würden, wenn diese nicht in den Vorhängen der Göttlichkeit verborgen wären. Nimm einen übernatürlichen Glauben, der in religiöser Doktrin verwurzelt ist, und nenne ihn göttliche "Tatsache" X. Wenn sie Teil der religiösen Erzählung einer Person ist, stellt sie eine Überzeugung dar, die respektiert werden muss (und für eine bestimmte Religion sollte man nicht einmal offen irgendwelche kritisieren) von seinem Glaubenssystem … nein, ich beziehe mich nicht auf die Amish). Wenn jedoch ein Individuum den gleichen Glauben X hegte, ohne dass es Teil einer religiösen Erzählung wäre, würde die Person, die diese Überzeugung hegte, mit Spott gepackt (wenn auch nicht um ihr geistiges Wohlbefinden besorgt sein).

Ich würde Dawkins 'Argument weiter vorantreiben. Nimm eine gegebene göttliche "Tatsache" X, die von Mitgliedern irgendeiner Religion gehalten wird. Die meisten Personen, die nicht Teil der betreffenden Religion sind, werden den Glauben in der Regel als fremd betrachten. Daher ist ein Glaube, der sonst als Zeichen einer Geisteskrankheit angesehen werden würde, vollkommen "logisch", wenn er auf die eigene Religion zutrifft.

Damit ein Leser meine Position falsch interpretiert, lassen Sie mich klarstellen: Ich behaupte nicht, dass religiöse Gläubige "verrückt" sind oder dass sie an einer psychischen Krankheit leiden. Ich weise lediglich darauf hin, dass derselbe Glaube entweder heilig ist oder ein Zeichen für eine Geisteskrankheit ist, je nachdem, in welchem ​​Kontext er geglaubt wird. Das Teaser-Bild, das ich für diesen Post gewählt habe, macht ungefähr denselben Punkt. Der Glaube eines Kindes an den Osterhasen und an den Weihnachtsmann ist akzeptabel, aber es wird erwartet, dass solche kindlichen Überzeugungen überholt werden. Nun, ein Erwachsener, der an Gott glaubt (der sonst eine außerordentliche Zahl derselben Erzählung teilt wie der Weihnachtsmann), ist vollkommen gesund. Leser, die an meiner Religionskritik interessiert sind, können sich auf viele meiner früheren Beiträge zu diesem Thema beziehen, einschließlich hier.

• Warum an Gott glauben?
• Post-theologisch sein
• Die Freaks und Geeks, die einen Unterschied gemacht haben
• Sie können ein Negativ beweisen
• Wer war der Buddha?

Interessanterweise könnten sich die Leser für die Arbeiten der drei Neurowissenschaftler Vilayanur Ramachandran, Michael Persinger und Mario Beauregard interessieren, von denen jeder die neuronalen Grundlagen bestimmter Aspekte der Religiosität studiert hat.

Quelle für Bild:
http://bit.ly/gBP1i7

• Psychische Hunde, Öko-Psychologie und Komplexitätstheorie
• Gott und die Bedeutung des Lebens
• Ein Tag des Gebets oder religiöser Umarmung?
• Gott, Macht und Ahmadinejad
• Der heroische Vater