Glück und die echten Hausfrauen von Bravo

Was würde es brauchen, um dich davon zu überzeugen, über Glück zu sprechen, als wäre es ein bisschen komplexer, als wir es normalerweise annehmen?

Der Philosoph Dan Haybron macht in seinem wunderbaren und aufregenden neuen Buch Die Verfolgung des Unglücks eine schnelle Arbeit von Annahmen über Glück, die viele von uns, einschließlich der Forscher des Glücks, nicht in Frage gestellt haben.

Hier sind die Dinge, von denen er denkt, dass wir bereits wissen, dass es um Glück geht. Wenn Forschung davon abhängt, dass Glück eins davon ist, repräsentiert es nicht unsere tatsächlichen Erfahrungen von Glück. (Die Punkte sind Haybrons, er bietet elegante und nachhaltige Beispiele zur Unterstützung von ihnen. Ich habe die schnellen und krassen Beispiele meiner eigenen an ihrer Stelle geliefert.)

  1. Glück kann nicht nur angesammeltes Vergnügen sein. Wir wären neidischer auf Menschen mit Schmerzpillen.
  2. Glück kann nicht nur eine Reihe glücklicher Ereignisse sein. Wir würden uns nach diesen Ereignissen nicht so leer fühlen wie nach diesen Ereignissen, wenn sie zum Glück hinzukämen.
  3. Glück kann nicht nur etwas Objektives sein wie unser Wohlbefinden oder "Aufblühen". Es würde sich nicht unbedingt anfühlen, wenn dies der Fall wäre.
  4. Glück kann nicht dasselbe sein wie unsere Lebenszufriedenheit. Wie zufrieden wir sind, kann einen Cent machen. Oder ein schlechter Haarschnitt. Oder verinnerlichte Erwartungen. Jemandem zu befragen, wie zufrieden sie mit ihrem Leben sind, ist eher, als nach ihrer Philosophie zu fragen, als nach ihrem Glück zu fragen. (Einer von Haybrons Artikeln dazu hier.)

Damit steht Haybron im Gegensatz zu den populärsten wissenschaftsbasierten Darstellungen von Glück dort draußen – gegen diese argumentiert er, dass Glück als emotionaler Zustand zu verstehen sei.

Das klingt ein bisschen kompliziert.

Erstens, warum sollten wir die aktuelle Wissenschaft zum Glück ablehnen?

Zweitens, was würde es brauchen, um uns davon zu überzeugen, anders über Glück zu reden als heute?

Erinnern Sie sich an den letzten Sommer, ob Eltern glücklich sind? Die Forscher stellten fest, dass die Elternschaft die Menschen sehr unglücklich macht – und die Eltern fühlten sich beleidigt, als sie das erfuhren.

Haybrons Arbeit wäre in der Lage gewesen, die Angelegenheit in einer Weise zu präsentieren, die die beiden Seiten, die sich mit dem Thema beschäftigen, besänftigt haben könnte – diejenigen, die unsere Annahmen über konventionelle Entscheidungen, die für uns und die beleidigten Eltern arbeiten, durcheinander bringen wollen.

Die beleidigten Eltern

Es wäre natürlich tollkühn, die Langeweile der Pflege von Kleinkindern und dann Jugendlichen (solche ängstlichen späten Nächte, in beiden Fällen) zu leugnen. Da sie das kaum tun konnten (oder, weil die, die lächerlich waren), hatten die Eltern eine Reaktion darauf, die Wichtigkeit des "Fühlens" zu leugnen. Wenn die Erziehung der Glückseligkeit nicht förderlich ist, dann ist das Glück selbst kindisch verkümmert. Haybron hat etwas viel besseres im Angebot.

Ich verweise nur auf den vereinfachten Bericht, den Haybron zu seinem vollständigen Vorschlag entwickelt (was Haybron "ein breites Ideal nennt, das uns helfen kann, unsere Überlegungen zu den Besonderheiten zu leiten"), aber selbst in dieser Form hat es so offensichtliche Vorteile. Wir sollten anfangen, Glück als "drei Gesichter" zu betrachten. Mit anderen Worten, wenn wir nach Glück denken oder fragen, sollten wir uns an jedes der folgenden Glückselemente erinnern. Diese kurzen Beschreibungen werden ihnen nicht gerecht, aber ich möchte nur vorschlagen, dass es Kategorien von Kriterien für Glück gibt.

  1. Einstimmung Dazu gehört Ruhe oder ein Mangel an Angst; Vertrauen oder mangelnde Unsicherheit.
  2. Engagement. Dazu gehören Überschwang der Vitalität gegen Lustlosigkeit; Es zählt in Flow-Erfahrungen und zählt Langeweile auf.
  3. Billigung. Das wäre eher Freude als Traurigkeit, eher heiter als reizbar.

Haybron erklärt, dass die Amerikaner sehr auf die Unterstützung bedacht sind, oft auf Kosten der Fähigkeit, vollständig zu erfassen, was wir (einschließlich der Eltern) durch Glück bedeuten müssen. Mein dummes Beispiel dafür?

Die echten Hausfrauen von Bravo: Fröhlich, beschäftigt und unglücklich

Ich bin ein großer Fan der Real Housewives-Serie. Ich finde, dass die Persönlichkeiten der Frauen spektakulär schlecht und so anders sind als die, denen ich in meinem eigenen Leben begegne. Sie sind in offensichtlicher Weise getäuscht und sie kämpfen so viel mehr als ich es gewohnt bin zu sehen (zumindest bei Frauen), weil sie so gigantische Selbstbilder haben, die sie bewahren müssen. Ich denke, wie die Stoiker über Medea sagten, die spektakulär egoistisch war, dass die Darsteller … "große Seelen" haben. (Die Idee war kein Kompliment, sondern dass jemand wie wir Fehler haben könnte … in einer größeren, mutigeren Version Übrigens haben die Hausfrauen ihre Kinder nicht getötet, also möchte ich ihnen dafür Kredit geben.)

Ich beobachte auch gerne die Diskussion über diese Shows. Die Kämpfe, die diese Frauen Saison für Saison erleben, werden von den Zuschauern auf den TV-Nachrichtenbrettern analysiert und vorhergesagt – und alles bestätigt mir (die Shows und Diskussionsrunden), dass Haybron damit recht hat: Wir leiden derzeit darunter wenige Begriffe für Glück.

Lassen Sie mich versuchen, die Hausfrauen und einige andere Reality-TV-Leute zu benutzen, um diesen Fall zu machen.

Vicki von den echten Hausfrauen von Orange County würde hoch auf "Bestätigung" bewerten. Sie bestätigt immer wieder, wie wunderbar ihr Leben ist, wie großartig sie ist, und sie scheint sich an den Dingen, die sie besitzt, und an den Reisen, die sie unternimmt, wirklich zu erfreuen. Sie sagt "whoo hoo" viel, was ein Ausdruck von "Endorsement" ist.

Sie könnte auch hoch für "Engagement" sein, da sie ihr eigenes Geschäft führt und es sehr befriedigend findet.

Aber sie ist, wie die anderen Stars dieser Shows, so zu sehen, weil sie von einem unglaublichen, "großen beseelten" Unglück erfüllt ist. Also was gibt es?

Einstimmung

Die Einsetzung erhält von Haybron eine raffinierte Wiedergabe, und er vergleicht sie sogar mit dem ethischen Ideal, das von meinen Lieblingsphilosophen, den Stoikern, empfohlen wird. Es wird darum gehen müssen, mit den Schlägen zu rollen, um cool zu bleiben, fair zu sein angesichts dessen, was eine geringere Person provoziert. Es ist eine Perspektive über sich selbst und über das Leben. Aber ich denke, das ist ein Fall von "Sie werden es erkennen, wenn Sie es sehen." Was uns bisher fehlte, ist ein glücksbezogener Ausdruck dafür.

Hier ist ein Fall der oben genannten Vicki erleben fehlende Abstimmung Video

Oder (das ist keine echte Hausfrau, aber es ist vielleicht das beste Beispiel, das ich mir vorstellen kann, dass es keine Abstimmung gibt). (Warnung, schlechte Sprache)

Wenn wir Glück nur auf eine etwas komplexere Art diskutieren würden – mit drei Gesichtern – wären wir vielleicht besser dran. Wir wären besser in der Lage, Menschen zu beschreiben, und vielleicht wären wir ermutigt, uns mehr auf einen Aspekt des Glücklichseins zu konzentrieren, der viel weniger Aufmerksamkeit bekommt, als er sollte.

Was mich betrifft, bin ich süchtig. Ich werde nie wieder solche Displays sehen und nicht pfeifen. "Wow, hat sie sicher keine Abstimmung."