Arnold Schwarzenegger, Dominique Strauss-Kahn, John Edwards, John Ensign – vier weitere Lieblingssöhne, die dachten, sie könnten mit außerehelichen Sex durchkommen. Während viele Menschen negative Bewertungen in Bezug auf außerehelichen Sex haben können, führten letztendlich ihre Lügen und nicht ihre sexuellen Aktivitäten zu ihrem Untergang. Lügen ist falsch, in manchen Fällen illegal und untergräbt das Vertrauen, das notwendig ist, damit die Gesellschaft erfolgreich funktioniert.
Das Verhalten von Schwarzenegger, Strauss-Kahn, Edwards, Ensign spiegelt die potentielle dunkle Seite von Menschen wider, die als Lieblingskinder aufwuchsen. Lieblingskinder werden wahrscheinlich glauben, dass die Regeln von richtig und falsch nicht für sie gelten, nur für andere. Lieblingskinder sind anfällig dafür zu glauben, dass sie haben können, was sie wollen, wann sie es wollen und ohne mögliche Konsequenzen fürchten zu müssen. Diese Kindheitserfahrungen formen die Persönlichkeit von Kindern, die als Favoriten aufsteigen, von denen viele wahrscheinlich Führer werden. Der Fall dieser Politiker beleuchtet die potenziellen Risiken des Erwachsenwerdens und Anrechts.
In seiner Resignationsrede von der Senatsversammlung nahm Ensign (RN) die mögliche Gefahr solcher Erwartungen zur Kenntnis: "Wenn man eine Führungsposition einnimmt, besteht eine sehr reale Gefahr, in den Hype um diesen Status verstrickt zu werden. Oft, je mehr Macht und Prestige eine Person erreicht, desto arroganter kann eine Person werden. So leicht es für mich war, dies auch bei anderen Menschen zu sehen, ich war leider blind dafür, wie arrogant und egozentrisch ich geworden war. "Wie andere Lieblingskinder vergaß (oder wusste er nie), dass die Regeln auf ihn zutreffen.
Der ehemalige Senator beschrieb sich selbst als naiv in die Politik eingetreten. Höchstwahrscheinlich wusste er nicht, dass seine Persönlichkeit, die wahrscheinlich durch den Status als Lieblingskind in seiner Familie beeinflusst war, ihn für seine Karriere begeisterte. Lieblingskinder wachsen mit der Berechtigung auf, die Kunst zu beherrschen, zu bekommen, was sie wollen, wann sie es wollen. Selten lehnen die wichtigen Eltern diese Kinder ab, was sie wollen, solange diese Kinder die Eltern befriedigen. Folglich wachsen diese Kinder auf, ohne dass sie etwas über Grenzen lernen müssen, sondern "Nein" für eine Antwort akzeptieren müssen. Diese Lieblingskinder schärfen die Fähigkeiten der Macht, die ihnen ein Leben lang dienen.
Darüber hinaus entwickeln Kinder, die als Favoriten ihrer Eltern aufwachsen, die zwischenmenschlichen Fähigkeiten, die für politische Leistungen notwendig sind. Die Gegenleistung zwischen den Lieblingskindern und ihren wichtigen Eltern bringt diesen Kindern bei, sich an wichtige Menschen zu gewöhnen. Für eine erfolgreiche Karriere in der Politik ist es zentral, zu lernen, wie man die Gunst der Menschen honoriert: Wahlkampfmittel zu sammeln, gewählt zu werden, wichtige Ausschüsse zu gewinnen, Gesetze zu günstigen Ergebnissen auszuhandeln. Ensign erklärte, dass er seine politische Karriere idealistisch begonnen habe. "Ich wollte in diesem großartigen Land einfach etwas bewegen." Das ist wahrscheinlich wahr. Er hatte wahrscheinlich die Fähigkeiten dazu, aber leider war er sich der potentiellen Risiken nicht bewusst, als erwachsenes Kind erwachsen zu werden. Es waren diese Risiken, die ihm zum Verhängnis wurden.
Schwarzenegger, wie John Edwards und Al Gore, konnte seine Ehe im Amt halten. Aber ohne die Hitze des Scheinwerfers starben diese Ehen. Warum? Drei Möglichkeiten sind ein unersättliches Bedürfnis, angebetet zu werden, der Verlust von Struktur, kompetente Ehefrauen.
ANBETUNG
Wie ihre Lieblingskinder sind diese Männer wahrscheinlich in der Erwartung aufgewachsen, dass sie wichtig, angebetet und versorgt sind, und als Erwachsene haben sie unwissentlich Beziehungen gesucht, die ihre frühen Beziehungen verdoppeln. Eine Karriere in der Politik dürfte sie vorübergehend befriedigt haben: Die Presse verschlingt jedes Wort, das einen inneren Spielraum sucht; Schwärme von Menschen, die sie umgaben, Funktionäre, die sich um ihre Bedürfnisse kümmerten und ihre Zukunft mit dem Politiker verbanden, dem sie dienten; Geschäftsleute, die ihre Gefälligkeiten umwerben.
Außerhalb des Amts ist die Gegenleistung aufgebracht, da diese Männer nicht mehr die Macht haben, die vielen Wähler zufrieden zu stellen. Sie sind herausgefordert, müssen lernen, mit der Leere zu leben, nicht so wichtig zu sein wie zuvor bei ihren wichtigen Eltern und später bei den politischen Gruppen, die sie umgeben. Wie mir ein ehemaliger Präsident während seines Übergangs vom Weißen Haus zu seinem Altersheim sagte: "Es ist schwer von einer Beratung in Angelegenheiten von internationaler Bedeutung zu gehen, wenn ich von meiner Frau auf die Farbe des Sofas in meinem Arbeitszimmer gehört werde."
Wenn sie ihr Amt niederlegen, können einige ehemalige Beamte sich selbst angemessen schätzen, während andere sie während ihrer Amtszeit schätzen. Aber andere pensionierte Politiker können nicht. Ihr unersättliches Bedürfnis, angebetet zu werden, schreit. Diese Männer schauen oft auf ihre Frauen, jene Leute, mit denen sie die intimste Beziehung haben, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen.
Keine Person, auch nicht die treueste Ehefrau, kann ihre Leere füllen, eine potentielle bodenlose Grube. Diese unrealistische Erwartung kann einen Zwist der Ehe erzeugen, der möglicherweise dazu beiträgt, dass eine Ehe, die in schwierigen Zeiten besonders gefährdet sein könnte, aufgelöst wird.
VERLUST DER STRUKTUR
Der Übergang vom politischen zum zivilen Leben ist für alle Familienmitglieder belastend. Während der Amtszeit des Beamten waren seine Bedürfnisse, Anforderungen und sein Zeitplan von zentraler Bedeutung für das Familienleben. Jetzt, aus dem Büro, entwirrt die Struktur, die das Familienleben gelenkt hatte. Gewöhnlich ist es die Frau, die die Hauptlast trägt, die erforderlichen Änderungen durchzuführen: eine neue Residenz zu organisieren, Kinder in neue Schulen aufzunehmen, das Familienleben ohne eine bestimmte oder bekannte Einkommensquelle zu organisieren. In einer sicheren Ehe kann der Druck, der durch diese Forderungen entsteht, entmutigend sein. In einer weniger sicheren Ehe kann der Druck tödlich sein.
Jennie Sanford reflektiert in ihren Memoiren, "Wahr bleiben", dass sie, als sie erwog, ihren Ehemann, Gouverneur Mark Sanford, wegen seiner Untreue und Täuschung zu verlassen, sich nicht vorstellen konnte, wie ihr Leben ohne Marks politischen Antrieb verlaufen würde. "Was meine Zukunft (würde halten) war etwas, was ich, die Frau, die immer Jahre vorausgedacht hat, jetzt nicht vorstellen konnte. Konnte ich mir ein Leben ohne Mark vorstellen, den Mann, dessen Ehrgeiz das Zentrum all dessen war, was wir zwanzig Jahre lang als Familie gemacht hatten? Ohne ihn, was war unsere Richtung (die der Familie)? "
Jennie entschied sich, Mark zu scheiden. Die Kämpfe, mit denen sie sich konfrontiert sah, ein Leben für sich und ihre Kinder zu strukturieren, waren aus dem politischen Rampenlicht ähnlich wie jene von Frauen, die beim Rücktritt ihres Mannes vom öffentlichen Amt wenig zu sagen hatten.
In Zeiten des Wandels kann das Fehlen bekannter Routine den in Ehe und Familie erlebten Stress verstärken. Die Spannungen, die durch das Ausscheiden aus dem Amt entstanden sind, haben diese Frauen vielleicht zu einem Reservoir des guten Willens gemacht – eine Haltung, die notwendig ist, um die schwierigen Probleme der Ehestreitigkeiten zu lösen.
Kompetente Ehefrauen
Wie in einem kürzlichen Newsweek-Artikel beschrieben, wird erwartet, dass "The Good Wife" unserer Zeit hell und vollendet ist, zusätzlich zu den traditionellen Erwartungen, eine hingebungsvolle Frau und eine vollzeit Mutter zu sein, die lächelt und gnädig ist. Diese modernen Frauen setzen oft ihre Karriere fort, um die ihrer Ehemänner zu fördern. Ihre Opfer sind signifikant.
Während keine Frau in einer Ehe bleiben muss, in der sie schlecht behandelt wird, haben diese "guten Frauen" lebensfähige Optionen. Wie Jennie Sanford sind auch die Ehefrauen der vor kurzem aus dem politischen Amt zurückgetretenen Männer – Maria Shriver, Elizabeth Edwards und Tipper Gore – unabhängige, kompetente Frauen. Sie müssen ihren Ehemännern ihre Zukunft oder ihr Wohlergehen nicht anhängen. Wenn ihre Selbstachtung oder andere Bedürfnisse das Verlassen ihrer Ehe vorschreiben, haben sie die persönlichen Ressourcen, dies zu tun.
Zusammenfassend ist zu sagen, dass Männer, die in der Politik Erfolg haben, in der Erwartung aufgewachsen sind, im Austausch für die Befriedigung, die sie Menschen, die ihnen wichtig sind, zu schätzen, verehrt werden. Diese Erwartungen können in ihren Ehen nachgestellt werden, wenn ihre Ehefrauen sie versorgen, wie es ihre wichtigen Eltern taten, als sie Kinder waren. Die Frauen von modernen Politikern setzen oft ihre Träume oder Bestrebungen fest oder verschmelzen ihre mit ihren Ehemännern. Wenn das Büro des Ehemannes verlassen wird, funktioniert diese Regelung möglicherweise nicht mehr unter dem Druck des Übergangs von öffentlichen Ämtern. Wenn die ehelichen Beziehungen durch die Erwartungen ihrer Ehemänner verschärft werden, die von ihren Frauen bejubelt werden, so wie die politischen Gruppen, die sich um sie kümmerten, Erwartungen, die unmöglich zu erfüllen sind. Diese Politiker, einst Lieblingssöhne von Familien und politischen Parteien, sind anfällig für Selbstzerstörung. Viele von ihnen tun es.
