Rot, Schreck und Blau

Ihre Stimme in Angst oder Überfluss zählt beide.

Wenn Wahlen gleich um die Ecke sind, ist es jetzt an der Zeit, besser zu verstehen, warum Sie die Kandidaten unterstützen, die Sie tun. Ihr bewusster Verstand tut gut daran, als Pressesekretär zu fungieren und zu erklären, warum Ihre Entscheidungen bewusst und logisch gesteuert werden. Die Realität, ob Sie Rot oder Blau wählen oder nicht, ist jedoch tiefer eingebettet, als Sie vielleicht denken.

Wie Sie Ihre Stimme abgeben, hängt wahrscheinlich von Ihrer Gehirnentwicklung ab.

Quelle: Element5Digital / Pexels

• Wenn alles schief geht
• Gruselfilme Füllen Sie die Luft in einem Kino mit Angstpheromonen
• 3 Hauptgründe, warum einige Partner betrügen
• Renovierung und Konflikt mit Paaren
• Die Ehe ist wie das Starten einer Rakete

Mehrere Studien haben strukturelle Unterschiede in der Zusammensetzung der Gehirne von Individuen entdeckt, die sich als konservativ gegenüber liberal ausweisen. Konservative Gehirne neigen dazu, größere Amygdalae (eine Struktur, die für die Verarbeitung emotionaler Reaktionen auf Angst verantwortlich ist) sowie eine größere linke Insula (eine Gehirnstruktur, die mit einer Ekelempfindlichkeit verbunden ist) zu haben. Diese lassen sich leicht auf die konservativen Werte hochrechnen, die Ordnung, Patriotismus, Waffenrechte und strenge Einwanderungspolitik fördern. Diese Hirnstrukturstudien korrelieren mit Verhaltensstudien, um zu zeigen, dass Konservative eine stärkere viszeralere Reaktion auf „grobe“ Bilder (Kot, Käfer, Erbrochenes, Blut usw.) zeigen als Liberale. Während diese Ekelreaktionen sich aufgrund der Gehirnuntersuchungen der Teilnehmer stark unterschieden, berichteten die Konservativen interessanterweise nicht, dass sie sich mehr betroffen fühlten als Liberale. Offensichtlich arbeitet der bewusste Pressesprecher an Überstunden, um Stärke angesichts der Gefahr zu kommunizieren. Und die Reaktionen der Konservativen sind evolutionär sinnvoll. Zweifellos hätte diese Ekelreaktion unseren Vorfahren geholfen, fremde und potenziell gefährliche Bakterien und Krankheitserreger zu vermeiden und wahrscheinlich das Überleben zu erhöhen. In unserer modernen Welt erstreckt sich dieses Denken auch auf soziale Außengruppen – wie Einwanderer oder solche einer anderen sozioökonomischen Klasse.

Wie Sie auf diesen kleinen Kerl reagieren, bestimmt möglicherweise, wie liberal / konservativ Sie sind.

• Werden wir geboren, um Mitglieder von gegnerischen Stämmen zu sein?
• Wenn Trauma generationsübergreifend ist, gilt Resilienz und PTG
• Essstörungen bei Männern. Ja bei Männern.
• Beeinflusst zu viel Bildschirmzeit die Gesundheit Ihres Kindes?
• 4 Gründe, warum die Leute denken, dass Sie einschüchtern, wenn Sie nicht sind

Quelle: AdinaVoicu / Pixabay

Die Köpfe der Liberalen behandeln diese Informationen jedoch ganz anders.

Menschen, die nach links geneigt sind, haben ein Gehirn mit mehr grauer Substanz in der anterioren cingulierten Kortikalis – eine Struktur, die in Ethik, Moral und Vermittlung von Unsicherheit involviert ist. Die Entwicklung dieser Struktur ist zweifellos der Schlüssel für die Akzeptanz eines liberalen Standpunkts, der oft die Aufrechterhaltung widersprüchlicher Informationen und das Abwägen potenzieller Risiken erfordert.

Was ist der Ursprung dieser Gehirnunterschiede und welche Reaktion ist in der modernen Gesellschaft besser?

Dieser Autor hat eine Hypothese.

Robuste Zwillingsstudien haben gezeigt, dass auf genetischer Ebene eine wesentliche Basis für Abweichungen in politischen Fragen erklärt werden kann. Mit anderen Worten, Ihre politische Zugehörigkeit ist in Ihrer DNA kodiert. Um besser zu verstehen, wie etwas, das sich so anfühlt, dass es so stark von Kultur beeinflusst wird, möglicherweise von Genen gesteuert wird, kann es hilfreich sein, ein scheinbar nicht zusammenhängendes Thema zu erkunden. Stoffwechsel.

Wenn Mütter von ungeborenen Kindern ernährungsphysiologisch belastet sind (sie isst eine stark verwestlichte Diät oder eine Diät, denen es an Nährstoffen oder Kalorien fehlt), entwickelt sich der Fötus anders, um sich auf eine Welt vorzubereiten, in der es eine knappe Welt gibt – in der es schwierig sein könnte, zu essen komm vorbei Dieser “sparsame Metabolismus”, bei dem das neue Kind nun jede Kalorie, die es konsumiert, voll ausnutzt, ist oft nicht mit dem tatsächlichen Reichtum vieler Gesellschaften vereinbar.

Wie Sie diesen Raum sehen, kann sehr wohl bestimmen, wie Sie wählen.

Quelle: anaterate / Pixabay

Mit derselben Logik zur Erforschung politischer Ideologien werden Konservative in eine Welt hineingeboren, in der Knappheit vorhergesehen wird. Wenn nicht genügend Ressourcen zur Verfügung stehen, wäre es sinnvoll, Außenseiter zu fürchten und die Grenzen, die traditionellen Familien und das Kapital nachdrücklich zu schützen. Und diese Konzentration auf das Negative wird von Konservativen über alle Forschungsmethoden, Länder und verschiedene Stichprobengrößen hinweg geteilt.

Alternativ sind diejenigen, die in einer reichhaltigen Denkweise geboren sind, wahrscheinlich offener gegenüber den Ideologien, dass es für jeden ausreichend ist. Liberale sind weniger abgelenkt, reagieren weniger auf Eingeweide und verbringen weniger Zeit damit, negative Bilder zu betrachten.

Könnte es sein, dass der zugrunde liegende genetische Schlüssel für die Bestimmung unserer politischen Sichtweisen so einfach ist wie eine üppige oder knappe Denkweise?

Natürlich können wir nicht ausschließen, welchen Einfluss kulturelle Einflüsse auf unsere politischen Vorstellungen haben, aber auch diese manipulieren die zugrunde liegenden Unterschiede in der Gehirnstruktur zwischen Liberalen und Konservativen. Zum Beispiel haben mehrere Studien gezeigt, dass man, wenn man Liberale in eine konservativere Perspektive bringen will, ihre Amygdala aktivieren muss.

Wenn Sie auf Ihrem Weg zur Abstimmung so aussehen, werden Sie wahrscheinlich konservativ stimmen.

Quelle: OpenClipart-Vectors / Pixabay

Mit anderen Worten, erschrecken Sie sie; Erleuchten Sie den Teil des Gehirns, der bei Konservativen von Natur aus aktiver ist. Indem Liberale sich bedroht fühlen, nehmen sie eher konservative Positionen ein. Wenn Sie die Reaktionen in der Amygdala dadurch einschränken, dass die Menschen sich völlig sicher fühlen, kann die politische Ideologie der Konservativen zu einer Linkskurve werden.

Wie können wir uns also versöhnen, über den Gang reden und einheitlicher werden? Ich denke, ein grundlegendes Verständnis der Gehirnmechanismen hinter diesen Ideologien ist wesentlich, um in derselben Sprache sprechen zu können.

Konservative – Wie würde eine Welt aussehen, wenn Sie nicht so verängstigt wären? Wenn wir in einer Welt des Überflusses lebten?

Liberale – Wie würde eine Welt aussehen, wenn Sie ein bisschen mehr Angst hätten? Wenn wir in einer Welt der Knappheit lebten?

Am Ende des Tages geht es bei weitem weniger darum, wem Sie Ihre kognitiven, bewussten Gehirndrehungen in einer eloquenten Begründung widmen, und viel mehr über Ihre biologischen Reaktionen auf Überfluss und Angst.

Lassen Sie uns am 6. November und jeden Tag mehr bewusst werden, was unsere Abstimmung wirklich antreibt.

Wer weiß, vielleicht ändert es sich.

Verweise

J. Jost; et al. (2003). “Politischer Konservatismus als motivierte soziale Erkenntnis.” Psychologisches Bulletin. 129 (3): 339–375. doi: 10.1037 / 0033-2909.129.3.339. PMID 12784934.

J. Vigil; et al. (2010). “Politische Neigungen variieren mit der Verarbeitung des Gesichtsausdrucks und dem psychosozialen Funktionieren.” Gruppenprozesse Intergruppenbeziehungen. 13: 547–558. doi: 10.1177 / 1368430209356930.

R. Kanai; et al. (2011-04-05). “Politische Orientierungen korrelieren mit der Gehirnstruktur bei jungen Erwachsenen”. Curr Biol. 21 (8): 677–80. Doi: 10.1016 / j.cub.2011.03.017. PMC 3092984. PMID 21474316.

B. Wicker; et al. (2003). „Wir sind beide angewidert über Meine Insula: Die gemeinsame neuronale Basis, Ekel zu sehen und zu empfinden.“ Neuron. 40: 655–664. doi: 10.1016 / s0896-6273 (03) 00679-2. PMID 14642287.

Alford, JR; Funk, CL; Hibbing, JR (2005). “Werden politische Orientierungen genetisch übertragen?”. Amerikanische Politikwissenschaft. 99 (2). doi: 10.1017 / S0003055405051579.

Napier et. al. (2017). Superhelden für den Wandel: Körperliche Sicherheit fördert sozial (aber nicht wirtschaftlich) progressive Einstellungen unter Konservativen. Europäische Zeitschrift für Sozialpsychologie. https://doi.org/10.1002/ejsp.2315