Gelehrte ähneln sehr den Menschen in den Medien, der Fachwelt und der Populärkultur – langsam erkennen sie an, wie einzelne Menschen ein erfülltes, sinnvolles und erfülltes Leben führen. Die vorherrschende Erzählung hat stattdessen einzelne Menschen als armselig karikiert, besonders im Vergleich zu verheirateten Menschen.
College-Kurse, Lehrbücher und akademische Zeitschriften geben den einzelnen Menschen (und den wichtigen Menschen in ihrem Leben) kurzen Prozess. Sie werden entweder ganz ausgeschlossen oder, wenn sie einbezogen werden, oft als Vergleichsgruppe in Studien, in denen das wirkliche Interesse am Leben verheirateter Menschen und ihrer angeblichen Überlegenheit liegt.
Hin und wieder findet jedoch eine wissenschaftlich fundierte und respektvolle Darstellung einzelner Menschen Eingang in die wissenschaftliche Dokumentation. Ich freue mich berichten zu können, dass dies eine dieser Zeiten ist.
Positive Psychologie: Established and Emerging Issues, herausgegeben von Dana S. Dunn (eine Bloggerin hier bei Psychology Today) wurde gerade veröffentlicht. Unter den 18 Kapiteln ist eines, das ich geschrieben habe: " Hin zu einer positiven Psychologie des einzelnen Lebens ".
Hier sind die ersten zwei Sätze des Abstracts:
Entgegen der landläufigen Meinung hat die Forschung nicht endgültig gezeigt, dass das Heiraten dazu führt, dass Menschen dauerhaft glücklicher oder gesünder sind, länger leben, sich weniger einsam fühlen oder weniger isoliert oder egozentrisch werden. In gewisser Weise sind es die Menschen, die Single bleiben, die das Beste machen.
Und hier sind die ersten paar Absätze der Schlussfolgerung:
Der Glaube an die transformative Kraft, zu heiraten, ist so stark, so beständig und so widerstandsfähig gegenüber Veränderungen, dass es nicht irgendein gewöhnlicher Glaube ist – es ist eine Ideologie. Die Ideologie der Ehe besteht darauf, dass fast jeder heiraten möchte, dass Menschen, die heiraten, glücklicher, gesünder und besser auf viele andere Arten werden, und dass sie aufgrund ihres Familienstandes wählerischer sind.
Die Macht der Ideologie zeigt sich in der Verbreitung von Stereotypen einzelner Menschen. Es ist die Ideologie, glaube ich, die eine Rolle in dem überwältigenden Interesse gespielt hat, das Gelehrte im Eheleben gezeigt haben, und in ihrer relativen Vernachlässigung des Einzellebens. In einer Zeit, in der die Sozialwissenschaften methodisch immer ausgefeilter geworden sind, behaupten Forscher, die den Familienstand studieren – und die Reporter, die über ihre Arbeit schreiben -, dass ihre Studien sie einfach nicht unterstützen können. Wir können niemals definitiv zeigen, dass das Heiraten dazu führt, dass Menschen glücklicher oder gesünder werden, weil wir nicht die Art von Studien machen können, die einen starken Rückschluss auf die Kausalität erlauben. Aber selbst wenn Sozialwissenschaftler einige der besten methodischen Ansätze anwenden, die sie aufbringen können, wie langfristige Langzeitforschung, sind die Ergebnisse oft überhaupt nicht das, was wir glauben gemacht haben. Heiraten führt manchmal zu keinen Veränderungen des Wohlbefindens oder nur zu kurzfristigen Veränderungen oder nur zu Veränderungen für bestimmte Untergruppen. Manchmal sind es die lebenslangen alleinstehenden Menschen, die das Beste tun. Selbst wenn die zukünftige Forschung eindeutig zeigen würde, dass Menschen, die heiraten (auch solche, die nicht verheiratet bleiben), besser abschneiden als Menschen, die auf gewisse Weise ledig bleiben, würde das nicht unbedingt bedeuten, dass auch einzelne Menschen besser wären, wenn sie nur dazu überredet würden zu heiraten – sie sind andere Leute als die Leute, die sich entschieden zu heiraten.
Angesichts der vielen bedeutenden Arten, in denen einzelne Menschen stereotypisiert, stigmatisiert, marginalisiert und diskriminiert werden, und in Anbetracht des unerbittlichen Feierns von Ehe und Hochzeit und der Verbindung, die das heutige Leben sättigt, ist es noch bemerkenswerter, dass Singles genauso gut tun Sie sind. Das müssen die Gelehrten ansprechen: Wie ist es möglich, trotz all des Singlismus und der Ehe, dass so viele Singles gedeihen? Ich habe eine vorläufige Reihe von Antworten, die Anfänge einer positiven Psychologie des Einzellebens, angeboten, aber einige meiner Vorschläge sind spekulativ und müssen zur empirischen Prüfung gestellt werden, und es gibt viel mehr Ideen, die erforscht werden müssen.
Zu lange scheint die Ideologie unsere Gelehrsamkeit auf die Erforschung dessen ausgerichtet zu haben, was am ehelichen Leben gut und erfüllend ist und was problematisch ist oder an dem das einzelne Leben fehlt. Es hat uns die andere Hälfte der menschlichen Gleichung weitgehend unbekannt gelassen: Was ist bedeutungsvoll und machtvoll über das einzelne Leben und riskant und einschränkend über das Eheleben? Das muss sich ändern.
Danke, Dana Dunn, für die Gelegenheit, dieses Kapitel zu schreiben, und für die anderen großartigen Beiträge, die Sie in diesem Buch zusammengestellt haben.