Hoffnung für die Beendigung von Missbrauchsformen
Der heutige Aufsatz handelt von einem verstörenden Thema, aber ich schreibe es, um einige Dinge vorzuschlagen, die jeder tun kann.
Der Women's History Month ist ein guter Zeitpunkt, um das immer noch schmerzhafte, komplizierte Problem dessen zu betrachten, was früher "Frauenzerstörung" genannt wurde und heute als geschlechtslose "häusliche Gewalt" (DV) bezeichnet wird. Obwohl einige Menschen behauptet haben, dass es keinen Geschlechtsunterschied bei der Verübung von häuslicher Gewalt gibt, ist es weniger wahrscheinlich, dass Frauen solche Gewalttaten auslösen und eher verletzt werden.
Was DV immer noch eher zu einer Gefahr für Frauen als für Männer macht, ist die Kombination aus durchschnittlicher Frau, Körpergröße, Körpergewicht und Gehalt, die im Durchschnitt kleiner ist als die des Durchschnittsmenschen (das niedrigere Gehalt macht Frauen finanziell unabhängiger und damit weniger es ist schwieriger, die Täter einfach zu verlassen), ebenso wie die Tatsache, dass Frauen häufiger als Männer eine primäre Verantwortung für die Kinderbetreuung tragen.
Es hat sich gezeigt, dass DV sich von anderen Arten von Gewalt unterscheidet, da erstere zu dem führt, was Experten als "einzigartigen psychologischen Schaden" bezeichnen. Von einem Fremden in den Park gestürmt zu werden, ist eine schreckliche Erfahrung, beinhaltet aber nicht den Vertrauensbruch, wenn der Täter ein Familienmitglied ist (egal, wie manchmal, der Hauptverdiener für die Familie) oder die unerträglichen Konflikte der Opfer darüber, ob und wie, aus der Beziehung, besonders aber nicht nur, wenn das Paar Kinder hat. Vor vielen Jahren schrieb ich The Myth of Women's Masochism teilweise, weil ich entsetzt war zu hören, dass die Leute behaupten, dass misshandelte Frauen, die bei ihren Angebern bleiben, dies tun, weil sie das Leid genießen.
Dass DV so verbreitet ist, ist beunruhigend, aber hier sind zwei hoffnungsvolle Wege, um es zu reduzieren:
(1) Daniel Manne, ehemals praktizierender Rechtsanwalt mit einem JD, der auch einen LL.M.-Abschluss der Harvard Law School und derzeit Fellow des Women and Public Policy Program an der Harvard Kennedy School hat, hat Geschlechtergerechtigkeit und Gewaltpolitik untersucht gegen Frauen. Sein LL.M. Die These zeigte, dass die Reaktion des Staates auf Gewalt gegen Frauen in den USA unzureichend ist, und er wies darauf hin, dass die Aussagen des Kongresses zur Schaffung des Gesetzes gegen Gewalt gegen Frauen (VAWA) "klare Beweise dafür enthielten, dass häusliche Gewalt tiefgreifende Auswirkungen auf Frauen hat als eine allgemeine Klasse in Amerika. Ein von einem männlichen Partner in der Privatsphäre eines Haushalts begangener Übergriff hat Folgen, die weit über einem vergleichbaren Überfall liegen. Häusliche Gewalt bringt misshandelte Frauen effektiv zum Schweigen, gefährdet ihre Autonomie und beraubt sie der Kontrolle und der Sicherheit in ihren eigenen vier Wänden. Da Frauen keinen sicheren Hafen haben, leben sie in Angst – sowohl individuell als auch diffuser in der gesamten Gemeinschaft. "
Bevor diejenigen, die nicht glauben, dass Sexismus existiert, ihre Proteste nicht mehr ausrufen, werde ich sagen, dass einige Frauen diese Angst nicht haben, weil einige Frauen glücklicherweise von DV in ihrem eigenen Leben nicht berührt wurden. Manchmal, bis es dir oder jemandem, den du kennst, passiert, scheinen die Realität und die Auswirkungen von DV einfach nicht real zu sein.
Manne argumentiert, dass "die unmittelbare Bedrohung oder das Risiko, in Gewalt zu leben, selbst einen Schaden darstellt und ein bedeutendes Hindernis für die Freiheit darstellt. Denn auch wenn sie selbst nicht die direkten Opfer häuslicher Gewalt sind, werden Frauen sozial als ein geeigneter Ort für Missbrauch konstruiert. Mit anderen Worten, sie sind diejenigen, die geschlagen werden – wie sie es allzu gut wissen. Das soll nicht heißen, dass Männer niemals Opfer sind; aber solche Gewalt ist zu ungewöhnlich, um systemisch zu sein, und bildet eine Ausnahme von der Regel. "
Angesichts dieses Verständnisses des Problems, berichtet Manne, enthielt die VAWA eine Bestimmung, die es Opfern sexueller / geschlechtsspezifischer Gewalt erlaubte, ihre Täter (oder Vergewaltiger) vor dem Bundesgericht auf Schadenersatz zu verklagen. Er sagt: "Die Logik der Bestimmung war, dass Gewalt gegen Frauen eine Form der Diskriminierung darstelle und das Opfer daher Anspruch auf Entschädigung habe. Um erfolgreich zu sein, musste das Opfer jedoch nachweisen, dass der Gewaltakt durch einen Animus gegenüber Frauen motiviert war. Diese Bestimmung von VAWA wurde vom Obersten Gerichtshof in United States gegen Morrison (2000) aufgehoben. "
Trotz dieses Rückschlags sagt Manne, dass häusliche Gewalt als eine Frage der Bürgerrechte betrachtet werden sollte. Er sagt: "Es ist keineswegs klar, dass die meisten Gewalttaten gegen Frauen von einem Animismus gegenüber Frauen im Allgemeinen motiviert sind", aber selbst wenn es so wäre, "sind die politischen Instrumente zur Bekämpfung von Diskriminierung im Kontext häuslicher Gewalt nicht gut geeignet. Eine Zivilklage auf Schadenersatz ist das Äußerste, was einem Opfer bei der Flucht aus einem gewalttätigen Haushalt einfällt. Wenn wir eine wirksame Politik annehmen wollen, müssen wir häusliche Gewalt für das, was sie wirklich ist, anerkennen: eine Verletzung der Bürgerrechte. Wenn es um die Frage der Geschlechtergleichheit geht, kann kein Thema wichtiger sein als das grundlegende Anliegen der körperlichen Unversehrtheit. So wichtig diese Probleme auch sind, es bleibt ein Luxus, sich um das Problem der zweiten Schicht oder die Lohnunterschiede zu sorgen, wenn viele Frauen sich in ihren eigenen vier Wänden nicht sicher fühlen können. Alle Bürgerrechte sind von physischer Sicherheit abhängig. Wenn ein Geschlecht mit weit verbreiteter physischer Einschüchterung und Kontrolle konfrontiert ist, haben wir ein Bürgerrechtsproblem. "
Für diejenigen, die argumentieren, dass nicht jede Frau bis zur Beraubung ihrer Bürgerrechte eingeschüchtert ist und auch einige Männer sind, antwortet Manne: "Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass ungleiche Auswirkungen [auf Frauen im Gegensatz zu Männern] nicht zutrifft ausreichend, um die meisten Bürgerrechtsansprüche zu unterstützen, aber schwerwiegende "negative Auswirkungen" können ausreichend sein. Nicht jedes Mitglied einer Klasse muss unbedingt die Auswirkungen oder die Voreingenommenheit spüren, um einen Bürgerrechtsanspruch zu unterstützen. "
Manne sagt weiter: "Häusliche Gewalt, die ein Mann gegen Frauen ist, bedeutet etwas anderes als eine Frau gegen einen Mann, genau wie White on Black im Süden der Jim-Crow-Ära anders war als Black-on-White-Verbrechen. Unter Berufung auf Catherine MacKinnons Arbeit müssen wir akzeptieren, dass es eine bestehende Hierarchie von sozialen Privilegien und Gewalt gibt und dass diese "breitere bürgerrechtliche Implikationen haben kann".
Wenn Sie Mannes Sichtweise teilen, können Sie anderen von diesem Argument erzählen, auch von Opfern häuslicher Gewalt, denn Menschen zu helfen, diese Dinge zu verstehen, kann in gewisser Weise dazu beitragen, die Opfer zu stärken, sei es allein in ihren eigenen Köpfen und Herzen Es hilft ihnen, anderen ihre Situationen und Gefühle zu erklären, wen sie interessiert, oder ob es sie dazu bewegt, rechtliche Schritte zu unternehmen.
Manne schreibt: "Mein Argument ist, dass private Gewalttaten, die in den persönlichsten Situationen begangen werden, eine breite und verheerende Wirkung auf eine ganze Klasse von Bürgern haben. Jedes Jahr werden zwischen 1.500 und 3.000 Frauen von ihren Intimpartnern getötet …. Selbst wenn Sie alles tun, um sich zu schützen, kann er Sie immer noch bekommen. Wenn man sowohl die Schwere als auch den Atem des Problems erkennt, wird umso deutlicher, dass eine neue Politik erforderlich ist. Diese neue Politik muss auf dem Verständnis basieren, dass die wahre Tragödie innerfamiliärer Gewalt nicht die Blutergüsse und Knochenbrüche, sondern die zerbrochenen Psyche und verletzten Rechte sind. Es ist daher nicht angemessen, die Gewalt einfach als Strafjustiz zu behandeln. Das Strafrechtssystem ist von Natur aus reaktiv. Was wir brauchen, ist ein proaktives, präventives Modell zur Bekämpfung häuslicher Gewalt. Dieses neue Modell sollte routinemäßige Untersuchungen von Familien mit gewalttätigen Vorfällen, die obligatorische Beratung von Straftätern, wirtschaftliche Hilfe für Frauen, die vor Gewalt flüchten, GPS-Überwachung von Hochrisiko-Straftätern und andere einfache, aber wichtige Instrumente zur Verhinderung wiederholter Missbrauchs ermöglichen Es ist an der Zeit, dass Amerika die großen Waffen zum Einsatz bringt, um ein Problem dieser Größenordnung zu bekämpfen: die Instrumente zur Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen. "
Eine andere wichtige Initiative, an der jeder Einzelne und jede Gruppe teilnehmen kann, ist die kürzlich gegründete Nationale Partnerschaft zur Beendigung der zwischenmenschlichen Gewalt (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/), die zur Förderung eines Stopps beiträgt der Missbrauch! Kampagne (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/summary.pdf) zielt darauf ab, jede Art von Gewalt zwischen Menschen zu beenden. Die Organisatoren hoffen, dass durch die Sensibilisierung für die Schwere aller Arten von zwischenmenschlicher Gewalt, wie zum Beispiel Mütter gegen betrunkenes Fahren, die Art und Weise, wie Menschen über betrunkenes Fahren denken, und was getan werden sollte, einen großen Einfluss haben wird diese verschiedenen Formen des Missbrauchs.
Wenn Sie zu den oben aufgeführten URLs gehen, erfahren Sie, wie Sie an dieser Kampagne teilnehmen können.
