Caroline, du bist es nicht … wir sind es. Okay?
Warum, fragt man sich, kümmert sich ein Elternblogger um Caroline Kennedys jüngsten Vorstoß in die Senatorenpolitik? Das Wort ist Nepotismus, meine Lieben. Eltern (außer Eltern, die berühmt und / oder gut verbunden sind) mögen keine Vetternwirtschaft, und wenn die Zeiten für uns alle, besonders für unsere Kinder, härter werden, mögen die Eltern es immer weniger.
Frau Kennedy ist offensichtlich eine versierte Anwältin, Autorin und öffentliche Seele. Ja, sie erinnert an die Großartigkeit der JFK-Ära. Sie kann Geld sammeln. Sie kam früh und enthusiastisch an Bord des Molochs Barack. Sie hat vor allem den Wiedererkennungswert. Aber ist es Frau Kennedy oder ihren Mitmenschen nicht in den Sinn gekommen, dass der Bekanntheitsgrad sowohl eine Belastung als auch ein Vorteil sein kann? Für Politiker, die Geld sammeln müssen, ist der Bekanntheitsgrad ein Segen. Aber für die sich abmühenden Menschen, die Angst vor den Aussichten ihrer Kinder in einer hart umkämpften Welt haben, ist die Frage "Warum sollte sie den Job bekommen, nur weil sie die Tochter eines Präsidenten ist?" Sehr real und sehr überzeugend.
Als Therapeut, der Jugendliche und ihre Familien sieht, werde ich ständig auf die Wünsche der Eltern aufmerksam gemacht, um ihren Kindern zu helfen. Kinder können gute Noten bekommen, herausragende Leistungen und schillernde Persönlichkeiten haben und werden immer noch von hochrangigen Colleges abgelehnt (ganz zu schweigen von der Job-Welt danach). Wenn die Eltern gut verbunden sind, haben die Kinder eine bessere Chance; wir alle wissen es, und wenige zögern, es zu benutzen. Aber die ganze Nation ist immer noch hoch, um den Sieg aus dem Nichts von einem Mann mit einem komisch klingenden Namen zu feiern, der von seiner alleinerziehenden Mutter aufgezogen wurde, ohne offensichtliche Vorteile außer riesigen Mengen an Intelligenz, Disziplin und gutem altmodischem Grunz, und ohne offensichtliche Verbindungen zu jemandem mit Namenserkennung. Klingt das nach der Zeit für die Salbung der Verwandten des Berühmten?
Warum ist das so schwer zu verstehen? Die Punditokratie schien allesamt in Carolines Ecke zu sein und konnte nicht erkennen, warum es niemand tun würde. Zum Beispiel war Maureen Dowd in der New York Times (wankend wie gewöhnlich, irgendwo zwischen übertriebener Spitzfindigkeit und zertifizierbarem Wahnsinn) wild für das Kennedy-Gebot, genauso wie sie jetzt "Kirsten wer?" Über das Neue knurrt Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand. Aber die Öffentlichkeit war eindeutig, wie Meinungsumfragen zeigten, für Caroline weniger wild. Der einzige Kommentator, der mit der öffentlichen Stimmung in Verbindung zu stehen schien, war Susan Dominus in ihrer Kolumne "Big City" in der Times. Ich bin glücklich, Frau Dominus für sich sprechen zu lassen (die Kursivschrift gehört mir):
"Vielleicht hat [Kennedy] erkannt, dass dieser Moment nicht ihr ist – dass die Menschen, die sich im neuen Präsidenten und seiner Familie wirklich umarmen, das totale Wunder ihres Aufstiegs durch eine Meritokratie sind … Das Spektakel des Familienerfolgs Obamas würde zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte ermutigend sein. Aber die Menschen brauchen wahrscheinlich nie mehr an den selbstgemachten Mann oder die selbe Frau zu glauben, als wenn sie sich pleite und ängstlich fühlen. "Amen, Frau Dominus, und als jemand, der jeden Tag den Verängstigten zuhört, grüße ich Sie.
Wir können uns immer noch wundern, warum keine anderen Medientypen den Zeitgeist richtig zu lesen schienen. Aber warum sollte der Wohlhabende sich bewusst sein, wie das Unverbundene sich anfühlt? Ich selbst habe die Kennedy-Geschichte in den Zeitungen und auch auf MSNBC verfolgt. Sie sind das Outfit, das Luke Russert direkt aus dem College angestellt hat, um On-Air-Talent für ein nationales Netzwerk zu sein. Übrigens, kommt dieser Name bekannt vor?
