Einer der bekanntesten Forschungsbereiche der Evolutionspsychologie ist die Frage, wie Männer und Frauen intime sexuelle Beziehungen unterschiedlich behandeln. Vielleicht sind die bekanntesten Studien, die vorgeben, die Natur dieser zwei unterschiedlichen Strategien zu demonstrieren, diejenigen von David Buss und seinen Kollegen. Ihre Hypothese besagt, dass, wenn Männer und Frauen widersprüchliche Agenden bezüglich Paarungsverhalten haben, die Unterschiede in der Art und Weise auftreten sollten, wie Männer und Frauen sexuelle Eifersucht erfahren.
Diese Forscher fanden heraus, dass Frauen immer mehr durch Gedanken über die emotionale Untreue ihrer Partner verärgert waren, während Männer mehr Angst vor der sexuellen Untreue ihrer Partner zeigten, wie die Hypothese vorhersagt.
Diese Ergebnisse werden oft als Bestätigung für das Modell der männlichen elterlichen Investition angeführt. Sie scheinen die unterschiedlichen Interessen widerzuspiegeln, die das Modell vorhersagt. Eine Frau, so die Theorie, würde sich über die emotionale Beziehung ihres Partners zu einer anderen Frau mehr aufregen, da dies ihre vitalen Interessen mehr bedrohen würde. Gemäß dem Standardmodell würde das schlimmste Szenario für eine prähistorische Frau in diesem evolutionären Spiel darin bestehen, den Zugang zu Ressourcen und Unterstützung ihres Mannes zu verlieren. Wenn er sich auf eine bedeutungslose sexuelle Verlockung mit einer anderen Frau beschränkt (in modernen Begriffen, vorzugsweise einer Frau einer niedrigeren sozialen Klasse oder einer Prostituierten – die er wahrscheinlich nicht heiraten würde), würde dies ihrem Lebensstandard und Drohne weit weniger bedrohlich sein das ihrer Kinder. Wenn er sich jedoch in eine andere Frau verlieben und gehen würde, würden die Aussichten der Frau (und die ihrer Kinder) sinken.
Aus der Perspektive des Mannes, wie oben erwähnt, wäre das Worst-Case-Szenario, seine Zeit und Ressourcen dazu zu verwenden, die Kinder eines anderen Mannes aufzuziehen (und die Gene eines anderen in die Zukunft auf Kosten seiner eigenen zu treiben). Wenn sein Partner eine emotionale Verbindung mit einem anderen Mann hätte, aber keinen Sex, könnte diese genetische Katastrophe nicht passieren. Aber wenn sie Sex mit einem anderen Mann hätte, selbst wenn keine emotionale Intimität involviert wäre, könnte er unwissentlich seine evolutionäre "Investition" verlieren. Daher sagt die Erzählung – und die Forschung scheint zu bestätigen – dass seine Eifersucht sich entwickelt haben sollte ihr sexuelles Verhalten zu kontrollieren (und so die Vaterschaft der Kinder zu gewährleisten), während ihre Eifersucht darauf ausgerichtet sein sollte, sein emotionales Verhalten zu kontrollieren (und so ihren exklusiven Zugang zu seinen Ressourcen zu schützen).
Bunker.
Es gibt eine ganze Reihe von Problemen mit dieser Forschung, die wir in unserem Buch ausführlich behandeln. In dieser Woche berichtete Sharon Begley von Newseek über einige neue Forschungen, die noch mehr Zweifel an diesen Studien aufwerfen. Zum Glück für uns bestätigen diese neuen Erkenntnisse nur den Punkt, den wir in dem Buch machen, nämlich dass der hauptsächliche Unterschied darin besteht, wie Männer und Frauen Eifersucht erfahren, kommt von kultureller Lehre, nicht von der pleistozänen genetischen Kodierung.
