F. Scott Fitzgerald: "Der Test einer First-Rate-Intelligence ist die Fähigkeit, zwei gegensätzliche Ideen gleichzeitig im Kopf zu haben." Diese Aussage trifft besonders im Bereich der sexuellen Vielfalt zu. Die meisten Menschen finden es eher schwierig, die unglaublich modulare und oft widersprüchliche Natur unserer sexuellen Persönlichkeiten in Einklang zu bringen. Wir haben Mühe, die wunderschönen Wandteppiche zu schätzen, die aus den entgegengesetzten Fäden des romantischen Verlangens, der erotischen Fantasie, des sexuellen Verhaltens und der geschlechtlichen Identität gewoben sind. Stattdessen tendieren Menschen dazu, unser sexuelles Verständnis in strenge Kategorien zu zwingen, wir bezeichnen Menschen als einfach männlich oder weiblich, schwul oder heterosexuell, treu oder ehebrecherisch. Die meisten von uns sind durch inkonsistente Informationen über die Sexualität einer Person beunruhigt, und wir mögen es nicht, wenn die sexuellen Kategorien, die wir bevorzugen, verletzt oder sogar nur ein wenig verschwommen sind.
Als Lady Gaga vor kurzem in der Rolle eines Mannes (Jo Calderone) auf der Bühne der VMAs auftauchte, waren selbst einige selbst beschriebene Liberale ein wenig unbehaglich angesichts der geschlechtsspezifischen Leistung. Sicher, Lady Gaga ist nicht jedermanns Sache, auch nicht als Frau. Aber vielleicht waren ihre Reaktionen auf Jo Calderone auch deshalb, weil das Gender-Bending ein bisschen zu gut war, so gut, dass es unsere Fähigkeit, Lady Gaga als weiblich oder männlich (oder weiblich / männlich oder Sänger / Schauspieler) zu kategorisieren, vielleicht nicht richtig kategorisierte Leute mögen einfach keine "Künstler").
Solche Verstöße gegen die Geschlechtsregeln und -kategorien einer Kultur werden oft gewaltsam bestraft, besonders von denjenigen, die besonders autoritär oder religiös konservativ sind. Selbst in relativ egalitären Kulturen (wie den USA, die 2008 von den Vereinten Nationen auf Platz 15 der geschlechtsneutralsten Geschlechter der Welt eingestuft wurden) ist die Tendenz, einzuschränken, was Männer und Frauen "sein sollen" und sexuelle Minderheiten zu verurteilen, allgegenwärtig . Der Imperativ, sexuelle Kategorien zu erzwingen, scheint zuverlässig aus Merkmalen wie Autoritarismus, Konservatismus und einem grundlegenden psychologischen Bedürfnis nach kognitiver Schließung zu stammen (Roets et al., 2011). Für viele Menschen schmerzen die Wunder geschlechtsspezifischer Vielfalt am Kopf.
Mit Lady Gaga konnten einige von uns nicht zulassen, dass sie zwei sexuell widerstreitende Menschen zur gleichen Zeit darstellen (oder gar porträtieren), besonders zwei Menschen mit widersprüchlichen Geschlechtern. Und dennoch deutet eine zunehmende Menge an Beweisen darauf hin, dass alle Menschen sexuell in Konflikt zueinander stehen, vielleicht sind wir sogar von der Evolution dazu erschaffen worden, so zu sein. Betrachten Sie die offensichtliche Modularität der sexuellen Wünsche der Frauen über ihren Menstruationszyklus hinweg. In ihrem 2008 erschienenen Buch, Die Evolutionsbiologie der menschlichen weiblichen Sexualität , heben Randy Thornhill und Steven Gangestad die jahrzehntelange Arbeit hervor, die zeigt, dass Frauen eine weiterentwickelte, dualistische Paarungsstrategie haben. Wenn sie sich dem Eisprung nähern, wünschen sich Frauen Männer, die in Stimme, Gesichtsstruktur und Soziosexualität sehr maskulin sind. Während der anderen unfruchtbaren Zeiten ihres Zyklus sind Frauen weniger an bösen Jungencads interessiert und interessieren sich mehr für gute alte Väter – Männer mit vielleicht schlechteren genetischen Eigenschaften, aber höher investierenden väterlichen Eigenschaften. Eine Frau, zwei widersprüchliche Sexualitäten.
Helen Fisher (2004) hat einige ausgezeichnete Arbeiten durchgeführt, die zeigen, dass alle Menschen unterschiedliche neurologische Systeme besitzen, die Anhaftung, Anziehung und Lust beinhalten. Sie behauptet, dass diese drei sexuellen Schaltkreise unabhängig voneinander funktionieren können. Wir können uns einer Person tief verbunden fühlen, die von einer anderen Person verblüfft ist, und einer dritten Person gegenüber tollwütig lüstern ist … alles zur gleichen Zeit. Innerhalb derselben Person schalten sich manchmal verschiedene sexuelle Module ein und aus und veranlassen vielleicht viele von uns sich zu fragen, wer wir wirklich sind. Raten Sie, was, unsere sexuellen Selbst sind nicht einfach entweder / oder Schalter. Als sexuelle Kreaturen sind Menschen viel komplizierter als das.
Betrachte auch den Umgang mit dem Ehemann der Kongressabgeordneten Michelle Bachman, Marcus Bachman. Ungeachtet des Beweises, dass Mr. Bachmans Reparationstherapie wirklichen Schaden anrichtet, denke ich, dass die Behandlung seiner sexuellen Identität durch die Medien (kein Wortspiel beabsichtigt) ein aufschlussreiches Beispiel für unsere Unfähigkeit ist, die sexuelle Komplexität in Einklang zu bringen. Viele politische und soziale Kritiker betrachten die Art und Weise, wie er sich selbst trägt, wie er spricht, wie er aussieht, und sogar seine funkigen Bewegungen auf der Tanzfläche mit der Kongressabgeordneten Bachman als starker Beweis, dass er heimlich ein schwuler Mann ist. Selbst wenn es "statistisch signifikante" Unterschiede in Sprache, Bewegung und Aussehen über sexuelle Orientierungen gäbe (was einige Studien nahelegen; für eine Übersicht siehe Bailey, 2003), würde dies nicht beweisen, dass Mr. Bachman heimlich schwul ist. Ich möchte einige wichtige Gründe hervorheben, warum der Sprung zu einer solchen "Gaydar" -Folge ein sexueller Fehler wäre.
Der erste Grund beinhaltet Mathematik. Wenn Psychologen berichten, dass zwischen zwei Gruppen ein "signifikanter Unterschied" besteht, bedeutet dies nicht, dass sich alle Mitglieder der beiden Gruppen voneinander unterscheiden müssen. Nur weil Männer im Durchschnitt wesentlich größer sind als Frauen, heißt das nicht, dass alle Männer größer sein müssen als alle Frauen. Obwohl Menschen gerne in klaren Schwarz-Weiß-Kategorien denken, können Psychologen in der Regel nur für statistische Unterschiede zwischen den Gruppen verantwortlich sein und dies mit Vorsicht tun. Ob männlich oder weiblich, mag ein Teil des sexuellen Puzzles sein, aber es ist selten die totale Lösung. Der größte Teil des Lebens (insbesondere des Sexuallebens) handelt von komplexen Variationen, Dimensionen und Kombinationen von Attributen. Sexuelle Orientierungen sind nicht anders.
Wenn jedoch statistisch signifikante Unterschiede in den Verhaltensmustern schwuler gegenüber heterosexuellen Männern bestehen – sagen schwule Männer würden deutlich mehr "verweichlichte" Sprachmuster produzieren als heterosexuelle Männer – würde das beweisen, dass Marcus Bachmans Rede seine wahre sexuelle Orientierung verrät? Nein, würde es nicht. Die Korrelation zwischen Weiblichkeit und sexueller Orientierung bei Männern ist eher bescheiden, wahrscheinlich zu gering, um ein vernünftiges Maß an Vertrauen in die Vorhersage der sexuellen Orientierung eines einzelnen Mannes zu haben. Darüber hinaus zeigte eine große Zwillingsstudie von Michael Bailey und Kollegen (2000), dass die Genetik von sexueller Orientierung und Weiblichkeit bei Männern nur marginal verwandt ist. Das heißt, welche Gene auch immer daran beteiligt sind, die Weiblichkeit eines Menschen zu erzeugen, sind nicht genau dieselben Gene, die an der Erzeugung seiner sexuellen Orientierung beteiligt sind. Daher sind die Chancen eines weiblichen Sprachmusters ziemlich gut, das in einem geraden Mann gefunden wird, veranschaulicht in seiner extremen Form von Dana Carveys Charakter Lyle in Saturday Night Live. Mr. Bachmans weibliches Verhalten, so weit es existiert, mag ein mannigfaltiger Faden in seinem komplexen heterosexuellen Teppich sein. Ich wünschte, alle, einschließlich Mr. Bachman, würden zustimmen, dass verweichlichte heterosexuelle Männer genauso lohnenswert und authentisch sein können wie männliche homosexuelle Männer.
Wenn ein kompetenter Forscher viele Einzelheiten über einen einzelnen Mann kannte, konnte man seine sexuelle Orientierung mit einiger Sicherheit voraussagen. Richard Lippa versuchte genau das öffentlich in der Fernsehsendung Tyra Banks zu tun. Er benutzte eine Reihe von Tests (einschließlich, glaube es oder nicht, die Länge der Männer Finger und die Richtung ihrer Haare Whorls; http://psych.fullerton.edu/rlippa/tyra_banks.html), und er richtig erriet die sexuelle Orientierungen aller beteiligten Männer. Natürlich wäre es viel einfacher gewesen, die Männer über den Inhalt ihrer sexuellen Wünsche, Phantasien, Verhaltensweisen und Identitäten zu befragen. Und wenn er die richtigen Fragen richtig gestellt hätte, hätte er ein wunderbar gemischtes Porträt sexueller Persönlichkeiten enthüllt.
Verweise:
Bailey, JM (2003). Der Mann, der Königin sein würde: Die Wissenschaft von Geschlechterrollen und Transsexualität . Joseph Henry Presse. ISBN 978-0309084185.
Bailey, JM, Dunne, MP, und Martin, NG (2000). Genetische und Umwelteinflüsse auf die sexuelle Orientierung und ihre Korrelate in einer australischen Zwillingsstichprobe. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 78 , 524-536.
Fisher, H. (2004). Warum lieben wir: Die Natur und Chemie der romantischen Liebe . Henry Holt.
Roets, et al. (2011). Ist Sexismus ein Geschlechtsproblem? Eine motivierte soziale Kognitionsperspektive auf die sexistische Einstellung von Männern und Frauen gegenüber dem eigenen und anderen Geschlecht. Europäische Zeitschrift für Persönlichkeit (DOI: 10.1002 / per.843).
Thornhill, R. & Gangestad, SW (2008). Die Evolutionsbiologie der menschlichen weiblichen Sexualität . Oxford Universitätspresse: New York, NY.
