Sie müssen jetzt wissen, dass ein Mann namens William Shakespeare als Front für den großen Dramatiker Edward de Vere, 17. Earl of Oxford diente. Leider hat die Öffentlichkeit über 500 Jahre gebraucht, um diese Wahrheit zu entdecken, denn der 17. Earl of Oxford war so schlau. Er brachte alle dazu zu denken, dass er nur ein weiterer Playboy-Aristokrat war, der sein Geld herumwarf, bis er all seinen riesigen ererbten Reichtum bis zu seinem Tod verlor. Es ist jetzt so offensichtlich, dass William Shakespeare nur ein einfacher Junge aus Stratford war, ohne großes Vermögen oder aristokratische Verbindungen. Er hatte nur eine Grundausbildung. Er hätte nie solche Stücke schreiben können, die so viel von Königen und höfischem Leben enthalten, aber es war so ein kluger Schachzug des 17. Earl of Oxford, Shakespeare als "den großen Dramatiker" voranzubringen.
Natürlich wurde derselbe Trick von König-Kaiser Edward VIII übernommen, der 1936 vom britischen Thron abtrat, um Frau Wallis Simpson zu heiraten. Edward VIII. Könnte für den Rest von uns als ein weiterer bewundernswerter britischer Aristokrat der Nazis erscheinen, der für die britische Regierung eine Peinlichkeit war, als der Zweite Weltkrieg begann. Aber er war tatsächlich ein Genie hinter einigen erstaunlichen Entdeckungen. Sie könnten fragen, wen hat dieser geniale König-Kaiser als seine Front vorgeschlagen? Es war kein anderer als der sogenannte Wissenschaftler Albert Einstein. Ja, Einstein arbeitete als einfacher Patentprüfer, als Edward beschloss, ihn als seine "wissenschaftliche Front" zu benutzen. Wie konnten wir so lange geglaubt haben, dass jemand wie Albert Einstein aus einem so bescheidenen Hintergrund die Relativitätstheorie produzieren konnte. Ja, ich stimme dir zu – es musste Edward VIII sein.
Ich weiß, was Sie fragen werden, ich habe genau die gleiche Frage in meinem Kopf. Wenn Shakespeare eine Front war und Einstein eine Front, wer sonst ist eine Front für einen großen Aristokraten, der für große literarische oder wissenschaftliche Leistungen unbekannt bleiben will? Lass mich dir ein Geheimnis erzählen – es gibt eine andere Person, die als Front benutzt wird, aber du würdest es nie erraten! Ja, es ist wirklich wahr. Prinz Charles benutzt auch eine Front. Wie der 17. Graf von Oxford ist Prinz Charles ein Dramatiker und er benutzt, Sie haben es erraten, Tom Stoppard! Sie sehen, sobald ich Ihnen den Namen gebe, wird es so offensichtlich. Tom Stoppard war ein Flüchtling aus der Tschechoslowakei, wie um alles in der Welt hätten wir glauben können, dass er Stücke wie "Die Küste Utopiens" und "Rosenkrantz und Guildenstern sind tot" schreiben könnte, und Drehbücher wie "Shakespeare in Love"? Es ist offensichtlich, dass dieser arme tschechische Flüchtling von Prinz Charles als seine Front adoptiert wurde. Nur der Prinz, mit seiner überlegenen Ausbildung und Zucht, könnte möglicherweise solche typisch britischen Arbeiten geschrieben haben.
Und die Liste geht weiter … Was ist mit Joseph Conrad? Er lernte erst später Englisch und sprach immer Englisch mit einem starken ausländischen Akzent. Wie hätte er "Heart of Darkness" und "The Nigger of Narcissus" und diese anderen großartigen Werke auf ENGLISCH schreiben können? Offensichtlich hat er sie nicht geschrieben … und die Liste geht weiter und weiter!
Wenn Sie wirklich glauben, dass Shakespeare, Einstein und Stoppard Fronten für den 17. Earl of Oxford, König Edward VIII und Prinz Charles sind, dann gibt es in San Francisco eine Brücke, die ich Ihnen verkaufen möchte. Aber wie kommt es, dass 'Anti-Stratfordianer' weiterhin argumentieren, Shakespeare habe nicht Shakespeare geschrieben? Warum finden sie weiterhin Unterstützer? Ein wichtiger psychologischer Grund ist die Präferenz für kongruente und konsistente Konstruktionen der Welt, eine Präferenz, die wir alle bis zu einem gewissen Grad teilen, die aber bei manchen Menschen sehr stark ist. Ausgehend von dieser Vorliebe konstruieren wir Bilder von Individuen und deren harmonischen Persönlichkeiten. Ein Adliger mit Verbindungen zum Königtum und mit der "besten Schule" sollte auch "große Werke" wie Shakespeare-Stücke produzieren. Ein Junge, der in Stratford in eine "normale" Familie geboren wurde, ohne "hohe" Verbindungen und ohne in die "besten Schulen" gegangen zu sein, sollte "niedrige" oder "normale" Arbeit leisten. Es ist inkongruent, an diesen Jungen aus einem mittelmäßigen Hintergrund zu denken, der zeitlose Werke der Literatur hervorgebracht hat.
Dieselbe Präferenz für Kongruenz hilft Diktaturen weiter.
Sehen Sie sich ein Video zur PSYCHOLOGIE DER DIKTATUR an: http://www.youtube.com/watch?v=N1_BvJqoC-0
