Hunde werden

Im Jahre 1959 übernahm Dmitri Belyaev, ein Genetiker in der Sowjetunion, das Institut für Zytologie und Genetik in Novosibirsk, Sibirien, und begann ein großartiges Experiment durchzuführen, um zu beweisen, dass er durch selektives Züchten nur für ein einziges Verhalten Zahmheit nannte, er könnte einen heimischen Fuchs schaffen. Diese Füchse sollten Hundeausschnitte sein, die beweisen sollten, dass Hunde als auf der Suche nach Flopohren, Aufmerksamkeitssucher, ausgewählt wurden. Beljajew (der 1985 starb) und seine Assistentin und Nachfolgerin des Projekts, Lyudmila Trut, gelang es, ihren "Hund" aus einer sorgfältig ausgewählten Population von Silberfüchsen aus Pelzfarmen, einer Varietät von Rotfuchs, zu schaffen und viele Anständige zu überzeugen Forscher, dass sie das Geheimnis der Domestikation gelöst hatten, für Hunde und Menschen und alle vergangenen und zukünftigen Hausbewohner. Nun, fast 60 Jahre nach dem Projekt, hat sich Trut mit Lee Alan Dugatkin, einem Evolutionsbiologen an der Universität von Louisville, zusammengetan, um eine glühende Geschichte über das Farmfuchs-Experiment How To Tame a Fox zu schreiben (und einen Hund bauen): Visionär Wissenschaftler und eine Sibirische Geschichte von Jump-Started Evolution . Dieses Buch ist ein schönes Beispiel für die Hagiographie, eine unkritische Darstellung des Mannes, seiner "Vision" und der einheimischen Füchse, die er und seine Anhänger geschaffen haben.

Was ist an dieser Geschichte über einen visionären Wissenschaftler nicht zu mögen, der durch die dunklen Tage Stalins und seines wissenschaftlichen Rasputins, Trofim Lysenko, überlebt und schließlich vorherrscht, um das Geheimnis der Domestikation zu lösen? Belyaev erstellte Protokolle für die Auswahl und Zucht von nur Füchsen, die "Zügigkeit" zeigten – manchmal genauer gesagt, eine reduzierte Flugantwort – als ein menschlicher Hundeführer seinen Käfig öffnete und ihnen Essen anbot. Ohne auf eine vollständige Kritik des Experiments einzugehen, genügt es zu sagen, dass es Belyaev, Trut und ihren Kollegen offenbar gelungen ist, eine Linie von heimischen Füchsen zu produzieren, basierend auf ihrer offensichtlichen Vorliebe für Menschen gegenüber allen anderen Unternehmen – tatsächlich aus den Beschreibungen die Zahmsten unter ihnen scheinen sich am stärksten mit einer Person zu verbinden – ihr Experiment, im Gegensatz zu den Behauptungen in diesem Buch und einigen Zeitschriftenartikeln, erklärt nicht das Warum und Warum der Umwandlung von Wölfen in Hunde.

Füchse waren um die Zeit der frühesten Hunde herum. Auch scheinen sie sich ziemlich bereitwillig an das Leben unter Menschen anzupassen – aber vielleicht nicht an das Leben in einem Käfig – und werden ziemlich leicht gezähmt. Aber Füchse haben keine Hunde hervorgebracht. Sie sind weder so sozial noch so vielseitig wie Wölfe – noch sind sie so groß, stark und schnell. Im Gegensatz zu Wölfen sind sie nicht von Natur aus Rudelbewohner.

Trotzdem wird das Farmfox-Experiment in der populären wissenschaftlichen Presse regelmäßig als Modell dafür angeführt, wie Wölfe zu Hunden wurden. In dieser Erzählung suchten Wölfe, die Nahrung von den Mittelmenen der mittelsteinzeitlichen Dörfer suchten, in die Menschen ihre wandernden Jagd- und Sammelwege aufgaben, sich selbst zähmend, in Freundschaft und Hingabe auf den Menschen warfen und als Dorfmüllkronen vorher akzeptiert wurden Die Menschen erkannten, dass sie andere Talente hatten.

• Samen
• Stößt finanzieller Nudging der amerikanischen Verbraucher nach hinten los?
• HIV und Hepatitis C Risiko in Schwangerschaft und Neugeborenen
• Die menschliche Seite der Veränderung
• Wie kann deine Beziehung wahre Intimität überleben?

Quelle: Mark Derr

Das war, kurz gesagt, die Erzählung, bis es fast jedem klar wurde, der die Beweise dafür ansah, dass Hunde im späten Pleistozän von grauen Wölfen abwichen, als die Menschen noch Jäger und Sammler waren. Um mit diesen Daten umgehen zu können, wurde die Erzählung so überarbeitet, dass die selbstzähmenden Wölfe aus einer Gruppe entstanden, die den Spuren von Jägern und Sammlern auf den Fersen war und ihren Kot aß. Greger Larson, ein Evolutionsbiologe in Oxford und Co-Direktor einer internationalen Anstrengung, die Geheimnisse der Herkunft von Hunden zu lösen, präsentiert diese geänderte Erzählung in diesem Podcast.

Die selbstzähmende Wolf-zu-Hund-Theorie ist populär, denke ich, weil sie einfach, leicht zu erklären und anpassungsfähig ist – das heißt, sie kann an wechselnde Tatsachen angepasst werden. Es stimmt auch mit dem Glauben vieler Leute überein, dass zwischen Wölfen und Menschen immer eine unsterbliche Feindschaft gewesen ist. Wölfe wollen Menschen töten, sagen sie, und deshalb hätten die frühen Menschen sie nur aufnehmen können, wenn sie ihre Natur geändert hätten, um eine Nische zu füllen, von der die Menschen nicht einmal wussten, dass sie sie erschaffen hatten. Sie mussten sich unterwürfig machen – oder zumindest unterwürfig gegenüber Menschen. Um dieses Argument zu machen, ist es natürlich, den Wölfen den Willen und die Weitsicht zu geben, die sie den paläolithischen Jägern und Sammlern verweigern würden. Es spiegelt auch tiefgründiges Missverständnis über die Natur von Wölfen und Wolfsrudeln wider – der Wolfsgesellschaft und -kultur, die in vielerlei Hinsicht denen von Jäger- und Sammlergruppen ähnelten.

Das Argument beruht auch auf der Annahme, dass es im Lager der Jäger und Sammler um die Zeit des letzten Gletschermaximums herum genügend Lebensmittelverschwendung gab, um die räuberischen Wölfe zu füttern. Aber nach den meisten Berichten verschwenden frühe Menschen sehr wenig von den Tieren, die sie töteten, Knochen für Knochenmark, Häute, Sehnen und dergleichen, so dass ausgewachsene Wölfe kaum genug Nahrung in dem finden würden, was noch übrig war, und noch viel weniger in der Lage sein, Welpen zu ernähren.Mehr darüber, Belyaevs Experiment ist über intensive selektive Zucht durch eine winzige Anzahl von Menschen einer begrenzten Anzahl von Füchsen für ein spezifisches Verhalten der Menschen "Zahmheit" genannt. Diese Füchse wurden eingesperrt, und strenge Protokolle diktierten, wer unter ihnen würde mit wem und wie sie behandelt werden, züchten, obwohl diese Protokolle gelegentlich verletzt oder verändert wurden – besonders in den seltenen Fällen, in denen ein Kit mit einem besonders erwünschten Merkmal – Schlappohren zum Beispiel – auftauchte oder ein Gastjournalist erschien . Der Punkt ist, dass diese Füchse genau so "domestiziert" wurden, wie es Wölfe nicht waren – das heißt von Menschen, die im Hinterkopf hatten, wie ein domestizierter Fuchs aussah und sich benahm, um ihn zu erschaffen.

• Die Psychologie der Selbsttäuschung
• Steve Jobs: Das Gute, das Schlechte und das wirklich Hässliche
• Erwachsene Adoptees in Beziehungen: Elf rote Fahnen, um zukünftige Aufgabe zu vermeiden
• Was sagt Ihre E-Mail-Box über Sie aus?
• Diabulimie: Die Geschichte einer Frau

Die Litanei der Probleme und Fragen, die entstehen, wenn Pelzfarm-Füchse verwendet werden, um eine Theorie zu unterstützen, wie wilde Wölfe Hunde wurden, werden länger, je mehr man den Fall untersucht. Wir wissen zum Beispiel, dass Hunde und Wölfe sich über Jahrhunderte, sogar Jahrtausende nach der Entstehung von Hunden frei kreuzten. Sie tun es immer noch an einigen Stellen, wo die Grenzen zwischen wild und häuslich relativ porös bleiben. Ich frage mich, was mit dem welpenähnlichen Verhalten der zahmen Füchse passieren würde, wenn sie zu wilden Füchsen zurückkehren würden? (Diskussionen darüber, warum die Farmfüchse kein gutes Modell für Wölfe abgeben, finden sich in Pat Shipman, den Eindringlingen , John Bradshaw, Dog Sense; Mark Derr, Wie der Hund zum Hund wurde ; und Darcy F. Morey und Rujana Jeger, "Von Wolf zu Hund: Spätpleistozäne ökologische Dynamik, veränderte trophische Strategien und veränderte menschliche Perspektiven", Historical Biology, 20. Dezember 2016.)

Morey, einer der weltbesten Caniden-Archäologen, und Rujana Jeger, seine Mitarbeiterin und langjährige Schülerin der Domestizierung von Hunden, haben in ihrer jüngsten Arbeit eine interessante Theorie vorgeschlagen. Sie argumentieren, dass graue Wölfe Mesocarnivoren waren, die ins späte Pleistozän kamen, und dass sie weit davon entfernt waren, Feinde der frühen modernen Menschen zu sein, sie waren für eine gesellige Beziehung mit ihnen prädisponiert. Ihr Fazit ist vollständig zu zitieren:

Die direkten Vorfahren der heutigen Hunde, die begleitenden Wölfe der Menschen, entstanden während der ökologischen Unsicherheiten des späten Pleistozäns aus wilden Wölfen. Verhaltens- und soziale Ähnlichkeiten zwischen wilden Wölfen und Menschen dienten dazu, die Entwicklung dieser unverwechselbaren symbiotischen Beziehung zu fördern und dann zu unterstützen. Angesichts der Dynamik des späten Pleistozäns, einschließlich zahlreicher Ausrottungen, machten sich die wilden Wölfe und die Wölfe (Hunde) auf verschiedene Routen auf, um ökologische Spitzenpositionen zu erreichen. Wilde Wölfe wurden zu den bekannten Spitzenprädatoren der letzten Zeit, während Hunde, die sich anfangs mit Menschen bewarfen und sich ihnen als Raubtiere anschlossen, letztendlich mit ihnen als Spitzenkonsumenten wechselten. Indem sie sich mit Menschen abgeben, verbreiten sich Hunde schließlich über den größten Teil der Welt und erfahren das Leben in denselben Bedingungen wie Menschen. Wo also Menschen unter erbärmlichen Bedingungen leben, tun es in der Regel Hunde. Ebenso, wo Menschen unter komfortableren Umständen leben, tun ihre Hunde so oft. Das sind natürlich entgegengesetzte Enden eines Spektrums der kontinuierlichen Variation, und viele Hunde leben zwischen diesen Endpunkten. Jedenfalls funktionieren einige Hunde unter den bequemsten Umständen ähnlich wie menschliche Familienmitglieder, und erreichen, was einige Leute vielleicht zustimmen, eine besondere Art des Stehens. Dort können sie als virtuelle Mitglieder der Apex-Familie fungieren.

Es gibt andere Ansichten darüber, wie Wölfe zu Hunden wurden, wie ich es schon vorher besprochen habe und wieder tun werde, aber vorerst möchte ich mit der folgenden Beobachtung schließen. Der Zeitpunkt für die Spaltung von Wild aus heimischem Land und von Menschen und deren Haustieren von Wölfen und anderen Wildbewohnern ist von Region zu Region unterschiedlich und hängt mit der Anpassung der Landwirtschaft zusammen, die unter anderem Anpassungen der Schutzfähigkeit erfordert und Lagerung von Saatgut und Vieh. Es beinhaltet auch, Land von der Natur und anderen Menschen zu nehmen und zu halten, es hilft zu dämonisieren und zu hassen.

Aber die wirkliche Verteufelung des Wolfes in Europa geschah wenigstens mit der Einrichtung von Jagdschutzwäldern für den Adelssport. Wölfe waren konkurrierende Jäger, die geschlachtet wurden, weil sie Hirsche getötet hatten, die die Royals jagten, und sie wurden dämonisiert, um Bauern davon abzuhalten, königliches Wild zu wildern, indem sie die Wälder und ihre Räuber zu Dämonen machten, die so schnell dein Herz herausreißen würden.

Korrektur: Eine frühere Version dieses Beitrags hat Greger Larson's Spezialität falsch identifiziert. Er ist ein Evolutionsbiologe. Ich entschuldige mich für den Fehler.