Sind Frauen in der Partnerwahl immer selektiver ?: Irreführende Forschungsschlussfolgerungen

Satoshi Kanazawas letzter Blogbeitrag (Sind Frauen immer selektiver in der Partnerwahl als Männer?) Hat meine Aufmerksamkeit erregt. Ich liebe kontroverse und provokante Studien und Berichte, aber ich weiß auch, dass in solchen Studien die Ergebnisse so zu drehen sind, dass sie in das eigene Glaubenssystem passen, und Medien dann Aufmerksamkeit erregende Soundbisse erzeugen, die die Massen dazu bringen, verzerrte Schlussfolgerungen zu ziehen. Manchmal geraten irreführende oder falsche Interpretationen von Geschlechterunterschieden in den Status städtischer Mythen, also lassen Sie uns die Sache klarstellen.

Kanazawas Beitrag ist ein Kommentar zu Finkel & Eastwicks neuer Speed-Dating-Forschung1, die zur Veröffentlichung in Psychological Science erscheint . Die Studie manipuliert das Geschlecht, wer sich wem in einer Speed-Dating-Umgebung nähert, um herauszufinden, ob derjenige, der die Annäherung während der Partnerrotation durchführt, das Ausmaß der Anziehung und das Interesse daran beeinflusst, den zukünftigen Partner wiederzusehen.

In seiner Zusammenfassung der Studienergebnisse bezeichnet Kanazawa die Ergebnisse als "wirklich erstaunlich" und sagt:

"In der traditionellen Anordnung" Männer rotieren, Frauen sitzen "waren Männer in ihrer Partnerwahl deutlich weniger selektiv; Sie überprüften "Ja" für eine größere Anzahl von Frauen als Frauen für Männer, und sie erlebten größere sexuelle Anziehung und romantische Chemie mit den Frauen als Frauen mit Männern. Das ist überhaupt nicht überraschend, wie es die Evolutionspsychologie vorhersagen würde, und das ist es, was wir normalerweise im wirklichen Leben beobachten (weniger selektive, aggressivere Männer , und wählerischere und schlaksigere Frauen). Im Gegensatz dazu waren Frauen in dem Roman "Frauen drehen, Männer sitzen" genauso aggressiv und daher weniger selektiv, da die Männer in ihrer Partnerwahl waren; Sie überprüften so viele "Ja" für Männer wie Männer für Frauen. "

Das ist völlig irreführend. Ich lese die vollständige noch zu veröffentlichende Studie, um zu sehen, was ich aus der ursprünglichen Quelle herauslesen konnte. Ein Blick auf die Daten zeigt, dass Frauen nicht weniger selektiv wurden (gemessen am Prozentsatz der Ja-Stimmen), als sie näher kamen, anstatt zu sitzen! Sie blieben ebenso selektiv wie Anwärter (45% Ja) oder Sitzende (43% Ja). Statistisch gesehen sind diese 2% ein unbedeutender Unterschied. Der bemerkenswerte Unterschied war, dass die Männer selektiver wurden, wenn sie saßen, während sich Frauen näherten (43% Ja), als wenn sie sich sitzenden Frauen näherten (50% Ja). Statistisch gesehen ist das ein signifikanter Unterschied.

Kanazawas Gebrauch der Wörter "aggressiver" und "mehr coy" fügen falsche Zuordnungen zu bereits verzerrten Schlüssen hinzu. Ich habe keine Ahnung, wie die Handlung, von einem Tisch zum nächsten zu gehen, um einen sitzenden Aussichtstermin zu treffen, eine Repräsentation von Aggression gegen Verkommenheit wird. Das ist ein Interpretationssprung.

Ich habe eine Hypothese darüber, warum die Männer weniger wählerisch waren, als die Frauen saßen, was weder die ursprüngliche Studie noch Kanazawas Kommentar als Möglichkeit erwähnt. Wenn Frauen auf sitzende Männer zu und von ihnen weggehen, sehen die Männer ihren gesamten Körper, einschließlich Form und ungefähres Gewicht. In den USA bevorzugen Männer (insbesondere Kaukasier) Frauen, die dünn und fest sind, wenn sie ein Datum wählen. Frauen sind typischerweise weniger wählerisch bei Männern und Männerkleidung neigt dazu, mehr Haut zu bedecken. Vielleicht sagten die Männer Ja zu weniger Verabredungen, wenn Frauen die Ankömmlinge waren, nur weil sie eine klarere Sicht auf die Form und Größe von Hüften und Oberschenkeln hatten, als wenn die Frauen sitzen blieben! Der sexuelle Doppelstandard rund um die Körpergröße nervt mich genauso wie verzerrte Daten, aber das ist ein Blogbeitrag für einen anderen Tag.

1. Beliebige soziale Normen beeinflussen Geschlechtsunterschiede in der romantischen Selektivität , von Eli J. Finkel und Paul W. Eastwick, Northwestern University. Siehe "ausgewählte Veröffentlichungen" unter http://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/, um eine Kopie des Artikels herunterzuladen