In Mordfällen hören wir oft, dass ein Angeklagter "Wahnsinn" plädiert, und die mentale Bewertung wird angeordnet, um die Fähigkeit des Angeklagten zu beurteilen, dem Prozess standzuhalten. In Scheidungs- und Sorgerechtsfällen können sich einer oder beide Elternteile einer psychischen Untersuchung unterziehen, um ihre Eignung für das Sorgerecht oder sogar die Visitation zu beurteilen. Selbst in Tierheiratsfällen werden manchmal psychologische Bewertungen vom Gericht angeordnet.
Psychische Erkrankungen treten jedoch nicht nur bei Straftätern oder bei Kindern und / oder Tieren auf. Zivilgerichtete Angeklagte, Schuldner und andere Personen, die vor Gericht gestellt wurden, könnten auch an psychischen Störungen wie PTSD, Borderline-Persönlichkeitsstörung, bipolarer Störung und mehr leiden, aber es scheint, dass Richter resistent / abgeneigt sind, psychische Bewertungen in Zivilsachen anzuordnen. Dies ist eine Sorge für viele, einschließlich der Angehörigen derer, die diese Störungen haben, und auch viele unserer Veteranen, die für bessere PTSD (und andere) psychische Gesundheitsdienste und Behandlung kämpfen.
"Die Prävalenz schwerer psychischer Erkrankungen bei allen Menschen, die in Gefängnisse gehen, wird auf 16,9 Prozent geschätzt", so das Consensus Project.org. Aber selbst in Strafsachen befinden sich viele Staaten – wie Louisiana und Ohio – in einer Krise und haben die Finanzierung für psychische Betten und / oder Kliniker gekürzt, und es wurde festgestellt, dass die Richter vor Ort die Bewertung der psychischen Gesundheit ablehnen für Angeklagte. "
"Mental Health Courts" wurden geschaffen, um die Betroffenen in das System einzubeziehen; Diese MHCs kombinieren Gerichtsaufsicht mit gemeinschaftsbasierter mentaler Behandlung, während teure Gerichtskosten oder Gefängniskosten vermieden werden. Einige Gerichte können psychische Dienste für Axis-I-Zustände (Depression, bipolare Störung und Schizophrenie) in Anspruch nehmen, aber sie sind nicht so schnell in der Lage , eine Bewertung für Achse-II-Störungen wie paranoide, asoziale und Borderline-Persönlichkeitsstörung zu erhalten. Warum nicht, wenn diese auch nicht nur den Leidenden, sondern die ganze Gesellschaft verheeren können?
Aber auch hier geht es um Strafsachen. Was ist mit Zivilsachen, zum Beispiel … Bundesbankrott?
Beispiel : Ein Schuldner meldet Insolvenz an und führt eine Person als Gläubiger auf, dem der Schuldner Geld schuldet. Nehmen wir an, der Kreditgeber ist ein Familienmitglied, oder sogar ein Ex-Schätzchen oder ein Ehepartner, der erkennt, dass ihr Angehöriger tatsächlich ein unbehandelter Borderline-Persönlichkeitsstörer ist, der sich allen Anträgen widersetzt hat, eine Evaluation und Therapie zu suchen. Wenn der Gläubiger / Geliebte einen Einspruch gegen die Entlassung einreicht (daher ein "Widerspruchsverfahren"), schreibt der Bundescode vor, dass "Regel 7035 (körperliche und geistige Bewertungen) in einem gegnerischen Verfahren gilt." (Ich bin kein Anwalt, also Ich frage: Bedeutet das, dass es innerhalb der Zuständigkeit des Gerichtshofs, der Gerichtsbarkeit und des Ermessens liegt, eine Bewertung der psychischen Gesundheit anzuordnen, wenn Informationen zur Verfügung gestellt werden, um die Anfrage zu unterstützen? Wie hoch ist die Messlatte?
Mit diesem Beispiel mögen sich einige fragen, wie eine BPD-Diagnose für den Konkurs relevant ist. Einfach: Impulsivität – einschließlich "impulsive Ausgaben" – ist ein Kriterium für BPD. Viele BPD-Patienten kaufen viel "Zeug", um ihren Selbstwert zu stärken, weil sie sich oft schlecht und der Liebe nicht würdig fühlen. Im Gegenzug können ihre großen Schulden zu großen Teilen auf "impulsive Ausgaben" der BP zurückzuführen sein. (Viele BPD-Betroffene haben auch keinen Sinn für Konsequenz und werden daher Schulden machen, ohne dass sie ihre Rechnungen bezahlen müssen Dies kann eine enorme Belastung für die gesamte Gesellschaft darstellen. BPD ist nur eines von vielen Beispielen für psychische Störungen.
Wenn das Gläubiger-Familienmitglied Beweise liefert, um den Wunsch nach einer psychischen Beurteilung seines Angehörigen zu unterstützen (ohne die Diagnose ausdrücklich zu nennen), und tatsächlich die Anmeldung vor Gericht mit der vermuteten Diagnose verknüpft, welche Schwelle muss der Richter erfüllen um die umfassende Auswertung – Gespräche, Bluttests und schmerzlose Gehirnscans – tatsächlich zu bestellen ?
In Fällen von Tierhorten oder Horten im Allgemeinen wird der Zusammenhang mit Zwangsstörungen (OCD) oft unterhalten. Einige Staaten erlauben in solch einem Fall Bewertungen der psychischen Gesundheit, in der Regel, weil es einen äußeren Beweis für die Taten / Untaten der betroffenen Person gibt: Sie sehen das Zeug oder die Tiere, die sie horten. Aber wie beweist oder zeigt ein geliebter Mensch dem Gericht, dass der Angeklagte / Schuldner hinter verschlossenen Türen emotional beleidigend ist, Stimmungsschwankungen hat, sich selbst verletzt (obwohl er nur sagen kann, seine Kürzungen seien "unbeabsichtigt") und wirklich lange brauchen -Oberdiente Hilfe, Auswertung, Behandlung? (In der Tat, "impulsive Ausgaben" kann die am wenigsten schmerzhafte der Symptome sein, die alle ertragen müssen.) Wie, in was vor Gericht eingereicht (und öffentlich zugänglich ist) können Sie den Richter beeindrucken, um die Bewertung einfach zu bestellen, so dass die die meisten privaten Einzelheiten können und werden mit dem vom Gericht ernannten Psychiater hinter verschlossenen Türen und außerhalb der öffentlichen Aufzeichnungen geteilt werden? Welchen Schaden oder welche Konsequenz wird der Gerichtshof erleiden, wenn er einen Angeklagten einfach zur psychischen Bewertung auffordert, wenn ein Familienmitglied / ein geliebter Angehöriger das Gericht bittet, bittet und betet, dies zu tun?
Wenn jemand vor Gericht gebracht wird oder ein Schuldner Konkurs anmeldet, gibt er dem betroffenen Familienmitglied die Möglichkeit, endlich jemanden zu bekommen , der ihm befiehlt, Hilfe zu bekommen. Die meisten Männer zögern oft auf jeden Fall, eine psychische Gesundheitsuntersuchung (oder gehen Sie zu einem Arzt) zu suchen; Wenn also der Richter sich weigert zu handeln und den Moment verstreichen lässt, ist die Gelegenheit vorbei und die Person wird weiterhin in Verleugnung sein, weiterhin ihr Verhalten anderen zufügen, sich weiterhin selbst verletzen, diejenigen, die sie lieben (und sie lieben), und schaden der Gesellschaft, indem sie sich weiter verschulden, weiter wüten, sich selbst verletzen und, ja, aufgrund von wiederholten gescheiterten Beziehungen und chronischem Lebenschaos privaten emotionalen Schmerz haben.
Auch für kriminelle Fälle werden oft mentale Untersuchungen angeordnet; Aber was ist erforderlich, damit ein Richter in einem Zivilprozess tätig wird – um Bewertungen der psychischen Gesundheit zu bestellen? Welche anderen zivilrechtlichen Fälle gelten außer den Konkursfällen auch für die Beurteilungen des psychischen Gesundheitszustands des Bundes, und sind die Richter eher dazu bereit, solche Tests in diesen Verfahren anzuordnen? Ich freue mich darauf, von Angehörigen von Betroffenen zu hören, und von denen in den juristischen und psychischen Berufen.
Copyright © 2012 Dr. Melody T. McCloud. Alle Rechte vorbehalten. Auszüge aus diesem Artikel sollten einen Hyperlink zu diesem Thema enthalten – meinen ursprünglichen Post zu "Psychology Today" mit Autorengutschrift. Fühlen Sie sich frei, den Link zu diesen und meinen PT-Posts auf Ihren sozialen Netzwerkseiten zu posten. Folge mir hier in PT und jetzt (ich habe mich endlich dem Kampf angeschlossen) auf Twitter: @DrMelodyMcCloud.
