Kürzlich wurde ich online verspottet und lächerlich gemacht, weil ich Singlism ernst nahm. Das ist nichts Neues. Seit ich den Begriff vor mehr als einem Jahrzehnt geprägt habe, ist es passiert.
Dieses Mal argumentierte die Person, dass Singlismus – Stereotypisierung, Stigmatisierung und Diskriminierung von Singles – nicht einmal existiert. Eine andere Version des Einspruchs räumt ein, dass es einige Möglichkeiten gibt, wie einzelne Personen negativer betrachtet und behandelt werden als verheiratete Personen, besteht jedoch darauf, dass diese Fälle so unerheblich sind, dass sie einfach ignoriert werden sollten. Schließlich gibt es andere “Ismen”, die weitaus ernster sind als der Singlismus.
Lange Zeit habe ich mir vorgenommen, anzuerkennen, dass andere Gruppen oft weitaus schlimmer sind als diejenigen, mit denen alleinstehende Menschen konfrontiert sind. Zum Beispiel habe ich in Singled Out Folgendes gesagt:
„In vielerlei Hinsicht gehören Singles nicht zu den brutalsten Stigmatisierten. Soweit ich weiß, wurden niemals Personen auf der Ladefläche eines Lastwagens in den Tod gezogen, nur weil sie Single waren. Es gibt keine “nur verheirateten” Trinkbrunnen, und es gab keine. Das Mitleid, das Singles in Kauf nehmen, ist einfach nicht in der gleichen Liga wie der ausgesprochene Hass, der von schamlosen Rassisten an die Schwarzen weitergegeben wird, oder der ungezügelte Abscheu, der von Homophoben auf schwule Männer oder Lesben gehäuft wird. “
Und doch kann Singlismus sehr ernst sein. Es kann gefährlich und sogar tödlich sein.
Singlismus kann finanziell verheerend sein.
Zum Teil aufgrund von Gesetzen, Richtlinien und Gepflogenheiten, bei denen Verheiratete und Paare gegenüber Einzelpersonen bevorzugt werden, können die Kosten für das Leben eines Einzelnen erstaunlich sein. Beispielsweise können verheiratete Menschen mit all ihren Möglichkeiten, die Leistungen ihres Ehepartners in Anspruch zu nehmen, viel mehr aus der Sozialversicherung herausholen als alleinstehende. Wohnkosten, Gesundheitskosten und Steuern sind für Einzelpersonen höher. Nach einer Schätzung können allein diese vier Kategorien alleinstehende Frauen im Laufe ihres Berufslebens mehr als eine Million Dollar mehr kosten als die, die verheiratete Frauen zahlen.
Auch in vielerlei Hinsicht ist der Preis für ein einzelnes Leben hoch. Verheiratete Männer zum Beispiel werden mehr als alleinstehende Männer bezahlt. In einer Studie mit identischen Zwillingen erhielt der verheiratete Zwilling durchschnittlich 26 Prozent mehr. Das kostet den alleinstehenden Mann mit einem Gehalt von 50.000 US-Dollar im Laufe seines Berufslebens mehr als eine halbe Million Dollar.
Im Alltag werden Einzelpersonen in jeder Phase finanziell bestraft. Sie zahlen häufig mehr pro Person als verheiratete Personen für Produkte und Dienstleistungen wie Kfz-Versicherung, Hausversicherung, Mitgliedschaften, Transport, Reisepakete und sogar Testamente. Eine kürzlich in Großbritannien durchgeführte Studie schätzt, dass diese zusätzlichen Kosten zu einer Einzelstrafe von etwa 2.000 Pfund (fast 2.600 $) pro Person und Jahr führen.
Wenn die einzelnen Menschen das 65. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, enden unverhältnismäßig viele Menschen in Armut. Ein von der Sozialversicherungsbehörde veröffentlichter Bericht zeigte, dass Senioren, die ihr ganzes Leben lang ledig waren, die höchste Armutsrate unter allen Familienstatusgruppen hatten, gefolgt von geschiedenen Personen und Witwen.
Singlismus kann tödlich sein .
Da Singlismus in der Regel für Einzelpersonen weniger finanziell abgesichert ist als für verheiratete Personen, können sie sich manchmal keine Krankenversicherung oder die gleiche Qualität von Versicherung oder Pflege wie verheiratete Menschen leisten. Alleinstehende haben weniger Zugang zu einer Krankenversicherung als verheiratete Personen, die manchmal im Rahmen eines vom Arbeitgeber angebotenen Ehepartnerplans abgedeckt werden können. Ein mangelnder Zugang zu medizinischer Versorgung oder nur zu schlechteren Leistungen kann natürlich das Leben vieler Menschen beeinträchtigen und ihre Gesundheit in den Jahren beeinträchtigen, in denen sie leben.
Aber auch wenn Einzelpersonen über eine hervorragende Krankenversicherung verfügen und Zugang zu den besten Ärzten haben, erhalten sie immer noch nicht die beste Betreuung. Eine einzelne Frau erzählte diese Geschichte:
„Als ich 25 Jahre alt war, hatte ich schwere Menstruationsprobleme. . . bis zu dem Punkt, wo ich um eine Hysterektomie bat. Ich wurde abgelehnt, weil ich ledig war und „vielleicht eines Tages Kinder haben möchte“. Also litt ich. . . für 20 weitere Jahre. “
In ihrem Buch ” Doing Harm” erzählte Maya Dusenbery von einer Latina-Frau mit Brustkrebs, “die eine Mastektomie wollte, deren Arzt jedoch widersprach und sagte:” Aber Sie sind nicht verheiratet. “” Als Joan DelFattore zu einem Onkologen ging Für eine besonders tödliche Form von Krebs bot ihr Arzt ihr eher mildere Chemotherapeutika als die Standardbehandlung an. Er glaubte, dass sie mit den stärkeren Drogen nicht umgehen konnte, weil sie ledig war und alleine lebte. Joan glaubt, dass sie nicht überlebt hätte, wenn sie nicht zu einem anderen Onkologen gegangen wäre, der bereit wäre, die effektivste Behandlung zu verschreiben.
Singlismus kann gefährlich sein.
Respektieren Männer die Körper einzelner Frauen und ihre Würde weniger als verheiratete Frauen? Am Arbeitsplatz erfahren sowohl alleinstehende als auch verheiratete Frauen sexuelle Belästigung, alleinstehende Frauen jedoch mehr. In einer Studie der Suffolk University von 2017 gaben 42 Prozent der Frauen, die immer alleinstehend waren, an, dass ein Kollege unerwünschte sexuelle Fortschritte gemacht habe, verglichen mit 30 Prozent der verheirateten Frauen.
Singlismus zeigt sich in den manchmal extravaganten Vorteilen und Schutzmaßnahmen, die nur verheiratete Personen erhalten.
Einige Arbeitsplätze bieten nur für verheiratete Personen oder nur für Menschen mit Kindern Vorteile, die Zehntausende von Dollar wert sein können. Ich habe bereits erwähnt, dass ein verheirateter Angestellter seinen Ehepartner manchmal seiner vom Arbeitgeber zur Verfügung gestellten Krankenversicherung hinzufügen kann, während eine einzelne Person weder die wichtigste Person in ihrem Leben in ihren Plan aufnehmen kann noch sie von jemandem zu ihrer hinzugefügt wird. Einige Universitäten bieten dem Ehepartner und den Kindern eines Fakultätsmitglieds kostenfreien Unterricht an, ohne jedoch für Einzelpersonen, die keine Kinder haben, vergleichbare Leistungen anzubieten.
Die Vorteile und Schutzmaßnahmen sind nicht nur finanziell. Im Rahmen des Familien- und Krankenurlaubsgesetzes können sich alle berechtigten Arbeitnehmer unabhängig vom Familienstand für die Betreuung von Eltern oder Kindern mit schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen frei nehmen. Verheiratete Angestellte können sich jedoch auch frei nehmen, um sich um ihren Ehepartner zu kümmern. Einzelne Personen können nicht dasselbe für die wichtigste Person in ihrem Leben tun, noch kann sich eine solche Person Zeit nehmen, um sich um sie zu kümmern, wenn sie ernsthaft krank ist.
Singlismus stiehlt die Zeit und die Entscheidungen einzelner Menschen.
An einigen Arbeitsplätzen wird erwartet, dass einzelne Personen später bleiben oder Wochenenden, Feiertage, Urlaubszeiten oder Reiseaufträge abdecken, die niemand anderes wünscht. Dabei wird davon ausgegangen, dass sie keinen Menschen haben und kein Leben haben. Bei der Umsiedlung oder Entlassung von Arbeitnehmern schauen die Arbeitgeber manchmal zuerst auf Einzelpersonen und erkennen nicht an, dass viele dort Wurzeln haben und kein Einkommen des Ehepartners haben, auf das sie zurückgreifen können, wenn sie ihre eigenen verlieren.
Singlismus in Politik, Religion, Wirtschaft, Werbung, Forschung und Lehre, Therapie, Erziehung, Militär und Populärkultur
In der Politik sprechen Kandidaten und Führungskräfte unablässig darüber, was sie für verheiratete Menschen und Kernfamilien tun werden. Wenn es sich nur um Gespräche handelte, könnte ich verstehen, warum manche Leute es als unbedeutendes Beispiel für Singlismus ablehnen (obwohl ich denke, dass sogar das kleine Zeug von Bedeutung ist). Aber es geht nicht nur ums Reden. Durchgesetzte Richtlinien überwiegen überwiegend Personen, die offiziell verheiratet sind. Der Schutz für Lebensformen, die nicht in die konventionelle Kernfamilienform passen, bleibt zurück.
An anderer Stelle haben ich und andere den Singlismus in den Bereichen Religion, Wirtschaft, Werbung, Forschung und Lehre, Therapie, Militär und Volkskultur dokumentiert. Alleinerziehende Eltern und ihre Kinder sind auch ein großes Ziel des Singlismus, der manchmal gemein ist und schlecht informiert ist.
Was ich hier beschrieben habe, ist keine erschöpfende Liste. Ich kann mir keine einzige Domäne vorstellen, in der der Singlismus keinen Platz hat.
Wenn es andere „Ismen“ gibt, die noch konsequenter sind als der Singlismus, heißt das, dass wir den Singlismus einfach abwischen sollten?
Nicht selten haben die Leute versucht, mich wegen der Sorge um Singlismus zu beschämen, weil sie argumentierten, dass andere Ismen viel konsequenter sind. Das Problem mit dieser Argumentation, erklärte Joan DelFattore in einer Online-Diskussion,
“Es ist, dass es eine Hierarchie von Unglück oder Ungerechtigkeiten voraussetzt, so dass Demonstranten immer mit der Behauptung angefochten werden können, dass es einem anderen schlechter geht. Es ist eine Strategie, die seit Generationen verwendet wurde, um zumindest einige Frauen zu überzeugen, die jetzt nicht die Zeit waren, um eine Abstimmung oder gleiches Entgelt zu verlangen, oder was auch immer, denn es gab immer wichtigere Probleme, die zuerst gelöst werden mussten. Der Irrtum liegt natürlich in der Folgerung, dass, wenn z. B. einzelne Menschen demütig den Status zweiter Klasse annehmen würden, dies irgendwie dazu beitragen würde, dass ein ernsthafteres Problem gelöst wird. Es geht nicht darum, dass wir nicht altruistisch sind, sondern dass wir es ablehnen, in Stille manipuliert zu werden. “
Noch nicht überzeugt? Lass uns die Umkehrung des Schicksals spielen.
Wenn Sie immer noch der Meinung sind, dass Singlismus keine Rolle spielt und niemand es ernst nehmen sollte, stellen wir uns vor, dass die Tische gedreht wurden. Nehmen wir an, dass alle Arten, in denen einzelne Menschen stereotypisiert, stigmatisiert, marginalisiert und diskriminiert werden, stattdessen verheiratete Personen waren. Glaubst du, verheiratete Leute würden es einfach abschütteln?
Auf der ersten Seite von Singled Out stellte ich mir eine Welt vor, in der verheiratete Menschen die Einzelbehandlung erhalten:
Wenn diese Welt existieren würde, würde es nicht lange dauern.
Der Fortschritt ist selbst bei den längst anerkannten Formen der Vorurteile und Diskriminierung nur selten einfach.
Alle schwerwiegenden Formen von Vorurteilen und Diskriminierung durchlaufen einen ähnlichen Prozess, in dem sie nicht anerkannt werden. Sie werden abgewiesen und herabgesetzt, sobald die Menschen sie darauf aufmerksam machen und im besten Fall schließlich ernst genommen werden. Ruth Bader Ginsburg wies darauf hin, dass die anderen Richter bei ihrer Ernennung zum Obersten Gerichtshof nicht der Meinung waren, dass eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts existierte. Ich weiß nicht, ob die Streitkräfte für Gerechtigkeit jemals einen Sieg erringen, der nie wieder in Frage gestellt wird. Rassismus zum Beispiel wird seit geraumer Zeit sehr ernst genommen. Doch heute gibt es diejenigen, die glauben, dass wir uns in einer post-rassischen Gesellschaft befinden und dass der verbleibende Rassismus ein umgekehrter Rassismus ist.
Eines der Probleme ist, dass es nicht nur um die Fakten geht und wie Rassismus, Sexismus und Singlismus und alle anderen Ismen mit Daten dokumentiert werden können. Es geht auch um Emotionen und Ideologien und den Glauben der Menschen an den Ort, den sie ihrer Meinung nach in der Welt verdienen. Ich denke, es wird Fortschritte geben, wenn man den Singlismus ernst nimmt, aber es kann langsam und instabil sein, sowohl Rückschläge als auch Fortschritte.
Facebook-Bild: Alliance / Shutterstock