Soll ich den Rat von Celebrity Docs hören?

Die Leute sprechen darüber, ob sich Dr. Mehmet Oz ethisch verhalten hat, indem er bestimmte Produkte in seiner Fernsehshow promotet hat. http://theatln.tc/1Kf61i2 Eine vor kurzem durchgeführte Umfrage unter Ärzten zeigt, dass mehr als 50% von seiner "Verachtung für die Wissenschaft" beunruhigt sind und seinen Rücktritt aus Kolumbien unterstützen, wo er eine prominente Position in der Chirurgie hat. http://bit.ly/1IcPdZU. Dieser Aufschrei könnte als Rechtschaffenheit, Neid und Wettbewerb gedeutet werden oder als verantwortlich angesehen werden.

Quelle: von Chloe Barron

Dr. Oz, ein geschickter Chirurg, ist ein Prominenter. Er hat sich öffentlich für die Förderung unappetitlicher Produkte vor einem Senatsausschuss entschuldigt, und Columbia behauptet, dass er ein Recht auf freie Meinungsäußerung habe. Dennoch, Fragen darüber, ob er irreführt, Vertrauen für persönlichen Gewinn missbraucht und Schaden anrichtet, zirkulieren.

Letzte Woche sah ich ein Nachrichtenprogramm, in dem die Diskutanten Dr. Oz zu unterstützen schienen. Um zu paraphrasieren: "Er ist ein Entertainer, er erliegt dem Druck der Produzenten, die wahrscheinlich sagen: 'Sag es einfach, es ist keine große Sache'."

Ich habe mich gefragt, ob es Dr. Oz unangenehm ist, dieses Zeug zu rasseln. Ich habe ihn einmal im Flugzeug gesehen. Ich denke, er war mit grünem Schmiere oder vielleicht waren es bunte Bälle mit Klett für ein übergroßes Bingo Board. Ich sagte zu meinem Mann: "Schau!" Wir waren neugierig / verblüfft von seinen sensationellen Aussagen und den kindlichen Requisiten. Nicht zu sagen, dass Leichtigkeit keine gute Sache ist. Mein Vorgesetzter in der analytischen Schule sagte: "Manchmal müssen die Leute nur Love Boat anschauen."

• Haben Sie dieses häufige Problem?
• Evolution und der Psychopath
• 3 Wege, um Ihr Essen und Ihre Stimmung auszugleichen
• Ein anderer CBT Ansatz zum Esssucht
• Neujahrsvorsätze werden zu Lösungen

Die Kombination aus verspielten Objekten, dramatischen Behauptungen, vertraulichem Publikum und einem ernsthaften Chirurgen in dunkelblauen Peelings fühlte sich unzusammenhängend an, als ob das Grab und das Frivole nicht ineinandergingen. Eine Person sagte mir, dass sie die grünen Diätpillen probierte, die er empfahl und Erschütterungen bekam. Zuschauer können sortieren, ablehnen oder akzeptieren, was sie wollen. Aber wenn Sie aufgrund Ihrer Referenzen Vertrauen schaffen und von Millionen gesehen werden, tragen Sie eine größere Verantwortung, um es richtig zu machen?

Es ist schwierig, eine wissenschaftliche Studie zu genehmigen oder eine Zeitschrift in ein Peer-Review-Journal zu bekommen. Ihre Arbeit muss gut durchdacht, gut recherchiert und getestet sein, bevor Sie sie empfehlen oder veröffentlichen können. Wenn Sie etwas fälschen, können Sie andere in Gefahr bringen und Ihre Karriere ruinieren. Als ich ansässig war, hat ein bekannter Kinderpsychiater, der viele bedeutende Beiträge geleistet hatte, eine Studie verfälscht und ins Gefängnis gegangen. http://nyti.ms/1GPfGee

Dr. Oz sagt, dass es in der Show nicht um traditionelle Medizin geht, sondern darum, Menschen zu helfen, einen gesünderen Lebensstil zu leben. In diesem NYT-Artikel http://nyti.ms/1zne3EH, schreibt Wissenschaftsautor Bill Gifford, "Ist evidenzbasierte Wissenschaft Medizin" selbst immer ein geregeltes Problem? In der wissenschaftlichen Forschung ist die "Wahrheit" schlüpfriger und flüssiger als es anerkannte Ärzte allgemein zugeben werden. "Er sagt, dass Dr. Oz in 11% der Fälle falsch liegt. Soweit ich weiß, wurden Daten über Schäden, die durch diese Fehlinformation verursacht wurden, nicht erhoben oder gemeldet.

• Übung verändert Darm-Mikroben, die die Gesundheit des Gehirns fördern
• Größe ist wichtig
• Eine neurowissenschaftlich unterstützte Erfolgsstrategie
• Wer führt die Show? Sie, Ihre Kinder oder Ihr Arzt?
• Warum Geduld ist Macht

Selbst nach den strengsten klinischen Studien können Medikamente oder Behandlungen zurückgerufen werden, weil später eine gefährliche Nebenwirkung auftrat. Verantwortungsvolle Wissenschaft ist nicht narrensicher, obwohl alle Anstrengungen unternommen werden, um Risiken vorherzusehen und Sicherheit zu gewährleisten.

Vor ein paar Monaten, als die Geschichte von Brian Williams brach, schrieb NYT-Kolumnist David Brooks http://nyti.ms/1Ma16Bq über die tobende Menge und Vergebung. Er sagte: "Der barbarische Teil ist die Art, wie wir heutzutage auf Skandale reagieren. Wenn jemand ein öffentliches Vertrauen verletzt, versuchen wir, ihn zu säubern und zu verleumden. Eine Art Kolosseum-Kultur übernimmt, kein Platz mehr für Gnade. Inzwischen ist das Drehbuch bekannt: Manche berühmte Person macht etwas falsch. Das Internet, das unpersönlichste Medium, bricht mit Verachtung und Spott aus. Der Täter gibt eine erbärmliche halbe Entschuldigung ab, die das Publikum nur noch mehr entflammt. Der pochende Ruf nach Resignation baut sich auf, bis die Kapitulation kommt. Die öffentliche Leidenschaft ist aufgebraucht und der Scheinwerfer geht weiter. "

Die Freude in der Gotcha und der Zug mit dem Wagen sind ein beunruhigendes, aber allgegenwärtiges kulturelles Phänomen. Es gibt andere Möglichkeiten. Wenn jemand mehr Gutes als Schaden angerichtet hat, ist es eine Option, ihm eine Auszeit zu geben. Die kurze Version des hippokratischen Eides, die Mediziner nach ihrem Medizinstudium annehmen, lautet: "Erstens, schadet nicht." Vielleicht können die Angeklagten die Art und Weise, wie sie ihre Arbeit tun, mit größerer Vorsicht ändern, ihre Entschuldigung akzeptieren und mit mehr voranschreiten Bewusstsein.