Tiere in den Nachrichten
Ich fühle weiterhin, dass dies "das Jahrhundert der nichtmenschlichen Tiere" (Tiere) ist, und täglich erhalte ich Daten und Geschichten über ihr faszinierendes Verhalten und über unsere komplexen, frustrierenden, paradoxen und herausfordernden Beziehungen mit ihnen (Anthrozoologie).
Warum Speziesismus keinen Sinn ergibt
Hier ist ein kurzes Update von einigen der Materialien, die in den letzten Wochen über meinen Schreibtisch gegangen sind. Mit großer Freude erfuhr ich von der Veröffentlichung eines herausragenden Dokumentarfilms von Mark Devries namens Speciesism: The Movie . Ich habe es mehrmals angeschaut und jedes Mal etwas Neues entdeckt. Es ist reich an Inhalten, mit Interviews mit zahlreichen Menschen, die unermüdlich für andere Tiere arbeiten. Grundsätzlich ist der Speziesismus eine Sichtweise, die menschliche Überlegenheit gegenüber anderen Arten voraussetzt und "die Zuweisung von unterschiedlichen Werten, Rechten oder besonderer Rücksichtnahme auf Individuen ausschließlich aufgrund ihrer Artenzugehörigkeit beinhaltet" (siehe auch "Animal Minds and the Foible of Human Exceptionalism "Und" Einzelne Tiere zählen: Speciesism funktioniert nicht ").
Der Speciesismus hat wohlverdiente glänzende Kritiken erhalten und ich empfehle ihn jedem, der mehr darüber erfahren möchte, wie der Speziesismus beeinflusst, wie wir Tiere sehen und mit ihnen interagieren und wie wild sie sind. Hier ist ein Teaser, der Lust auf mehr macht. "Moderne Farmen kämpfen darum, ein Geheimnis zu bewahren. Die meisten Tiere, die in den Vereinigten Staaten als Nahrung dienen, werden in riesigen, bizarren Fabriken aufgezogen, die tief in entlegenen Gegenden des Landes versteckt sind. Speciesism: Der Filmregisseur Mark Devries machte sich auf die Suche. Der Dokumentarfilm nimmt die Zuschauer mit auf ein manchmal lustiges, manchmal auch erschreckendes Abenteuer. Sie kriechen durch die Büsche, die diese Fabriken verstecken, fliegen in Flugzeugen über ihren giftigen "Mistlagunen" und kommen ihren Besitzern gegenüber. "
Es ist wichtig zu betonen, dass es zwar eine Konzentration darauf gibt, wer (nicht was ; siehe auch und) wir essen wollen, aber es gibt viel mehr in den allgemeinen und spezifischen Diskussionen, die sich auf unsere Essenspläne konzentrieren. Zum Beispiel gibt es Diskussionen über tierische Kognition, Emotionen und moralisches Verhalten, und auch über ihren Status oder ihr Fehlen in Rechtssystemen. Ich mag auch, wie viele Fragen über unsere Beziehungen zu anderen Tieren gestellt werden und wir sehen nicht nur, wie verwirrt viele Menschen sind – Ungereimtheiten und Paradoxien im Überfluss – sondern auch, wie die Zuschauer ihre eigenen Antworten und Rückschlüsse auf unsere Verpflichtungen gegenüber anderen Tieren ziehen müssen ihr Interesse daran, in Frieden und Sicherheit zu leben.
Einer meiner Freunde, der keiner der " Bekehrten " ist, erzählte mir, dass der Speciesismus sein Leben verändert habe. Andere haben geschrieben:
"Über den Film habe ich viel darüber nachgedacht und schwärmte davon für meine Frau. … Ich bin an dieser Stelle zu dem Schluss gekommen, dass meine Gedanken über Menschen gegenüber Tieren grundsätzlich irrational sind, was für mich schwer zu schlucken ist! "- David, Washington, DC
"Ich schätze diesen Film für das Gespräch, das nur sehr wenige (wenn überhaupt) Filmemacher gemacht haben: Was Menschen vom Tier unterscheidet … wirklich. Nicht das übliche "Hier ist, warum wir besser oder schlechter sind", aber lass uns wirklich fragen, "Was unterscheidet uns?" Und logisch bei der Frage bleiben, um zu sehen, was da ist. Das ist Dokumentarfilm vom Feinsten. "- Jenny, Sacramento, Kalifornien
"Ich musste das nur mit dir teilen … Meine 79-jährige Mutter besucht mich von außerhalb der Stadt. Ich habe mehrere Male mit ihr über [Speziesismus] gesprochen und sie hat mich immer irgendwie abgewimmelt und mir den Eindruck vermittelt, dass sie dachte, ich wäre extrem. Als ich merkte, dass sie hier sein würde, während dein Film in LA lief, sagte ich ihr, dass ich sie mitnehmen würde, um sie zu sehen. Am Anfang war sie sehr resistent, aber dann stimmte sie zu gehen. Als es vorbei war, erzählte sie mir, dass sie den Film liebte und sagte, es sei sehr gut gemacht. Sie redete den ganzen Weg nach Hause darüber. Sie dankte mir dafür, dass ich sie mitgenommen hatte. Du hast sie definitiv dazu gebracht innezuhalten und nachzudenken und ihre Überzeugungen und ihr Verhalten in Frage zu stellen. Und für eine Frau, die in 2 Monaten 80 sein wird, ist das riesig! Vielen Dank, dass Sie diesen zum Nachdenken anregenden, intellektuell anregenden Film gemacht haben! "- Kirsten, Los Angeles
Mein bescheidener Vorschlag ist, diesen Dokumentarfilm anzuschauen, ihn noch einmal zu sehen und weit zu teilen. Es ist so wichtig. Es ist schwierig, all den Edelsteinen, die in diesem Video sind, gerecht zu werden.
Britische Zoos entsprechen nicht den Standards der Wohlfahrt, Fische haben unterschiedliche Persönlichkeiten und Reptilien sind nicht dumm
Wir haben auch aus einer detaillierten empirischen Studie erfahren, dass britische Zoos nicht die Mindeststandards für Tierschutz erfüllen, dass "Tierpersönlichkeiten sind mehr Menschen als der erste Gedanke" und dass "kaltblütig nicht dumm". In diesem Essay der New York Times bemerkt der weltberühmte Forscher Gordon Burghardt von der Universität von Tennessee: "Reptilien haben keine wirklich gute Presse … Sicher haben die Menschen in der Vergangenheit nicht wirklich zu viel von ihrer Intelligenz gedacht. Sie wurden als Instinkte betrachtet. "Nun, dank der bahnbrechenden Forschung von ihm und anderen ändern sich die Zeiten und wir haben klar gelernt, dass kaltblütig nicht dumm ist. Um Dr. Burghardt noch einmal zu zitieren: "Die Menschen fangen an, einige der Tests, die für die" intelligenten "Tiere entwickelt wurden, anzupassen und sie an andere Arten anzupassen und zu erkennen, dass die" intelligenten "Tiere vielleicht nicht so besonders sind. "
Ich stimme völlig mit Dr. Burghardt überein. Ich behaupte immer, dass das Sprechen über Artenunterschiede in der Intelligenz wenig Sinn macht, weil Tiere tun, was sie tun müssen, um Karten tragende Mitglieder ihrer Spezies zu sein (siehe "Emotionale Honigbienen und kluge Quallen: Mehr" Überraschungen "im Tierverhalten"). Und um die Idee "Coldblooded Do not Mean Stupid" zu verbreiten, werden wir bestimmt auch feststellen, dass Kaltblütigkeit nicht kaltherzig ist.
Was mir beim Studium von Persönlichkeiten ins Auge fiel, war, dass es nicht nur das Verhalten von Moskitos und nicht von Säugetieren oder Vögeln betraf, sondern auch die Schlussfolgerung der Forscher: "Wir glauben, dass Unberechenbarkeit eine Form von Verhaltensflexibilität darstellt, die das Lernen erleichtert macht Raubtiere oder Konkurrenten unvorhersehbar. Einige haben dieses Phänomen sogar als "freien Willen" bei Tieren bezeichnet. Unsere Studie, die bestätigt, dass Unvorhersehbarkeit ein Merkmal ist, schafft nun die Grundlage für weitere Studien, um dieses Phänomen bei anderen Spezies zu testen und die Ursachen und Folgen dieser Verhaltensänderung aufzuzeigen. "Entlang dieser Linie haben meine Kollegen und ich Ich habe auch darauf hingewiesen, dass Verhaltensflexibilität in der Entwicklung und Entwicklung von Verhalten sehr wichtig ist und dass Spielverhalten wichtig sein kann, um "das Unerwartete zu trainieren" (siehe auch "Die Notwendigkeit für wildes" Spiel: Kinder sollten die Tiere sein, die sie brauchen Sein").
Gerade als ich diesen Aufsatz veröffentlicht habe, hat mir jemand diese Mitteilung mit dem Titel "Tiere, die bei der weltweiten Umfrage der Vereinten Nationen als oberste Priorität aufgeführt sind" geschickt. Bitte bleiben Sie dran für mehr über die faszinierende Welt der Tiere.
Hinweis: Weitere Informationen zum Studium der Persönlichkeit in Mosquitofish finden Sie hier.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving moon bears ( mit Jill Robinson; siehe auch), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für barmherzigen Schutz (siehe auch) , und warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden (siehe auch).
