Star Wars den richtigen Weg sehen

Mit der Veröffentlichung von Star Wars: Episode VII The Force Awakens könntest du versuchen, die Episoden I-VI erneut zu sehen. Oder, besser noch, vielleicht planen Sie, Freunde (oder Ihre Kinder) zum ersten Mal in die Star Wars- Saga einzuführen – oder vielleicht sehen Sie es sich zum ersten Mal selbst an. (Wo zum Teufel warst du?) Unabhängig davon stellt sich schnell eine wichtige Frage: Die Episoden von Star Wars wurden nicht in chronologischer Reihenfolge veröffentlicht, also in welcher Reihenfolge sollte man sie anschauen? Im Gegensatz zu anderen ästhetischen Problemen glaube ich, dass es eine klare richtige Antwort auf diese Frage gibt – es gibt eine "richtige Reihenfolge" – und es ist nicht die, die Sie erwarten würden. Und vielleicht am interessantesten ist es eine Antwort, die faszinierende philosophische Fragen und Probleme aufwirft. Was zählt als Star Wars- Kanon und wie entscheidest du dich?

Spoiler Alarm!

Wenn Sie planen, I-VI zum ersten Mal zu sehen, lesen Sie nicht über diesen Abschnitt hinaus. Ich werde große Handlungspunkte ruinieren müssen, um meine vorgeschlagene Bestellung zu verteidigen – eine Order, die speziell darauf ausgelegt ist, Spoiler (unter anderem) zu vermeiden. Also vertrau mir einfach. Als kluger, informierter Star Wars- Experte kann ich Ihnen sagen, dass Sie sie in der folgenden Reihenfolge beobachten sollten:

IV, V, I, II, III, VI (oder, wenn Sie nicht Roman sind: 4, 5, 1, 2, 3, 6). Das ist:

• Was Therapeuten im Angesicht von Gewalt wissen müssen – Teil 2
• Sind Individualismus und Kollektivismus kompatibel?
• Ausgeprägte Liebe durch Service ausdrücken
• Heft während der Feiertage: Eine gewichtige Frage
• Der Boston Marathon Bombing: Warum der Terrorismus funktioniert

IV: Eine neue Hoffnung

V: Das Imperium schlägt zurück

Ich: Die dunkle Bedrohung

• Wie man mit Angst und Wut nach einem Terrorangriff umgeht
• Die eine Qualität, die wir kennen, macht die Menschen attraktiver
• Der beste Grund sich zu verlieben
• Eine Strategie für eine effektivere Planung
• Bare kämpfen

II: Angriff der Klone

III: Rache der Sith

VI: Rückkehr der Jedi

Nennen wir es kurz "The Right Order". Wenn Sie sie nicht gesehen haben, dann schauen Sie sie in dieser Reihenfolge an. Wenn du fertig bist, komm zurück und lies den Rest des Artikels, um zu sehen, warum du froh bist, dass du es getan hast.

Aber für diejenigen, die beabsichtigen, die Serie erneut zu sehen oder sie anderen zum ersten Mal vorzustellen, sollten Sie hier die richtige Reihenfolge wählen.

Ablehnungsauftrag ablehnen

Es gibt zwei mögliche offensichtliche Antworten auf die Frage "Welche Reihenfolge zu beobachten?". Sie können sie entweder in der Reihenfolge der Veröffentlichung oder in der Reihenfolge der Episoden ansehen. Aber keine Antwort ist befriedigend.

Wie die Fans von Star Wars wissen, wurden die sechs existierenden Episoden nicht in chronologischer Reihenfolge veröffentlicht. Obwohl es ursprünglich " Star Wars " hieß, als es 1977 veröffentlicht wurde, wurde der Originalfilm später als " Episode IV: Eine neue Hoffnung " bezeichnet – was viele verwirrte (auch mein jüngeres Selbst) und uns dazu veranlasste, uns zu fragen, wo in der Welt Episoden I, II und III konnten gefunden werden. Episode V: Das Imperium schlägt zurück folgte im Jahr 1980, zusammen mit der Bombe Offenbarung, dass Darth Vader Luke Skywalker der Vater war. Episode VI: Rückkehr der Jedi- Hit-Bildschirme im Jahr 1983 und rundete die Geschichte schön ab.

Jahre später – nachdem (einige Verdächtige) Star Wars-Schöpfer George Lucas 'Ex-Frau Marcia nicht mehr zu Gewinnen aus der Serie berechtigt war – entschloss sich George dazu, "Special Editions" der Originale zu re-masteren und dann erneut zu veröffentlichen. Dann begann er, den sechsgeschossigen Bogen zu vollenden, indem er die Episoden I, II und III schuf. Episode I: Die Phantom-Bedrohung -Bildschirme im Jahr 1999, Episode II: Angriff der Klone im Jahr 2002 und Episode III: Die Rache der Sith im Jahr 2005.

Die Filme in der Reihenfolge der Veröffentlichung zu sehen (IV, V, VI, I, II, III) hat bestimmte Vorteile gegenüber dem Ansehen in Reihenfolge. Zum einen schreitet die "visuelle Qualität" der Filme gut voran. Wenn man sie in Episodenreihenfolge betrachtet, wird der zuletzt gemachte Film ( Episode III: Die Rache der Sith , 2005) sofort mit dem ältesten Film verglichen ( Episode IV: Eine neue Hoffnung , 1977). Selbst wenn du dir die "Special Edition" von Episode IV ansiehst, könnte der Unterschied zwischen visuellen Effekten und Kampf-Choreographie besonders für neue Zuschauer unangenehm sein. Selbst wenn man erkennt, dass Obi-wan älter ist und dass Vader im Grunde nur eine plumpe Maschine ist, kann die Lichtschwert-Kampfsequenz in IV nicht wie eine "Amateurstunde" aussehen, verglichen mit der letzten Kampfsequenz von III.

Aber sie in der Reihenfolge der Veröffentlichung zu beobachten, hat auch gewisse Nachteile; Am wichtigsten ist, dass Ihr Fernseherlebnis mit Episode III endet. Das ist die Mitte der Geschichte! Du würdest im Grunde auf einem Cliffhanger enden. Es ist kein befriedigendes Ende. Und wenn es eine objektive Regel in der Ästhetik gibt, dann ist das: (außer du bist Tarantino), du beendest keine Geschichte in der Mitte.

Folgefolge vermeiden

Das obige Problem kann manche dazu bringen, die Filme in Episodenfolge (I-VI) zu sehen, so dass die Geschichte einen klaren Anfang und ein Ende hat, aber diese Option ist noch schlimmer.

Die Frau eines Freundes von mir (der namenlos bleiben soll) wollte sie in Episodenfolge sehen, weil sie "verloren gehen" könnte, wenn sie mit IV begann. Aber natürlich haben die Leute IV-VI ohne die Episoden I-III seit 15 Jahren ohne Probleme gesehen. Sicher, die Leute waren neugierig auf die Hintergrundgeschichte, aber nichts davon war wesentlich für das Verständnis der Handlung.

Ein bedeutender Niedergang der Einführung von Neuankömmlingen mit der Reihenfolge der Folge ist die Möglichkeit, dass sie das Interesse verlieren. Es ist weit verbreitet, dass die Episoden I-III einfach nicht so gut sind wie IV-VI. Wenn der erste Star Wars-Film, den ich gesehen habe, Jar Jar Binks und den jungen Anakin enthielt, hätte ich vielleicht sogar "Nein danke" zu einer Fortsetzung gesagt.

Aber der wichtigste Fehler beim Ansehen der Saga in Episodenreihenfolge ist, dass sie den entscheidenden Moment der Star Wars-Geschichte verdirbt: zu erfahren, dass Darth Vader Lukes Skywalker-Vater ist. Die Episoden I-III bauen auf diese Tatsache auf. Wenn man sie zuerst betrachtet, ist der denkwürdigste Moment der ursprünglichen (und besseren) Trilogie ruiniert. (Vielleicht wissen die meisten Erwachsenen das schon, egal ob sie die Filme gesehen haben, denn die nie wirklich gesprochene Zeile "Luke, ich bin dein Vater" ist so berühmt. Aber Kinder, die die Saga zum ersten Mal sehen, tun dies nicht wissen.) Und wenn es eine andere objektive Regel in Ästhetik und Kunst gibt, ist es, dass Sie keine Bombenenthüllungen verderben, besonders jene, die Momente in der Kinogeschichte definieren.

Tretet der richtigen Reihenfolge bei (wendet euch auf die rechte Seite)

Aber es gibt einen Weg, das Beste aus beiden Welten zu haben: Die richtige Ordnung. Beginnen Sie mit Episode IV und fahren Sie mit Episode V fort . Auf diese Weise bewahren Sie nicht nur die Überraschung, sondern schauen auch zuerst die besten Episoden und verlieben sich so in die Charaktere und werden in die Geschichte investiert. Dann, sobald dieses Interesse festgestellt ist, werden Fragen darüber, wie alles entstanden ist, generiert. Man könnte sich sogar fragen, ob Darth Vader wirklich Lukes Skywalker-Vater ist. In der Tat haben sich viele gefragt, ob Darth Vader Lukas anlachte, als Episode V ursprünglich im Jahr 1980 gezeigt wurde. Aus diesem Grund ließ der Schöpfer George Lucas Yoda es in Episode VI bestätigen . So kann der Zuschauer zurückgehen und Episoden I-III als Rückblende und Bestätigung von Lukes Elternschaft sehen.

The Right Order hat sogar ein Bonus-Feature – es erzeugt eine weitere Bomben-Offenbarung. Du wirst den Moment erwarten, in dem Luke geboren wird, aber wenn es am Ende von Episode III kommt … Überraschung! Luke hat eine Zwillingsschwester und (Pause für dramatische Wirkung) es ist Leia! Dein Verstand wird sich drehen! "Oh, das ist es, was Yoda gemeint hat, zurück auf Dagobah, als er sagte" Es gibt noch einen. "" Du könntest sogar versuchen, dich selbst davon zu überzeugen, dass du es irgendwie immer gewusst hast ; Deshalb hast du ausgesagt, als Leia Luke in IV und V geküsst hat. Aber das wird die "Leia … Leias meine Schwester" in Episode VI nicht verderben, da sie nicht so gut bekannt wurde. Du wirst nur dafür sorgen, dass Luke es herausfinden kann und erfreut sein, wenn er es tut.

Diese Methode hat ein paar andere Bonusfunktionen. Es trennt die beiden Todessternkämpfe durch vier statt durch einen Film, so dass die Handlung nicht so repetitiv wirkt. Auch wird die Qualität von VI ein bisschen besser aussehen, vorausgesetzt, dass Sie es nach den Prequels (statt nach V, dem besten Film in der Saga) sehen werden.

Aber am wichtigsten, nachdem Sie alle anderen Filme gesehen haben, werden Sie perfekt vorbereitet sein, um Episode VI und das zufriedenstellende Ende, das es bietet, vollständig zu würdigen. Du musst nicht nur drei Filme warten, um den Cliffhanger von Episode V zu lösen (was den Beginn von VI umso süßer macht), aber wenn du dem Höhepunkt der Geschichte nahe kommst, wirst du nicht nur darauf achten, ob die Rebellion siegreich ist oder nicht Luke überlebt seine Konfrontation mit Vader und dem Imperator. Da du aufgrund dessen, was er in Episode III getan hat, einen vollen und vollständigen Hass auf den Imperator haben wirst, wirst du dich wirklich dafür interessieren, ob Darth Vader ihn tötet und sich wieder der guten Seite der Macht zuwendet.

Jene, die 1983 die Rückkehr der Jedi sahen, kümmerten sich nur um Vaders Erlösung, stellvertretend durch Luke – sie kümmerten sich nur darum, weil Luke sich darum kümmerte. Aber nachdem er Anakin als kleinen Jungen in Episode I getroffen hatte , als sein Sturz in Episode II begann und beobachtete, wie der Imperator ihn in Episode III ausnutzte, hat Darth Vaders Anspielung auf den Imperator eine neue Bedeutung. Vielleicht, wie ein Kollege von mir überzeugend argumentierte, ist es nicht genug, um ihn nach dem, was Anakin in Episode III getan hat, wirklich zu erlösen. Aber immer noch, als Luke darauf besteht, dass er seinen sterbenden Vater retten muss, und sein Vater mit seinem letzten Atemzug antwortet: "Das hast du schon, Luke … sag deiner Schwester, du hattest recht", wird eine Träne viel wahrscheinlicher zu dir kommen Auge.

Die philosophischen Probleme der Filme

Ich habe The Right Order fast unmittelbar nach dem Anschauen von Episode III im Jahr 2005 entwickelt. (Ich war vielleicht ein bisschen verrückt nach dem Campen.) Aber seit ich von einem ähnlichen Vorschlag erfahren habe, der "Machete Order", der auch mit IV und V beginnt , zurück zu den Prequels blinkend und dann mit VI endend. Was den Machete-Orden jedoch unterscheidet, ist, dass er Episode I ganz auslässt und nur II und III vorschlägt.

Ich muss zugeben, der Machete-Orden kommt mit seinen Vorteilen. Episode I hat drei große Fehler: Jar Jar Binks, Midi-Chlorianer (eine unbefriedigende "wissenschaftliche" Erklärung für die Macht, die völlig unnötig war) und eine nervige Darstellung des jungen Anakin Skywalker von Jake Lloyd. (Warum hat Lucas Anakin nicht zu einem Teenager gemacht, wie Luke?) Aber wenn ich Episode I vernachlässige, beraubt ich auch einen von Liam Neesons Auftritt als Qui-Gon Jinn (einen meiner Lieblings- Star Wars Charaktere), Darth Maul und sein doppelseitiges Lichtschwert ( einer der beliebtesten Bösewichte aller Zeiten) und die epische Zwei-gegen-Eins-Kampfszene am Ende des Films (eines der besten jemals geschriebenen Musikstücke, "Dual of the Fates"). Dies ist meines Erachtens ein zu hoher Preis.

Aber das wirft eine interessante Frage auf. Können wir einfach einen ganzen Film in der Saga ignorieren und so tun, als wäre es nicht passiert? Können wir es einfach aus dem Kanon löschen (der Satz von Ereignissen, der erklärt, was "wirklich passiert" ist)? Wenn ja, warum können wir es nicht anschauen, sondern einfach gewisse nicht wesentliche Aspekte der Geschichte ignorieren, wie die Midichlorianer?

Und während wir dabei sind ….

Es gibt eine Reihe anderer beunruhigender Dinge, auf die die meisten Star Wars- Fans verzichten können. Als Lucas 1996/07 die Original-Trilogie wiederveröffentlichte, fügte er viele Dinge hinzu und veränderte sie. Zum Beispiel schoss Han Solo in der ursprünglichen Episode IV den Rodian Kopfgeldjäger Greedo ohne physische Provokation, aber in der Sonderausgabe schoss Greedo zuerst. Können wir das zusammen mit Han auf Jabbas Schwanz und dieser lächerlichen Nummer in Jabbas Palast loswerden? Welche Version der Geschichte ist "offiziell?" Welche sollte als Kanon angesehen werden? Sieht man sich die Originale an und nicht die Sonderausgaben "The Right Way", um Star Wars zu sehen?

Interessanterweise entstand diese Frage nicht erst für die Star Wars- Saga, als die Special Editions eingeführt wurden. George Lucas hat seit ihrer Veröffentlichung an allen Filmen herumgebastelt. Wie ich bereits erwähnt habe, wurde Episode IV nicht einmal "Episode IV" genannt, als sie 1977 zum ersten Mal in die Kinos kam. Spätere Ausgaben dieses Films hatten sogar unterschiedliche Stimmen. Der Film, der 1977 zum ersten Mal auf die Leinwand kam, hatte eine Stimme für Tante Beru. Um Petes Willen hat sich der Ruf des Kraytdrachens mindestens dreimal geändert! Wie klingen Tante Beru und ein Krayt-Drache "wirklich"?

Dann ist da noch das Star Wars Holiday Special , das 1978 ausgestrahlt wurde und eine Musiknummer von Bea Arthur enthielt! Ist das wirklich passiert? Nun ja, das hat es tatsächlich getan – aber ist das ein Teil der offiziellen Geschichte? Die meisten würden es nicht hoffen. Aber warum nicht? Nach welchen Kriterien nehmen Sie etwas in den Kanon auf, aber nicht etwas anderes? Und was ist mit den Star Wars: The Clone Wars , den Videospielen, den Quellenbüchern für Rollenspiele, den Comics und der Fan-Fiction? Ist der Typ, der sagt "TK-421, kopierst du?" In Episode IV wirklich "Pol Treidum"?

Ist es Lucas Vermächtnis?

Die offensichtliche Antwort scheint einfach zu sein: Autorische Intention bestimmt den richtigen Weg, um Star Wars zu sehen . Was George Lucas beabsichtigte, ein Teil der Geschichte zu sein, ist ein Teil der Geschichte. Diese Ansicht hat jedoch einige Nachteile.

Erstens, mit welcher Absicht gehen wir vor: ursprüngliche (Veröffentlichungsdatum) Absicht oder endgültige Absicht? Wahrscheinlich nicht originell, denn Episode IV war ursprünglich nicht einmal "Episode IV". Tatsächlich, wenn wir bei Lucas 'ursprünglichen Absichten für Episode IV von 1977 stecken bleiben , sollte es nicht einmal irgendwelche Fortsetzungen geben – er hat das Finale für Act verschoben III seiner ursprünglichen Vision (die Episode VI wurde ) bis zum Ende von Akt I ( Episode IV ). (Deshalb enden beide mit einer Todessternexplosion – Lucas war nicht immer so kreativ, wie du denkst.) Außerdem war die Macht 1977 völlig anders; es war wohl nur eine mentale Manipulation, die Leute davon überzeugte, dass sie erstickt wurden oder "das sind nicht die Droiden, nach denen du suchst." (Selbst Kraft-Gespenst-Obi-Wan könnte nur eine Stimme in Lukes Kopf sein.) Die Beherrschung der Macht hat sicherlich nicht alle Kräfte mit sich gebracht, die sie in Episode III macht . Und es ist ziemlich klar, dass, als Lucas Obi-Wan sagte (am Anfang von Episode IV ), dass Darth Vader Lukes Vater getötet hat, er es im wörtlichen Sinn meinte. Wenn wir mit der ursprünglichen Absicht gehen, ist Darth Vader nicht der Vater von Luke Skywalker. Um die Fortsetzungen zu machen, musste Lucas Episode IV neu interpretieren – was Obi-Wan sagte nur wahr "aus einem bestimmten Blickwinkel", so dass seine ursprüngliche Absicht zu ignorieren.

Dies ist nicht allzu überraschend, da Lucas seine ursprünglichen Absichten, die Sonderausgaben zu machen, so schnell ignoriert hat. Also könnten wir versuchen, den Kanon zu bestimmen, indem wir die letzte Absicht von Lucas betrachten. In der Tat scheint Lucas selbst diese Ansicht zu unterstützen; wie er einst sagte: "Die Filme sind Evangelium, und alles andere ist Klatsch." Er entfernte sich schließlich von dieser Aussage, aber selbst dabei behauptete er, dass seine Absichten die Kanone definieren. Im Jahr 2000 gründete er "The Holocron", eine offizielle Datenbank (betreut von Leland Chee), die erklärte, welche Geschichten / Spiele / Medien (und welche Elemente in ihnen) als kanonisch gelten. Grundsätzlich akzeptiert es alles mit dem offiziellen Star Wars- Logo, aber es legt dar, welche Geschichten im Falle eines Widerspruchs "Priorität" erhalten. Zum Beispiel ist etwas im offiziellen Star Wars -Rollenspiel-Quellbuch canon, es sei denn, es widerspricht etwas von einer der TV-Shows oder Filme.

Diese Sichtweise ist jedoch ebenfalls problematisch. Diese Ansicht unterstützt vor allem die Intentionalität, die Ansicht, dass die Bedeutung eines Kunstwerks von den Absichten des Schöpfers des Werkes abhängt – und viele argumentieren, dass diese Sichtweise einige Probleme aufwirft. Wie Ruth Tallman im ersten Kapitel meines Buches Inception and Philosophy ausführt , können wir in vielen Situationen nicht wissen, was die Bedeutung eines Werkes ist – etwa wenn der Autor unbekannt ist oder sich weigert, uns seine Absichten zu sagen . Darüber hinaus könnten einige Werke bedeutungslos sein, weil der Autor keine Absicht hatte (zB erklärte Tolkien, dass er keine Absichten mit Der Herr der Ringe hatte ). Seltsamerweise, so scheint es, könnte sich die Bedeutung einer Arbeit ändern, auch wenn die Arbeit selbst nicht funktioniert, einfach weil der Autor seine Meinung geändert hat (als JK Rowling entschied, dass Dumbledore schwul war, lange nach dem Harry) Potter-Serie war abgeschlossen.) (Andere argumentieren, die intentionalistische Sicht beinhaltet dies nicht.) Schlimmer noch, wenn wir mit der beabsichtigten Bedeutung des Autors festhalten, sobald ein Autor des Werkes stirbt, kann ein Kunstwerk keine neue Bedeutung bekommen als Gesellschaft verändert sich. (Einwände gegen die Ansicht der Autorenabsicht waren bekanntlich eine Verteidigung von Roland Barthes in "Der Tod des Autors".)

Nun könnte es Wege aus diesen Problemen geben. Mein Kollege Bill Irwin, Autor der Intentionalist Interpretation und Herausgeber von The Death and Resurrection of the Author , würde wahrscheinlich argumentieren, dass wir solche Bedenken lösen können, indem wir zwischen Bedeutung und Signifikanz unterscheiden und Ersteres nach der Absicht des Autors definieren. So kann eine Arbeit eine Bedeutung haben, die der Autor nicht beabsichtigt hat, und sie kann mit der Zeit eine neue Bedeutung bekommen, aber die Bedeutung ist, was auch immer der Autor beabsichtigt hat.

Auch wenn er recht hat, mag ich diese Antwort nicht, wenn es um Star Wars geht, weil es uns mit Sachen wie den Midichlorians und dem Holiday Special hält. Obwohl Lucas alles getan hat, um es unter den Teppich zu kehren, wird laut Holocron das Holiday Special als Kanon angesehen. Und da die Midichlorianer in Episode I sind , sind sie in Stein gemeißelt. Blech!

Aber es ist noch schwerer, die Sicht der Autorenabsicht zu akzeptieren, wenn es um Star Wars geht, weil es keinen einzigen Autor gibt. Lucas schrieb und leitete nicht nur V und VI, sondern Lucasfilm wurde von Disney im Jahr 2012 gekauft. In der Tat, zusammen mit vielversprechenden Episode VII , lösten sie tatsächlich das Holocron am 25. April 2014. Sie erklärten The Holiday Special , zusammen mit der erweitertes Universum (einschließlich der berühmten Thrawn Trilogie von Timothy Zahn, von vielen für eine lange Zeit als Episoden VII, VIII und IX betrachtet), um nur "Legende" zu sein. Nur das Original der Filme (einschließlich der Prequels), The Clone Wars Cartoons, und was auch immer andere Inhalte Disney produziert, wird von Disney als Star Wars- Kanon betrachtet werden. Also ist das das letzte Wort? Kann Disney es einfach so machen?

(Anmerkung des Autors: Offenbar diskontierte Disney sogar die offiziell lizenzierten Romane, die Lucas selbst in Auftrag gab (die auf Informationen basierten, die er den Autoren gab), die die Filme nacherzählen und Vorspann- und Folgeschichten zu den Filmen erzählen (wie James Lucenos " Dark Lord: Der Aufstieg von Darth Vader "). Das ist schade, sie helfen, viele interessante Details zu füllen. Zum Beispiel erklären sie, warum nur Obi-wan, Yoda und schließlich Anakin zu "Kraftgeistern" werden . ")

Die Natur der Kunst und die Funktion der Fans

Viele würden argumentieren, dass das einfache Akzeptieren von Disneys Wort als Evangelium, wenn es darum geht, Kanon zu bestimmen, die Natur der Kunst nicht schätzt. Etwas ist ein Kunstwerk, weil es der Öffentlichkeit in gewisser Weise präsentiert und von ihm akzeptiert wird. (Deshalb ist ein Urinal in einem Badezimmer keine Kunst, sondern könnte in einem Museum sein.) Entsprechend ist das, was ein Kunstwerk bedeutet oder was als sein Kanon gilt, durch öffentliche Reaktionen bestimmt. Es wird nicht allein durch die Urheber-Absicht bestimmt. Aber sie sind nicht endgültig. Was kanonisch ist, bestimmt ein Wechselspiel zwischen denen, die Kunst schaffen, und denen, die sie konsumieren.

Teil dieser Interaktion kann auch die Ablehnung von Dingen sein, die die Öffentlichkeit nicht mag. Es kann Teile der Geschichte betrachten, die sich widersprechen, und diejenigen auswählen, die es mehr mag, oder Teile neu interpretieren, die es nicht tut. (Wenn Lucas neu interpretieren kann, was Obi-wan über Lukes Vater gesagt hat, warum können wir dann nicht das interpretieren, was Qui-gon über Midi-Chlorianer gesagt hat? Vielleicht war das nur "von einem bestimmten Standpunkt aus". gons Theorie, wie die Macht funktioniert.) Die Öffentlichkeit kann Ideen oder Geschichten ablehnen, die nicht mit dem Rest des Universums zusammenpassen oder die sie einfach nie mögen. (Deshalb glaube ich nicht, dass das Holiday Special wirklich kanonisch war).

Natürlich könnte die Reaktion der Öffentlichkeit breit und vielfältig sein, aber dank des Internets war es nie einfacher, Fanreaktionen zu messen oder einen Dialog zwischen Videokünstlern und Fans zu führen. Es mag schwierig sein, den Konsens unter den Fans über alles zu bestimmen, und sie bekommen auch nicht das letzte Wort. Aber das ist Teil des Spaßes an der Interaktion mit der Kunst: der Dialog, den es schafft. Schließlich ist es nicht so, als ob es eine objektive Tatsache darüber gäbe, was "tatsächlich passiert ist". Es ist eine fiktive Geschichte – eine Geschichte, die ständig wächst und sich verändert. Und es wird hoffentlich noch lange so bleiben.

David Kyle Johnson ist Professor für The Great Courses und Autor des neuen Buches The Myths stole Christmas .

Mehr zum Thema der Star Wars-Kanone, einschließlich, wie das erweiterte Universum und Fan-Reaktionen die Kanone beeinflusst haben (zB Coruscant war Zahns Erfindung), siehe Roy T. Cook und Nathan Kellens Kapitel "Gospel, Gossip, and Ghent: How Sollten wir die neuen Star Wars verstehen? "In The Ultimate Star Wars und Philosophie (Hrsg., Eberl und Decker).

Copyright David Kyle Johnson, 2015